Hairy Assed Daddies

谜一样的故事，看到最后才发现，原来这个共和国是这样的一种“光明”。“命名就是赋予命运，聆听则是服从”，循着编剧命名的故事，在服从中走向“太阳从西边升起”的世界。

在7万年前，智人还不过是一种微不足道的动物，在非洲的角落自顾自地生活。但就在接下来的几千年间，智人就成了整个地球的主人、生态系统的梦魇。时至今日，智人似乎只要再跨一步就能进入神的境界，不仅有望获得永恒的青春，更拥有创造和毁灭一切的神力。 生活方面：在集体采集社会，人们每天只要3-4小时就能采集到足够他们当天吃的食物了。然而到了农业社会，人们每天辛勤劳动，把所有精力和希望都放在了田里，如果遇到天灾，那就会饿肚子闹饥荒。我们以为有了固定住所，自给食物就是进步，殊不知在这个转变的过程中，我们同样也失去了当初习惯在野外的生活，从自由变束缚。 心理方面：在物欲当道的今天，人们996 007的疯狂工作，就是为了搞钱，搞更多的钱。以为这样就幸福满足了，殊不知在满足基本生活支出后人对钱带来的幸福感是越来越低的。而从古至今最重要的家庭和社群部分，我们却逐渐遗忘了，也越来越孤独了。 读后收获：搞钱代表不了快乐，家庭和社群是我们基因自带的快乐支撑。什么是快乐？快乐既不是主观感受到愉悦，也不是主观觉得生命有意义，反而是在于放下追求主观感受这件事。

嗯……好像明白了点什么，又好像完全不懂……懵圈的开始看，看完也还是懵的，又好像懂了点什么，反正是一种难以表达的感受。现男友的品味真是独特

是高人。 可以思考自己的工作是不是可以沉淀一些方法论？是什么样的方法论？ 最终支持这套方法论的底层逻辑是什么？

划了三个阶段，从塔姆斯法老的寓言展开去，讲工具本身的意识形态、信息的泛滥委琐，然后抽出来具体分析了几种技术垄断：医疗、计算机、语言。再论唯科学主义的上升、文化符号的流逝。最后做结。 怎么说呢，观点没有太震住我。

刻画了一个以大萧条时代为背景的家庭故事 主要篇幅都聚焦在这一段漫长的流浪之路 从无望 迟疑 希冀到清醒 一个家也随之陷入分崩离析的边缘。有人死去 有人受伤 有人挨饿 悲观 逃离 有人心怀希望 奋力抗争 或是在被压榨和侮辱中徒然地坚持 但终究是 继续着生活 在异域他乡 在美好的土地与绝望的境地之中。斯坦贝克的这部剧集 在叙事上 以精炼 克制而冷淡的文字为主 即使是刻画死亡 背叛种种 也往往是近乎极致的那种轻描淡写。但那番冷淡之中 也分明看得到他内心对于那个时代陷入绝望生活的农民们的热忱 以及由此而起的不平与愤怒

给个四星有点勉强，写得好的言情其实很多，本剧优点缺点都很突出。 优点是：甜，好笑。甜法是反复不断，甜上加甜，没完没了。好笑是各种形容比喻不重样。 缺点是：有很多情节在古代背景里，看看总是不自然。逻辑上也有很多不合理的地方，但无奈狗粮撒起来不要命，被撒晕了也就忽略了吧。偶尔看看是相当解压。

Josh Elliot是唯一一个直指人心的心理学者，追她的微博追到她的三本剧，醍醐灌顶之感。