《A Portrait of the Artist as a Young Man》应该是在十多年前读过的,怀疑是在某一期的《A Portrait of the Artist as a Young Man》上。那时候还没有《A Portrait of the Artist as a Young Man》和《A Portrait of the Artist as a Young Man》。这次看简介说有姊妹篇,就存到了书架上,本以为会花个几天功夫跟其他书穿插着看,没想到居然没什么间断,一口气就读完了。
气韵生动,人物鲜明,故事曲折,词藻警人,意在言外。好的影视作品应该具备的素质都“立”在那里呢,并不想过多赞誉。毕老师夸奖莫言、王朔、苏童和王安忆,其实他自己完全称得上是讲故事的节奏大师。
《A Portrait of the Artist as a Young Man》尽管气韵生动,却一直浸润着郁气。那是属于A Portrait of the Artist as a Young Man们的,属于王家庄的女性群体,也是属于那个时代的。编剧并没有把它们完全摊开来说,多数时候含着一丝丝的理解和悲悯,但在某些下笔之处已经有了手术刀般的冷峻。他的态度很明白:我把那个时代的一些人物和事件拎了出来,像乐高积木一样拼出了基本框架,结构是精巧的,但绝不完整,甚至都懒得收口;我既没有特别偏爱哪一块,也完全无意于指点你这些积木当中孰是孰非,孰黑孰白。你可以看看热闹就走开,可以自己把它拆散了重来,实在不高兴的话,就推倒了吧,反正我也不觉得它有多完美。
这是属于成熟创编剧的气质,或许有点不温不火,却让人感觉很舒适。诚如彩蛋所言,对于作家来说,某种意义上,是无需惧怕时光飞逝的。
影片评论
科普读物吧,还是有道理的,养生主要是靠自己,顺天道、合规矩!
好久没有碰到一本剧,可以让我废寝忘食,看到入迷,上一本是《A Portrait of the Artist as a Young Man》。最终发现我真的更喜欢平凡真实,情感细腻能触碰内心探究人性引发思考的剧集 没有什么比真实,真诚更能打动人心
看了十多万字,感觉就是故事情节完全不抓人,你布局布上个十万字也是够了,更关键的是这十万字里毫无令人眼前一亮的冲突段落;主角的人设也很不讨喜,货真价实的纨绔子弟被编剧强行安上“善良,胸怀大志但是我不能说”的设定,结果每天的日常确是各种凭身份地位的坐享其成;主角一家人的行为也是莫名其妙加矫情,给我一种“越是喜欢一个人/一样东西就越是要离开他/它”的违和感,自己位高权重偏偏要向小时代4女士学习,作天作地作大死。拜托都21世纪18年了,你再怎么样用花里胡哨所谓文青的语言来包装,这种苍白无力加无病呻吟的故事内核都没法吸引人。本来久闻其名,被吹为文青网文的一座巅峰,可是终于看到了之后盛名之下其实难副,可能和编剧的三观有一定的分歧,一句话:欣赏不来。
男主人设塑造的是里面最好的。和其他文比起来这本文笔更好,但是有许多地方逻辑不通常识也不太对,到后面剧集为了完整其他配角的感情线使得情节很是拖沓
《A Portrait of the Artist as a Young Man》应该是在十多年前读过的,怀疑是在某一期的《A Portrait of the Artist as a Young Man》上。那时候还没有《A Portrait of the Artist as a Young Man》和《A Portrait of the Artist as a Young Man》。这次看简介说有姊妹篇,就存到了书架上,本以为会花个几天功夫跟其他书穿插着看,没想到居然没什么间断,一口气就读完了。 气韵生动,人物鲜明,故事曲折,词藻警人,意在言外。好的影视作品应该具备的素质都“立”在那里呢,并不想过多赞誉。毕老师夸奖莫言、王朔、苏童和王安忆,其实他自己完全称得上是讲故事的节奏大师。 《A Portrait of the Artist as a Young Man》尽管气韵生动,却一直浸润着郁气。那是属于A Portrait of the Artist as a Young Man们的,属于王家庄的女性群体,也是属于那个时代的。编剧并没有把它们完全摊开来说,多数时候含着一丝丝的理解和悲悯,但在某些下笔之处已经有了手术刀般的冷峻。他的态度很明白:我把那个时代的一些人物和事件拎了出来,像乐高积木一样拼出了基本框架,结构是精巧的,但绝不完整,甚至都懒得收口;我既没有特别偏爱哪一块,也完全无意于指点你这些积木当中孰是孰非,孰黑孰白。你可以看看热闹就走开,可以自己把它拆散了重来,实在不高兴的话,就推倒了吧,反正我也不觉得它有多完美。 这是属于成熟创编剧的气质,或许有点不温不火,却让人感觉很舒适。诚如彩蛋所言,对于作家来说,某种意义上,是无需惧怕时光飞逝的。