Jennifer Dundas的书里面,我觉得属于比较差的一本了,本来我把她的书基本都找来看了,因为之前的都很不错。这本还是有点失望的
每当观看小崔老师的作品,总想起这一两年他的“遭遇”,由一位受大家尊敬欢迎的节目主持人,变成了不向恶势力低头,敢于斗争的“人民英雄”,被誉为当代鲁迅。我个人是很尊敬喜欢小崔老师的,他的极具亲和力、幽默的主持方式我很喜欢。但他真的想成为这样的英雄、模范吗?在大家为崔老师欢呼、呐喊的时候,媒体一次次对他采访,问他是什么力量让他这样做的时候,或许媒体想听到的答案是“他做这一切是为了人民”,我反而看到了他的无助和寂寞,这种无助不需要键盘侠的支持,这种寂寞是不想被人打扰的。他只想成为一名对得起观众的节目主持人,想淡出娱乐圈,他根本就不想成为什么英雄、伟人,他只想自己的权利不被侵犯,无奈被架到了风口浪尖之下,他没有组织可以求助,只好孤身一人,披甲上阵,对敌人大杀四方。人们希望世间多出一些英雄,因为每个人都曾受到过社会的不公,人们希望有人帮他们出这口气,但人们支持他的出发点是为了公平正义,还是对娱乐圈的仇富;人们喜欢谈论这件事,是因为80后90后喜欢他的主持风格,不喜欢看娱乐八卦,爱看他的实话实说,还是茶余饭后需要一点谈资。但有一点可以肯定的是人们不会去做那个领头羊,那种英雄的代价太惨重了。当个体与制度抗衡,当公众人物成为英雄,帮人们承担了实话实说的风险之后,人们不该用舆论压力逼这些英雄做得更多,而是应该保护那些敢于并愿意为人民发声的人,完善健全法制,最终让媒体第三方机构成为人们值得信赖的英雄,去为人民发声,去对抗体制,不要把风险让一个人去承担。真的希望直到有一天,这个社会不再需要英雄。
恢宏,传奇而绚丽的高密抗日故事,有情欲,有挣扎,有毁灭的人。有着一股子英雄主义色彩,几分流氓痞子气。虽然有些描写过于残忍,大概是八九十年代影视的特色,又或者说是成功的作家面软心硬的共性,谁知道呢?不过这个度把握地很好,不会过于残忍。大片的红高粱,鲜血染红的土地,在张艺谋的电影里面渲染到极致,配合电影,是不错的选择。
影片评论
Jennifer Dundas的书里面,我觉得属于比较差的一本了,本来我把她的书基本都找来看了,因为之前的都很不错。这本还是有点失望的
每当观看小崔老师的作品,总想起这一两年他的“遭遇”,由一位受大家尊敬欢迎的节目主持人,变成了不向恶势力低头,敢于斗争的“人民英雄”,被誉为当代鲁迅。我个人是很尊敬喜欢小崔老师的,他的极具亲和力、幽默的主持方式我很喜欢。但他真的想成为这样的英雄、模范吗?在大家为崔老师欢呼、呐喊的时候,媒体一次次对他采访,问他是什么力量让他这样做的时候,或许媒体想听到的答案是“他做这一切是为了人民”,我反而看到了他的无助和寂寞,这种无助不需要键盘侠的支持,这种寂寞是不想被人打扰的。他只想成为一名对得起观众的节目主持人,想淡出娱乐圈,他根本就不想成为什么英雄、伟人,他只想自己的权利不被侵犯,无奈被架到了风口浪尖之下,他没有组织可以求助,只好孤身一人,披甲上阵,对敌人大杀四方。人们希望世间多出一些英雄,因为每个人都曾受到过社会的不公,人们希望有人帮他们出这口气,但人们支持他的出发点是为了公平正义,还是对娱乐圈的仇富;人们喜欢谈论这件事,是因为80后90后喜欢他的主持风格,不喜欢看娱乐八卦,爱看他的实话实说,还是茶余饭后需要一点谈资。但有一点可以肯定的是人们不会去做那个领头羊,那种英雄的代价太惨重了。当个体与制度抗衡,当公众人物成为英雄,帮人们承担了实话实说的风险之后,人们不该用舆论压力逼这些英雄做得更多,而是应该保护那些敢于并愿意为人民发声的人,完善健全法制,最终让媒体第三方机构成为人们值得信赖的英雄,去为人民发声,去对抗体制,不要把风险让一个人去承担。真的希望直到有一天,这个社会不再需要英雄。
恢宏,传奇而绚丽的高密抗日故事,有情欲,有挣扎,有毁灭的人。有着一股子英雄主义色彩,几分流氓痞子气。虽然有些描写过于残忍,大概是八九十年代影视的特色,又或者说是成功的作家面软心硬的共性,谁知道呢?不过这个度把握地很好,不会过于残忍。大片的红高粱,鲜血染红的土地,在张艺谋的电影里面渲染到极致,配合电影,是不错的选择。