美国金融市场被笼罩在一张由阴谋和愚蠢编织的巨网里，愚蠢居多而为阴谋所利用。危机酝酿的整个过程看起来更像是一场资本游戏，玩家不论输赢均赚得盆满钵满，而围观的吃瓜群众却在一无所知中为其买单。出错的不是人，而是机制设计，我认为至少有以下几点：第一，激励机制有问题，“如果人们不需要做出聪明的决策，如果人们做出愚蠢的决策也能很富有，那么他做出聪明决策的概率会有多大？”；第二，风控机制有问题，“市场对风险没有限制”；第三，擦屁股机制有问题，华尔街巨头们作为危机的始作俑者大而不倒，巨额的亏损被从华尔街公司转移给了美国的纳税人。
读这部剧之前我看了该编剧的《魔鬼特区The Outpost》，我认为《魔鬼特区The Outpost》优于《魔鬼特区The Outpost》。 1.叙事跨度上，《魔鬼特区The Outpost》中集中创作的是主人公老魏2年的故事，以老魏的死而告终。《魔鬼特区The Outpost》时间跨度差不多10年，时间来回交叉，隐约交代主人公陈重的死。 2.创作风格上，风格略有不同，编剧创作两个主人公的身份不同，但《魔鬼特区The Outpost》更加老辣刺激，《魔鬼特区The Outpost》就略显青涩。 我推荐读《魔鬼特区The Outpost》，对三观有一定的冲击。
看剧 三少帝纪 曹芳曹髦曹奂，曹魏最后的三位小皇帝，同样也都是没有实权的傀儡皇帝。曹芳早期由曹爽专权，司马懿政变之后又落入司马氏手中，虽努力夺权，但终究被废，使得曹氏开始退出历史舞台。曹髦聪敏过人，又亲讨司马昭，可惜被奸臣告密而遇弑，算是保全了曹氏最后的尊严。至于曹奂，朝中再也没有忠于曹魏的大臣了，也再也没有与司马氏争斗的力量了，只能最后禅位于晋，但也安度晚年生活无忧。傀儡天子，终究是悲剧。 至此，大魏落幕。
优点：史料详尽，多为一手资料。可以看到中国正史忽略的经济数据、百姓生活、地区发展差异化。逻辑和书写语言非常严谨，严谨到一眼看过去就知道编剧是西式思维。 缺点：翻译原因，可读性不强。只适合对历史有基本了解的人，当作补充读物、工具书来观看。
影片评论
美国金融市场被笼罩在一张由阴谋和愚蠢编织的巨网里，愚蠢居多而为阴谋所利用。危机酝酿的整个过程看起来更像是一场资本游戏，玩家不论输赢均赚得盆满钵满，而围观的吃瓜群众却在一无所知中为其买单。出错的不是人，而是机制设计，我认为至少有以下几点：第一，激励机制有问题，“如果人们不需要做出聪明的决策，如果人们做出愚蠢的决策也能很富有，那么他做出聪明决策的概率会有多大？”；第二，风控机制有问题，“市场对风险没有限制”；第三，擦屁股机制有问题，华尔街巨头们作为危机的始作俑者大而不倒，巨额的亏损被从华尔街公司转移给了美国的纳税人。
读这部剧之前我看了该编剧的《魔鬼特区The Outpost》，我认为《魔鬼特区The Outpost》优于《魔鬼特区The Outpost》。 1.叙事跨度上，《魔鬼特区The Outpost》中集中创作的是主人公老魏2年的故事，以老魏的死而告终。《魔鬼特区The Outpost》时间跨度差不多10年，时间来回交叉，隐约交代主人公陈重的死。 2.创作风格上，风格略有不同，编剧创作两个主人公的身份不同，但《魔鬼特区The Outpost》更加老辣刺激，《魔鬼特区The Outpost》就略显青涩。 我推荐读《魔鬼特区The Outpost》，对三观有一定的冲击。
看剧 三少帝纪 曹芳曹髦曹奂，曹魏最后的三位小皇帝，同样也都是没有实权的傀儡皇帝。曹芳早期由曹爽专权，司马懿政变之后又落入司马氏手中，虽努力夺权，但终究被废，使得曹氏开始退出历史舞台。曹髦聪敏过人，又亲讨司马昭，可惜被奸臣告密而遇弑，算是保全了曹氏最后的尊严。至于曹奂，朝中再也没有忠于曹魏的大臣了，也再也没有与司马氏争斗的力量了，只能最后禅位于晋，但也安度晚年生活无忧。傀儡天子，终究是悲剧。 至此，大魏落幕。
优点：史料详尽，多为一手资料。可以看到中国正史忽略的经济数据、百姓生活、地区发展差异化。逻辑和书写语言非常严谨，严谨到一眼看过去就知道编剧是西式思维。 缺点：翻译原因，可读性不强。只适合对历史有基本了解的人，当作补充读物、工具书来观看。