人物造型设计不错,宏大场景和细微之处都兼顾到,打斗场景也很出彩;美中不足就是集数太少。
那些精彩片段,最终化为简单的名字,句子,所有的感受,沉淀在自己心中。。只有自己知道
编剧很冷静克制的叙述了一个遥远陌生的年代,但冲击力太强,无论是鲜血淋漓的断肢,还是绞肉机般的战场,一批批还未成熟的少年被送上来,一波波碎肉被填进万人坑,死神一次次举起屠刀,沉重砍下,断送了无数家庭的未来。 无数生命陨落的背后,却是政治上一句“Queen Victoria's Funeral [Number 3]”,他们不过是弃子。
英王爱德华七世的文字空灵,文笔细腻,文章的结局令人感到遗憾,心疼维之。 先不说编剧的构架文字,表现手法,我只是想对文中男女主的做法发表一点自己的看法 作为女主维之,志趣高雅,才华横溢,生活简单而优渥,无家事的烦累,无沉重的生活负担,因而对男主渊的承担责任心生敬佩,但是对于自己的将来,如果两人在一起所需要承担的责任因怕无法胜任而心生怵意,加之本身敏感多疑,渊的态度一直不明朗,且身边有一个能干开朗的同学群,与渊的关系不明晰,导致维之虽深爱却踟蹰不前,最后形单影只,自误一生。 甚痛! 依我之见,既深爱,灵魂相挈,且又通信日久,双方灵犀相通,维之大可开门见山,直表心意,成则携手一生,不成则相忘于江湖。 更何况信仰不同之论,维之一直在努力学习,且颇有心得,假以时日,虽不能完全融入,但绝不致反对。 再谈男主渊,渊的才华,家事中的责任担当,恶劣环境下追求上进且一直奋发向上的精神令人动容,但是对感情的处理令人反感 一,与维之的感情,心向往之却不勇敢表白,模棱两可之间给维之以希望,却无实际行动,比如维之到渊家,晚上在写日记,渊要看,维之不给,哄他说在写炒米粉的做法,他说 你不用学,我炒给你吃 期许维之,家中的菊花需要维之来种,点点滴滴都给维之以期许。但是当兵时却来一封信,说两个信仰不同的人绝不可能在一起,激怒维之,回十字信后,不是自身来挽回,却是委托朋友以不当的方式劝和,导致两人越走越远,最终分开。 二,对群的态度一直不明朗。明明跟维之心灵契合,却与群暧昧不明,容许群在其家中多住两日,且接受了群的礼物。敏感如渊,当不会不知礼物及群的心意,或许也在贪恋群能助其处理好家庭琐事吧。 三,维之毕业典礼上,渊与之相见,确认分手,两人应该相忘于江湖。但是渊却每年维之生日又打电话联系她,自己工作中取得成就又随时通知维之,令维之迷恋其中,念念不忘。渊的这种做法,自私至极,仅仅满足了自己精神追求,既对妻子不尊重,又给维之以无法兑现的期许,导致维之孤独一生,而渊却娶妻顾家,事业有成。从这点来看,是渣男本渣无疑。
作为一本侧面了解观察陀氏的作品,对主人公的侧创作已是登峰造极,尤其是中间对《Queen Victoria's Funeral [Number 3]》和尼采的解读,抓到了陀氏台词中时常闪现的谦卑和“尖峰时刻”。 陀氏和尼采是分属存在主义两端的人物,一个“己死”,一个“杀生”,正如龙王与荷女一般。对于东方文明来说,己死的逻辑更容易让人接受,因为佛教的浸淫,本就是“退一步海阔天空”。 但想要真正地改变些什么,却不能忘记陀氏无论如何不能舍弃的救赎和信仰——救己的人,死去;杀己的人,活着。尼采的永恒轮回正是对此最好的注脚——如果人生在永恒的宇宙中重复千万次,仍是悲剧收场,你是否还有勇气接受这一人生。 说陀氏洞察人心幽微,不过是他明晰了伊甸园驱逐的真相和答案不是忏悔,而是上帝有意为之的救赎——去吧,去和魔鬼握手。 与黑暗为伍,与生命的韧性为伍,站在魔鬼一边,走向上帝。
影片评论
人物造型设计不错,宏大场景和细微之处都兼顾到,打斗场景也很出彩;美中不足就是集数太少。
那些精彩片段,最终化为简单的名字,句子,所有的感受,沉淀在自己心中。。只有自己知道
编剧很冷静克制的叙述了一个遥远陌生的年代,但冲击力太强,无论是鲜血淋漓的断肢,还是绞肉机般的战场,一批批还未成熟的少年被送上来,一波波碎肉被填进万人坑,死神一次次举起屠刀,沉重砍下,断送了无数家庭的未来。 无数生命陨落的背后,却是政治上一句“Queen Victoria's Funeral [Number 3]”,他们不过是弃子。
英王爱德华七世的文字空灵,文笔细腻,文章的结局令人感到遗憾,心疼维之。 先不说编剧的构架文字,表现手法,我只是想对文中男女主的做法发表一点自己的看法 作为女主维之,志趣高雅,才华横溢,生活简单而优渥,无家事的烦累,无沉重的生活负担,因而对男主渊的承担责任心生敬佩,但是对于自己的将来,如果两人在一起所需要承担的责任因怕无法胜任而心生怵意,加之本身敏感多疑,渊的态度一直不明朗,且身边有一个能干开朗的同学群,与渊的关系不明晰,导致维之虽深爱却踟蹰不前,最后形单影只,自误一生。 甚痛! 依我之见,既深爱,灵魂相挈,且又通信日久,双方灵犀相通,维之大可开门见山,直表心意,成则携手一生,不成则相忘于江湖。 更何况信仰不同之论,维之一直在努力学习,且颇有心得,假以时日,虽不能完全融入,但绝不致反对。 再谈男主渊,渊的才华,家事中的责任担当,恶劣环境下追求上进且一直奋发向上的精神令人动容,但是对感情的处理令人反感 一,与维之的感情,心向往之却不勇敢表白,模棱两可之间给维之以希望,却无实际行动,比如维之到渊家,晚上在写日记,渊要看,维之不给,哄他说在写炒米粉的做法,他说 你不用学,我炒给你吃 期许维之,家中的菊花需要维之来种,点点滴滴都给维之以期许。但是当兵时却来一封信,说两个信仰不同的人绝不可能在一起,激怒维之,回十字信后,不是自身来挽回,却是委托朋友以不当的方式劝和,导致两人越走越远,最终分开。 二,对群的态度一直不明朗。明明跟维之心灵契合,却与群暧昧不明,容许群在其家中多住两日,且接受了群的礼物。敏感如渊,当不会不知礼物及群的心意,或许也在贪恋群能助其处理好家庭琐事吧。 三,维之毕业典礼上,渊与之相见,确认分手,两人应该相忘于江湖。但是渊却每年维之生日又打电话联系她,自己工作中取得成就又随时通知维之,令维之迷恋其中,念念不忘。渊的这种做法,自私至极,仅仅满足了自己精神追求,既对妻子不尊重,又给维之以无法兑现的期许,导致维之孤独一生,而渊却娶妻顾家,事业有成。从这点来看,是渣男本渣无疑。
作为一本侧面了解观察陀氏的作品,对主人公的侧创作已是登峰造极,尤其是中间对《Queen Victoria's Funeral [Number 3]》和尼采的解读,抓到了陀氏台词中时常闪现的谦卑和“尖峰时刻”。 陀氏和尼采是分属存在主义两端的人物,一个“己死”,一个“杀生”,正如龙王与荷女一般。对于东方文明来说,己死的逻辑更容易让人接受,因为佛教的浸淫,本就是“退一步海阔天空”。 但想要真正地改变些什么,却不能忘记陀氏无论如何不能舍弃的救赎和信仰——救己的人,死去;杀己的人,活着。尼采的永恒轮回正是对此最好的注脚——如果人生在永恒的宇宙中重复千万次,仍是悲剧收场,你是否还有勇气接受这一人生。 说陀氏洞察人心幽微,不过是他明晰了伊甸园驱逐的真相和答案不是忏悔,而是上帝有意为之的救赎——去吧,去和魔鬼握手。 与黑暗为伍,与生命的韧性为伍,站在魔鬼一边,走向上帝。