Un crime au paradisUn crime au paradis

电视剧和剧集都看完了，两者除了人名相同，剧情都不一样。剧集剧情有点老套，吸人眼球之处很少。觉得女主有点任性，男主偏花心，但是两人在一起之后都认定彼此，更好地经营两者的婚姻。

初看觉得可能觉得披着童话的外衣 细品内容非常现实 关于善恶 关于梦想 关于社会...... 故事构架中也带着小小的悬疑 吸引着你一直读下去

Currency Battle，海报像铅笔堆砌，仔细看是各国货币，人们记住了一战二战，但是货币一战二战很少被人关注，黄金、美金，欧元、人民币、英镑、卢比、马克……，未来的货币是什么样的，区块链又会在这里面扮演多么重要的角色，时间会给出答案！

他是真的在偷影子吗？我边看边想。         读别人的心事，理解他人的苦楚。妈妈、马格、吕克、伊凡、克蕾儿、苏菲、为兔子赎罪的小男孩……阁楼上与影子的对话，听影子们的求助，如果说这是一本虚幻剧集，我不用这么痛苦，可是我越看越不认为这是一个讲述有特异功能的故事，恰恰是因为它太现实了，人有善恶之分，但不绝对，没有绝对的好人也不会有绝对的坏人。“为每一个你所偷来的影子找到点亮生命的小小光芒，为它们找回隐匿的记忆拼图。”恰恰说明了这一点。       作为主人公童年噩梦的马格，即使总与自过不去，但强悍外表下的他，在家不被父母关爱，被爸爸责怪一无是处，只会赶低劣的猎物，内心被冷漠和孤寂笼罩，看起来众星捧月身边围着一大群朋友，但还是有人道出：那一大群朋友中有一大群是“叛徒”。事实证明确实如此，以武服不了人心，最终落选班长可见人心之所向，或许马格无法明白这一点，因为在他意识中，只有能战胜高等猎物，不断取胜，才能赢得别人尤其是爸爸的认可，可是在这一点上他失败了，武力只能是解决问题的后盾，但绝不能解决问题。但他高大魁梧，收获伊丽莎白的芳心，当上村长，也在给我们提示要一分为二地看待每个人！马格为什么总爱欺负人呢，小孩子也需要平衡，在父母那里没有鼓励和认可只有责备和漠不关心，如果说欺负人能让自己获得成就感，证明还有比自己更没用的，为什么不呢！ （如果可以大胆猜测一下，我想编剧安排马格没当上班长却和伊丽莎白在一起了，是在告诉我们有失有得，而男主是赢得江山却错失美人。马格没当上班长却成了村长，男主错过了伊丽莎白却遇见了克蕾儿，苏菲，得与失孰轻孰重，短时间还真不好判断，或许要从一辈子的角度来看。）          对于苏菲，同样是不曾在爸爸口中听到一句赞美，于是努力向父亲证明自己，她心里也是缺乏安全感的吧。这一点也让她在和男主成为男女朋友时，即使主动示好，包容理解，却依然没能得到男主真诚的回应，如同她拼命努力但在她爸爸眼中她依旧不完美一样。在鼓励和责备的两端，大部分处在两端之间， 苏菲和马格的相同点在于他们都是在不被看好的情况下寻找价值。“如果我只是个单纯的过客，为何让我闯入你的生活？”         而在全书中像谜一样存在的男人，他究竟是谁？一个拒绝长大的男人，一个被男主解放的学校警卫，又或是在男主需要朋友时虚构出来的影子？文末最后伊凡的一番话和离奇消失，曾让我一度怀疑他是男主孤独时想象出来的人物，可爆炸救人一事又作何解释？他究竟是谁在此暂放一边，他的身世足以让人动容，母亲生下她就去世了，他其实明白却依然靠捏造的一封母亲的信支撑信念，活在自己打造的谎言中，他的心里藏了多少悲伤？ 妈妈的存在就像一口深不见底的井，一口无法被填满的悲伤之井，而伊凡只能以杜撰出来的信，为这口井封上盖子。         吕克，整本剧中让我印象最深刻的一个男孩，他很好的诠释了友情、爱情、亲情与梦想。作为朋友，他一定是尽责称职的，在男主因瘦小内向没有朋友时，给他安慰，给他鼓励，为了防止好朋友被骂，在大人眼皮底下玩了一次狸猫换太子的游戏，他将朋友摔坏的轮子拆下来装在自己的车上，让爸爸修好后再换回来，神不知鬼不觉，够义气！ 在感情方面，最怕好兄弟和同一个女生产生联系，喜欢上曾经和朋友在一起过的女生，本该尴尬的关系却也让他处理的井井有条。尽管认为苏菲和朋友在一起是“鲜花插在牛粪上”，但依然劝朋友好好珍惜。在确定苏菲和好朋友真正分手后，也看明白自己的心意后，才向朋友坦白表露心迹，在追求苏菲的过程中也充分考虑朋友的感受，即使写信也要提到朋友，以示公开和问心无愧，足见此人情商之高，对待自己感情丝毫不

在读这部剧之前，我没有读过编剧让·贝克的《Un crime au paradisUn crime au paradis》，也没有看过他的年终秀，没有消费过他的任何产出。应该说我对让·贝克的全部印象是从互联网上的碎片化信息获得和处理中形成的，而且不算太正面，总觉得他是个懂营销、会营销的媒体人，并没有什么真才实学。 之所以翻开这部剧，主要还是因为这是本关于我的家乡杭州的书，而且评分还挺高。但因为脑子里莫名其妙的对编剧并不怎么好的印象，我一开始对这部剧的期待并不高。然而很快我就发现我错了，书很抓人，而且因为自己就是杭州人，对书中的这个城市有回忆和情感，我在整个观看过程中有很多共情和感动的地方，这让我始料未及。 可以感受得到，让·贝克为了创作这部剧，也是投入了极大的情感并做了充分的准备的。他以围绕着这座城市的历史为线索，将各个历史节点中的关键人物作为叙述的主角，用颇具水准的语言文字，加上详实的史料和数据， 描绘了杭州的兴衰成败，以及在此过程中形成的秉性气质。 书中的许多历史事件、典故传说，其实很多中国人早已很熟悉，不论他是不是熟悉杭州。而让·贝克以历史为时间轴，以杭州为空间点，把这些人们熟悉的人和事再整合梳理一遍，突出他们与杭州这座城市的牵连纠葛，既是对杭州的介绍和宣传，也是对读者重温并多角度理解历史文化知识的帮助。从这点来说，相信这部剧会给绝大部分读者带去颇有收获的观看体验。 而对于生在杭州、长在杭州的我来说，这种收获除了是认知上的，更是情感上的。因了对这座城市的了解和亲近，当我读到书中那一处处熟悉的地名，看到那一幅幅熟悉的风景，心中便涌起回忆的温暖和乡情的满足，这对身居香港，因为疫情而两年没有回过杭州的我来说未尝不是种慰藉。特别认同让·贝克在几乎书的最后对杭州注的一解： “杭州没有被博物馆化的原因是，它的文化更多地被呈现为风景、文字、传说和商品，它们都还活着，今天仍然是日常生活的一部分。” 读到这里，我莫名感动，竟有些眼眶湿润！这，是我认识的杭州！ 感谢让·贝克！

三个模式 三个步骤（每个都有五要素） 探索    睡眠 排除   边界 执行   专注 总结: 今天哪件事情最重要？ 今天我都干了什么？

用心做电影的人值得钦佩，李安导演对电影的高要求所以才能打造出这么多的好电影，期待有一天导演能自己写自传。

全文围绕孙中山去世到蒋介石夺得最高领导权之间国民党的权力斗争，蒋介石，胡汉民，汪精卫这三人常常以二人合作对抗第三人，各种人物出场，斗争，看的非常畅快。 蒋介石以非继承人出道，廖案逼走胡汉民，许崇智等粤籍大佬，又通过整理党务击败汪精卫。其中虽有两次下野，但不久就卷土重来。虽有宁汉对峙，蒋桂战争，中原大战，宁粤对抗等等事件，但在蒋的军队和银弹战略下而瓦解。蒋介石的军权手腕击败了各地反蒋军头和党权正统胡汪，可以算是一代枭雄，国民党内无人是他的对手。胡汉民有点书生气，太过固执。汪精卫优柔寡断，毫无主见，最后成为汉奸也是可以预见的。孙科的政治手段就逊于蒋汪胡三人，也就凭借孙中山长子的太子党身份而获得极高地位。 本剧材料引用非常多，可以看出金教授极强的史学功底。结合王奇生的《Un crime au paradisUn crime au paradis》可以更加全面的了解那段历史，国民党内部争权夺利之严重可以在书中清晰的看出。以史为鉴，也值得现在的我们反思总结。