Isolerad

Isolerad

评分: 5.4
年份: 2009
地区: 瑞典
类型: 惊悚
主演: Johan Lundborg 、 Johan Storm 、 彼得·斯特曼 、 Margreth Weivers 、 Lars Väringer 、 Emil Johnsen
剧情简介:
《Isolerad》,惊悚作品,瑞典出品,2009年上映。

影片评论

Isolerad,正是费曼一直孜孜不倦的驱动力,费曼自小而有的好奇心,来自于父亲的培养,只可惜在一个科学仅仅是工具而不是普及型意识的社会环境中,很多孩子的好奇心,在成人的概念灌输中消失了。譬如给汽车加油,孩子们只知道加油车子会跑,但是为什么会跑呢?可能很少有大人告诉其热能转换这个原理。 你没有义务去成全别人对你的期望。这也是费曼一直依据自己的好奇心去自由选择的前提。 如何选择一个课题,费曼的解释,课题的重要性乘以你可以解决的可能性。乘数意味着一项归零,结果归零。这是一个关于选择的科学思维。 书中费曼对于科学探索的核心思想,其实都是常识,这些常识就是:不能偏听偏信,要自己去证实,要敢于质疑;在正确和错误的两端要有所保留,要接受不确定性。这些常识说来很容易,但是我们常常会发现很多社会现象就是偏离了常识。 费曼对于社会科学是不屑的,我想这应该是社会科学反映的是一种适应性和有限合理性,本身是没有真理的。 科学没有使用说明书,费曼参加了原子弹设计,冯·诺依曼的一个想法很有意思:你没有义务为你所在的这个世界负责。这是他教会我的一件事情。冯·诺依曼的这个忠告,让我卸掉了一个普通个体无法承受之重——就一个个体背负整个社会的责任而言。从此之后,我变成了一个很快乐的人。这是冯·诺依曼在我心里种下的种子,他教会我不用把全世界的痛苦都背在自己身上。完成原子弹研究工作后,我就是觉得,做什么都是毫无意义的。以上也可见费曼是变通的。 费曼认为在物理层面,人类不会有太大的难题,只是需要时间去研究,而在生物层面,还有一个难题,就是生物的死亡必然性得不到验证。那么一个人可以永生吗?这还没有答案。 以下是一些摘录: 一旦你开始怀疑——我想,质疑和提出问题是我灵魂里最本能的一部分——当你怀疑并去追问时,你就不会那么轻易去相信任何东西了。 我们陈述一件事情时,不是判断它到底是对是错,而是它正确或错误到什么程度。 在前进的道路上,只有当我们承认自己无知时,才有可能给其他想法一个机会。 一个称职的科学家与众不同的地方,就在于他们不管做什么事,都不像其他人那样过分相信自己。他们有坚定的怀疑精神,而且安之若素,他们总是想着“可能是这样”,并且依此行事,他们时时刻刻都明白这仅仅是“可能”。 学了科学之后,我们看到的世界就变得很不一样了。 关于这个奇妙的世界的描述还有一点很激动人心,那就是天上的星星是由原子构成的,而地上的奶牛和我们人类自己,同样也是由原子构成的,还有,石头也是由原子构成的。 渐渐地,我们发现许许多多的事物都是相似的,世界上各种现象的种类并不像我们想象的那么多。我们不仅看到了所有的现象,我们还知道了它们背后隐藏的原理,其中最有用的一个原理看来是这个:世间万物都是由一些物质构成的。 我们没有科学的“使用说明书”,科学应用的实质就是对科学知识的使用进行有效管理,不要让科学给社会带来太多的危害,而是要让它尽最大可能造福社会。 科学的另一个价值,就是倡导理性思考,它同样也倡导自由思考的重要性。 如果我们压制言论,压制批评的声音,宣称:“这就是答案,朋友们,人类得救了!”这样一来,人类就会被长期套上权威的镣铐,并局限于眼前的想象。这样的事情已经发生得太多了。 身为科学家,我们知道,“假定自己是无知的”这种哲学态度取得了长足的进步,它具有巨大的价值,而这种进步是解放思想、自由思考的结果,所以我们有责任大声赞扬自由思考的价值;我们有责任让大家知道:为什么不要害怕质疑,而是要张开双臂去欢迎质疑,并展开讨论;我们有责任要求子孙后代也要拥有这一自由。

Mr.Erwin 评分 3.2

每个人的人生,都充满了起伏不定、喜怒哀乐,这一切看似实实在在,但若学了《Isolerad》就会明白:它并不是人生的真相。只有断除了对万法的执著,通达本来无"我",才会懂得人生到底是什么。 我们痛苦的根源,唯一就是执著。哪怕它只有针尖那么小,也会引来绵绵不断的苦楚。每个人对于执著的东西,得到了,会患得患失;失去了,就伤心欲绝。假如没有执著,任何痛苦皆与你无缘。 佛陀曾谆谆告诫:宁可执著"有"如须弥山那么大,也不能执著"无"如芥子那么小。胜义谛中,什么都不存在,善恶也是一种执著;但在世俗谛中,万法会如梦如幻地显现,因果规律毫不错谬,故一定要断恶行善。 所以,在没有明心见性之前,我们必须要执著善的、对的,这就相当于渡河的舟船,未到彼岸不能将它舍弃,否则,在河中就把船给扔了。

rolin 评分 4.4

书以前看过,是重温的,但一些措辞改的异常难受,是因为没有版权所以乱弄的么?

小飞机 རྒྱལ་པོ་ 评分 4.3

理论与实际案例结合得比较好,虽然上过相关培训,但是依然通读一遍也有收获,也会审视是否之前的操作有可以做得更好,更有全局观的地方~毕竟站在实操、培训、咨询的不同立场还是不太一样的。

莫宁记 评分 4.4

这部剧是以一个小孩子的口吻来讲述的,故事篇幅长,仅仅是围绕着以下顺序开展:“我”斯库特、哥哥吉姆以及小伙伴迪尔去引诱怪人拉德利出现起头——尤厄尔家指控黑人汤姆犯了强奸罪(想让自己名声大噪)——律师以及好爸爸优秀典范阿迪克斯公正受理此案自身名誉权遭到攻击却不以为动——“我”眼中的怪邻居阿瑟先生频频在树洞中给我们这些孩子留礼物(为后面解救兄妹两埋下了伏笔,挺感动的😭)——汤姆含冤而死,仅仅因为是黑人就要被歧视,就要承担不该有的骂名——尤厄尔先生实施报复,阿瑟先生及时解救兄妹两的生命。 此剧温暖我的就是人性的光辉,体现在了阿迪克斯这个人设身上,太暖心了!作为一名爸爸,他为人正直(做事光明磊落,无愧天地)、通明(有见地)、高贵典雅(爱看报纸追剧,深知想教育好子女自己就得先做好榜样)、对人对事能一视同仁,并且鼓励他孩子去学别人的优点(例如那个生病垂死挣扎着的杜博斯太太,她品行高洁,恪守不渝)。而作为一名律师,他懂得举一反三,在没有确凿证据的情况下没有早早的下定论,是一个很有思想深度的人!(很欣赏这种人…) 我还感受到了人性的黑暗面,就是历史遗留下来的一些问题,文中的案例涉及到的就是种族歧视以及关于斯库特她姑姑那极其保守的封建时代妇女的一些偏见实在令人昨舌(她姑姑对于淑女,优雅和教育等问题产生的冲突。人的思想确实是不一样啊…)直到现在,黑人受歧视的问题屡见不鲜,我也很搞不懂,既然都是人,有必要分高下吗?还不是都是大自然的一部分?我想可能是殖民地的扩张、人的野心的膨胀、社会地位的划分导致的,其他深层原因或许就是第一次世界大战、第二次世界大战,西方运动等所产生的后果。 这是本适合所有年龄层的人看的书,尽管事情胜利的几率不大,但还是会有人挺身而出的,人,总得对得起自己的良心。教会你勇敢正义,勇于站出来挑战不公! 事实上,没有完全的好人和坏人,像阿迪克斯所讲的:“你永远也不可能真正了解一个人,除非你穿上他的鞋子走来走去,站在他的角度考虑问题。” 很有道理,善与恶就只在一念之间,人心,太复杂了,但也不妨碍我们当一名好人呀 总之,值得看!

仲冬望二 评分 7.7

或许这就是最好的结局、以前看到这样的书或者电视剧总希望男女主角最后一定要在一起、如今可能随着时间对岁月的洗礼、心态也发生了变化、爱 有很多种演绎…

陈德飞 评分 1.1

智商、情商、人品都顶呱呱,符合社会背景,抓住机会,一定会成功的

👛Cissy💕 评分 5.4