A Question of Origins

A Question of Origins

评分: 4.4
年份: 1998
地区: 美国
类型: 纪录
主演: Jim Tetlow 、 Roger Oakland 、 Dan Sheedy 、 Dr. Mark Eastman 、 Duane Gish 、 John Morris
剧情简介:
《A Question of Origins》,纪录作品,美国出品,1998年上映。

影片评论

在《A Question of Origins》一书中,编剧提出了运气的重要性以及培养运气的两种办法:感恩和缴税。本剧讲述的就是运气来源之一中国税的基本知识。 现代税收的三大特点:固定性、无偿性、强制性。   很多税种都十分年轻,如大粗腿级税种——增值税和我同龄;也有90猴土地增值税等小朋友,当然也有农业税等寿终正寝荣升仙位的税种。在如何收更多的税、如何发挥税收的作用、如何使用税收的前进道路上,任重而道远。   新中国成立后,我国基本上确立了双主体税复合税制的税收体系,即以所得税、流转税为主体税,辅之以其他税种的复合税制体系。前进的指导原则是:“简税制、宽税基、低税率、严征管”。   流转税:在商品流通的过程中,消费者作为流转税的最终承担者,显然根本无法逃脱这张密密的网。随着社会分工越来越细,人们的日常所需都需要通过商品流转来实现。   幸福与税负:最幸福国家排名前十的国家里,居然有5个国家的税负率和税负工作天数高于我国。   增值税:按照税率来计算增值税一般允许扣除进项税额,又称一般计税方法;按照征收率来计算增值税不允许扣除进项税额,又称简易计税方法。其实,征收率有点类似营业税制度的做法。 消费税:按我国消费税法的规定,消费税的纳税人是在我国境内从事生产、零售、委托加工和进口部分消费品的单位和个人。一般商品都是在生产环节缴税,但是金银首饰、钻石及其饰品改在零售环节征税。 价内税:即税收包含在应税商品的价格之中,简言之就是税金包含在价格里,整体作为课税的对象(消费税)。价内税本身就是一本比较隐蔽的账。总之,从商品价格去推算价内税是不准确的,即使税率稳定,商家所缴纳的税费可能高于人们推算的金额,也可能低些。 价外税:税收不包含在应税商品价格中,此税收即为价外税(增值税)。 营业税是价内税,税款=含税价格×税率;增值税是价外税,税款=含税价格÷(1+税率)×税率。 限购vs房产税:要想遏制高房价,症结不在限购,也不在房产税,而在切实支持刚性需求。 遗产税:并非所有的富人都是巴菲特、比尔盖茨,他们除了想尽各种办法来逃避遗产税,还积极建言政府取消遗产税。从人性上来说,这样的富人在哪个国家都是占多数。遗产税难收,税收额度小,对经济的消极影响不容忽视。 税改:任何改革,必然涉及利益的重新分配。尽量减少失利者的损失,这是改革得以成功的保障。一定要朝着正确的方向行走,这是改革成功的关键。   最后:正如美国前第一夫人埃莉诺·罗斯福所说:“与其诅咒黑暗,不如点亮蜡烛。”祝大家好运连连!

宗介喜欢赚差价 评分 2.2

輕松溫馨又有點小搞笑,很多具有年代特征的事物太復古了,胡同里和諧的鄰里生活真讓人向往,少年之間的友誼,鄰居之間的不是親人卻勝似親人的親情,沒有勾心鬥角,只有相親相愛。院兒里的每個人無論貧窮富有,都待人親和、善良,真正活成了一家人的感覺。人與人之間的情感,若都是如此這般,人生大概也就都是美好的吧。

绿叶红花 评分 6.5

一如既往的喜欢Jim Tetlow的文字。不会写剧评,只是觉得读她的文字非常舒服。

太💄 阳☀ 花🌹 评分 5.5

用特别搞笑的方式,讲清楚艰深的经济学原理。信里说,我们在探寻知识的路上,发现世界上没有讲不明白的知识,只有讲不明白知识的人。此话有理!!!实名表白半小时。

Raysen 评分 7.7

这是一本看古言几乎看不到现代字眼的书,看着完全不会出戏。 最喜欢前段,很温暖剧情也很顺。 后面也挺好,只是感觉很多事情没有交待清楚。 总的来说还是很喜欢编剧。

🌾目良🐵 评分 2.2

不生气,不计较,不抱怨。简短的9个字却道明了人生的智慧,不生气是乐观,不计较是宽容,不抱怨是开朗。正如詹姆斯漂流记所说,先思考两个问题,不幸以及面对的困难;幸运以及拥有的东西。那么当我们深处绝境时,也许同样可以冲出牢笼!

焕然一新 评分 7.6

戒律讲的就是欲擒故纵之术。 相处才是王道。 1.要有自己的事情做。2.温柔。  3.有不顺心事的时候,不是原则性的糟糕问题,通过各种方式改变自己,改自己对他的看法。4.满足,知足。

鲍迪翁 kyle 评分 4.3

英雄离开我们所知的世界,冒险进入黑暗世界,在那里他或被囚禁或陷入危险中,与我们失去了联系,而他的回归被描述为从遥远的地方返回,带有非同寻常的意义。(约瑟夫•坎贝尔《A Question of Origins》)

( 剪 子 评分 2.2