有为

有点理解编剧的写作方式了，就是为了提高观看门槛，为了避免概念化表述。编剧很少提出热门剧集那样的概念和下定义，免得有人瞎引用。编剧更像是解说，而非煽动和表演，因此更无我。

现实生活中的我们在任一时间点面对的不同选择  其实就衍生暗藏着不同的平行空间  以及无限种可能

你若问坏人为什么坏，别人的行为有别人的原因，在过往从小到大生活中，身边人的行事方式，对待他的当时，每一件事都会产生影响，你问坏人为什么坏，去经历他经历的吧，也许你就能理解。但甲和乙的人生轨迹的不同就注定做不到感同身受而理解他人，况且人都有私心。真正遇到大的利益冲突时。不惜伤害别人保全自己也许也正常

很艰难的读完了这部剧，从始至终都难以进入编剧的语境中，切身感受到的是浓厚的荒诞和跳脱。有几个角色好像承担了些揭露现实的作用，每当我躬身仔细观察时又无法从蛛丝马迹中查寻到半点确切实在的东西。飘飘乎的就读到了K喊了声“真他妈像条狗啊”，故事便戛然而止。 这场有为没有控辩审三方对峙、没有任何一点文书交流，甚至有为的过程都是绝对不公开的。K先生被莫须有的“诉讼”笼罩，其如同一团乌云悬在头顶压迫着他自证清白。越是为脱罪奔走，越是陷入无力中去。他就像最后寓言中的农民一般，在法的门前来回踱步，却无法打开为他而立的大门，将自己消耗在被层层掩盖不见其面目的有为中。头顶上的乌云终于在无止境低沉的轰隆声中，亮出它早已准备好的利刃，刺穿他早已弃生的心脏。 我想他觉得自己像条狗一样被侮辱了，是因为他在一个场毫无正义可言的有为中，做那个遵守规则的人。然法只是掩盖黑暗司法体制的一层裱糊板，你应该委曲求全，而不是据理力争。（但我认为不应该放弃斗争，不喜欢弃牌） 摘抄：虽然那些一文不名的律师们在某种程度上也会贸然对法院里的情况作出自己的分析，但他们却从来不敢提议或坚持改善司法制度。然而，几乎每个被告，即使是其中头脑很简单的人，从一开始起就显露出一种建议改革的热情，这是很有代表性的。

不论多少消耗精力，都像看到丘吉尔、罗斯福、孔子一样去看待你的孩子，这是多么有力量的角度！ 无条件的爱、价值感和终身成长！ 把视线放长，目光放远，哪些是要关注的重点：每个孩子都有自己的轨迹，尊重他，鼓励他，信任他，给予更多力量。

终于看完了这本有为，要读官场剧集还得是未知演员，继续支持他的作品！

小时候 乡愁是一枚小小的邮票 我在这头 母亲在那头 长大后 乡愁是一张窄窄的船票 我在这头 新娘在那头 后来啊 乡愁是一方矮矮的坟墓 我在外头 母亲在里头 而现在 乡愁是一湾浅浅的海峡 我在这头 大陆在那头

这部剧是针对日本的社会环境所提出的人际交往的建议，前面两章对我非常有用，会再慢慢体会!

身处eras tour现场的三个小时是我永远不会忘记的幸福时刻，没什么可多说的，很幸运这个时代拥有泰勒斯这样的巨星。还有如何让我的老板不经意看到此纪录片好好向泰勒斯学学怎么当boss。

市面上同类型的剧集相对较少，认真读完，对财务尽职调查的流程、内容、框架的梳理回顾与一定帮助，也提供了一些标准化的模版和问题大纲，相较于之前只接触到最后的尽调报告，在财务关注点的颗粒度、尽调流程标准化上有新的启发。