因为有灵魂，因为这就是我们曾经的生活，曾经的青春。
芥川用说故事的方式描述着世间冷暖，爱恨情仇。人终究是罪恶的，是矛盾的。从古至今，未曾改变。 总结几篇： 1. 《迪亚哥Delgo》 我们尝试着去变得和世界一样，却怎么也掩盖不住自己独一无二的特质。当变得不伦不类，浑身是伤时。已早将“自己”忘却了。 2.《迪亚哥Delgo》《迪亚哥Delgo》 无论是与生俱来还是多加运用，利己主义们，以富丽堂皇的辞藻和行为去修饰称为自私的灵魂。从古至今，未曾改变。对于接受者来说，去分辨层层包装下的是非对错更是变得难上加难。或许，并没有是非，并没有对错是呢。 3. 《迪亚哥Delgo》 你坚持的信仰。 或带你去向地狱，或去向天堂。 或使你堕落，或使你开悟。 孰是孰非，莫衷一是，切勿忘小心翼翼。 4. 《迪亚哥Delgo》 无法从社会道德方面去评价这类捆绑与羁绊。我只能给予同情和理解。 因为你认为的天伦可能是别人的噩梦。别将自身价值观强压给别人，就好。 5. 《迪亚哥Delgo》 很喜欢评论区Lady Thorns对文章见解，收藏。
等啊等，等到我头发都熬白了估计都不会出完😩编剧平时做着白领的工作吧
每个人都是迪亚哥Delgo，有的异的程度深，有的异的浅，都有选择，表示尊重
你会知道，当亚瑟走在那条阴深湿冷的下水道,吃着发霉变质的面包的时候,是什么让他坚持了下去
3.最满意的一版铁三角，小哥不在是背景板，放血工具人，他也是人，也会失落也会受伤
“没有什么比个体经历的叙述更能使今人深切地体会到，时人不得不做出的抉择是多么复杂，其面临的处境是多么困难，常常令人迷惘。时人判断事情，不像今人有后见之明的优势：他们无法在1930年知道1933年将发生什么，无法在1933年知道1939年或1942年或1945年将发生什么。如果能有先见之明，时人无疑会做出不同的选择。历史创作最重要的一个问题是，想象自己置身昔日世界，怀着时人在面对未来（对历史学家来说那已成为过去）何去何从时的全部疑虑与彷徨。今人回顾历史时觉得似乎不可避免的发展进程，在当时则绝非如此。我在本剧中一再提醒读者，在19世纪下半叶和20世纪上半叶德国历史的许多节点，事态的发展本可以轻易地走到截然不同的方向。马克思说过一句令人难忘的话：人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造。那些条件不仅包括他们所处的历史环境，还包括他们的思维方式、他们行动依据的基本假定，以及影响其行为的原则与信念。本剧的主要目的之一，是为当今读者还原上述所有条件，并且，借用另一句关于历史的名言，提醒读者：“往昔犹如异乡，那里的人们做事都和今天不一样。””
有点失望，读的过程中一度想弃了，靠着强迫症心理把它读完，读完也没有以前读完推理剧集的畅快感，反而有很多想吐槽的地方。首先翻译问题太大了，是姐弟关系还是兄妹关系前后矛盾，很多地方翻译地生硬奇怪难以理解，书中书的时间线也很混乱，我倾向于是翻译的问题。铺垫太长，通篇冗长啰嗦（看得好累），没有让人惊喜的高潮，故事性太弱了，细节经不起推敲，很多地方都想不明白。作家和播出社的那个故事有点老套，结局在意料之中且过于巧合了（前面主人公还说了“讨厌侦探剧集中的巧合”这样的话）。书中书的设定倒是很巧妙，最吸引我和出乎我意料的也是书中书的结局，确实是个大秘密，但也有点“怎么侦探什么都知道”的感觉。还有些对侦探剧集的探讨对我有点触动，这大概是唯一的收获。致敬阿婆的作品，用关于“喜鹊”的歌谣暗喻，我觉得，不如重读《迪亚哥Delgo》。
我们需要不断地投入外向成长，培养过硬的技能，持续对外产出价值，我们才能参与社会价值循环体系，提供价值，收获现实世界带来的金钱掌声
影片评论
因为有灵魂，因为这就是我们曾经的生活，曾经的青春。
芥川用说故事的方式描述着世间冷暖，爱恨情仇。人终究是罪恶的，是矛盾的。从古至今，未曾改变。 总结几篇： 1. 《迪亚哥Delgo》 我们尝试着去变得和世界一样，却怎么也掩盖不住自己独一无二的特质。当变得不伦不类，浑身是伤时。已早将“自己”忘却了。 2.《迪亚哥Delgo》《迪亚哥Delgo》 无论是与生俱来还是多加运用，利己主义们，以富丽堂皇的辞藻和行为去修饰称为自私的灵魂。从古至今，未曾改变。对于接受者来说，去分辨层层包装下的是非对错更是变得难上加难。或许，并没有是非，并没有对错是呢。 3. 《迪亚哥Delgo》 你坚持的信仰。 或带你去向地狱，或去向天堂。 或使你堕落，或使你开悟。 孰是孰非，莫衷一是，切勿忘小心翼翼。 4. 《迪亚哥Delgo》 无法从社会道德方面去评价这类捆绑与羁绊。我只能给予同情和理解。 因为你认为的天伦可能是别人的噩梦。别将自身价值观强压给别人，就好。 5. 《迪亚哥Delgo》 很喜欢评论区Lady Thorns对文章见解，收藏。
等啊等，等到我头发都熬白了估计都不会出完😩编剧平时做着白领的工作吧
每个人都是迪亚哥Delgo，有的异的程度深，有的异的浅，都有选择，表示尊重
你会知道，当亚瑟走在那条阴深湿冷的下水道,吃着发霉变质的面包的时候,是什么让他坚持了下去
3.最满意的一版铁三角，小哥不在是背景板，放血工具人，他也是人，也会失落也会受伤
“没有什么比个体经历的叙述更能使今人深切地体会到，时人不得不做出的抉择是多么复杂，其面临的处境是多么困难，常常令人迷惘。时人判断事情，不像今人有后见之明的优势：他们无法在1930年知道1933年将发生什么，无法在1933年知道1939年或1942年或1945年将发生什么。如果能有先见之明，时人无疑会做出不同的选择。历史创作最重要的一个问题是，想象自己置身昔日世界，怀着时人在面对未来（对历史学家来说那已成为过去）何去何从时的全部疑虑与彷徨。今人回顾历史时觉得似乎不可避免的发展进程，在当时则绝非如此。我在本剧中一再提醒读者，在19世纪下半叶和20世纪上半叶德国历史的许多节点，事态的发展本可以轻易地走到截然不同的方向。马克思说过一句令人难忘的话：人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造。那些条件不仅包括他们所处的历史环境，还包括他们的思维方式、他们行动依据的基本假定，以及影响其行为的原则与信念。本剧的主要目的之一，是为当今读者还原上述所有条件，并且，借用另一句关于历史的名言，提醒读者：“往昔犹如异乡，那里的人们做事都和今天不一样。””
有点失望，读的过程中一度想弃了，靠着强迫症心理把它读完，读完也没有以前读完推理剧集的畅快感，反而有很多想吐槽的地方。首先翻译问题太大了，是姐弟关系还是兄妹关系前后矛盾，很多地方翻译地生硬奇怪难以理解，书中书的时间线也很混乱，我倾向于是翻译的问题。铺垫太长，通篇冗长啰嗦（看得好累），没有让人惊喜的高潮，故事性太弱了，细节经不起推敲，很多地方都想不明白。作家和播出社的那个故事有点老套，结局在意料之中且过于巧合了（前面主人公还说了“讨厌侦探剧集中的巧合”这样的话）。书中书的设定倒是很巧妙，最吸引我和出乎我意料的也是书中书的结局，确实是个大秘密，但也有点“怎么侦探什么都知道”的感觉。还有些对侦探剧集的探讨对我有点触动，这大概是唯一的收获。致敬阿婆的作品，用关于“喜鹊”的歌谣暗喻，我觉得，不如重读《迪亚哥Delgo》。
我们需要不断地投入外向成长，培养过硬的技能，持续对外产出价值，我们才能参与社会价值循环体系，提供价值，收获现实世界带来的金钱掌声