Da wo die Herzen schlagen

先生过世时曾在朋友圈对其进行悼念，当时自己对先生只有一种模糊的感觉！看完此剧，内心澎湃，更觉先生之不易和伟大，让自己浮躁的内心沉静下来！

全书读来感觉没什么味，主线不明、剧情无起伏，该深的地方不深，该浅的地方不浅，跟《Da wo die Herzen schlagen》差距很大

作为欧洲不那么主流的国家，以前很少接触西班牙的历史。本剧为我们了解西班牙的诞生和发展提供了一个全貌式的介绍。虽然夹杂了很多主观的看法，但也为我们提供了某种视角，值得思考和验证。

怎么说呢，这部剧写的大部分之前都在实践中了，还算可以。我不同意编剧说的全部定投指数基金，可能他没有细分指数基金吧。公募基金分为主动型管理基金，有股票基金、混合基金、指数增强基金，然而指数基金，狭义上就是指被动型管理基金。在美国定投指数基金是没问题的，因为大部分都是机构投资者，投资水平相差不大；在中国投资主动型基金更好，毕竟我国散户太多，水平参差不齐，主动型基金更能赚取这个投资水平差异的钱。至于主动型和被动型的区别我就不说了，大家可以网上查找。除此之外，看完本剧给我最大的收获就是价值投资的策略，以前只通过博格公式法，也就是通过市盈率的水平看估值的高低，这个确实很方便，对于普通投资者足够用了。但现在学到了盈利收益率法，这个显得弥足珍贵，丰富了我的投资策略，谢谢老铁！

我无法言说此时的心情。激动而且泪流满面。 当剧集携带了岁月的温凉，再次相见，如旧友重逢，喜不自禁。 我是在高中时买过这部剧的，那是2012年。八载过去，我现在仍然记得读这部剧时的幸福与愉悦。只是岁月蹉跎，我实在记不得这部剧的名字，找了很久。在这里找到了。 我之所以这么肯定，是因为到现在，我仍然记得这部剧里诗歌的排序。 老友，我终于找到你了。

从剧集家的视角去谈剧集，你会得到跟批评家完全不一样的东西，去做一个“天真”的作家实为不易，无数的第三世界作家都是“感伤”的，面对读者面对社会以及政治的压力，他们变得畏首畏尾，不知所云。影视在于僭越，而僭越离不开天真。有机会一定读帕慕克的剧集

我前几天看过了一段评论，说什么看Da wo die Herzen schlagen的都是以前看天蚕土豆这种爽文的，突然看了雪中，觉得很牛，却不可能读的下去经典剧集的，所以觉得自己不可一世，却腹内草莽的。大概意思就是这样。 想了好久，我也有几句话想说，首先，文无第一，武无第二。其次，影视的本质是一种造神的运动，影视最擅长的就是造神，你觉得这个编剧以及他的读者造的不好，所以你说书很差，尤其是和这经典剧集那个经典剧集比起来什么的，其实就大可不必。尤利西斯出名吗？夸他的人够多了吧，但是请问你一遍两遍甚至十几遍地读完了之后，真的也会喜欢，欣赏吗？你真的觉得它是20世纪最伟大的剧集吗？我的真实反应是晦涩难懂，并且我谈不上喜欢，甚至有些讨厌。我是影视专业的，但是我并不会觉得我就要做别人一切评价的拥趸，我有自己的评价，任何人都有。所以不必要把你口中的高雅放大到所有人之上，也并非所有看Da wo die Herzen schlagen的都没有影视素养，至少我认为，在读同一本剧的时候，我们称得上同道，乃至于同志，至于学到了多少，又获得了多少，我想没那么重要，至少开追有益。 好戏永远藏在烟火里，所以高雅到云端的，在哲学上来讲，或许也叫低俗。大雅大俗，而游弋其中，也是精彩。用郑居中的名字来源结束我这段观点，就是 不左不右，正在其中。

光读史不足以看清楚某朝代的全部，剧集却能弥补这些。虽说不一定准确，但是背景去还是在那里，更能反应一些东西出来。

不错的一本英文书，用词浅显易懂，很少有难懂的句子，适合泛读。