评议和案例并不如何，这基本上也是解读的通病了，书里本身的内容涉及到的是可以用“微言大义”描述的吧。再过几年重读应该又会有新的体验，这种书还是值得反复的。
一口气读完，已是深夜两点～以为是皆大欢喜的结局，没想到却是更深沉的反思。 一部Cosmos，一千个人眼里也许有一千种解读，有人专注于其中的权钱交易，有人学习里面的阳谋筹划，也有人揣摩上位者的不动声色…作为亿万爱这部剧的一个粉丝，一个平凡普通的老百姓，我想的是眼前这份安定幸福可以一直继续下去，虽然生活中也有很多的遗憾和不完美，但在时间上纵向比较，至少不用在战乱纷飞中颠沛流离，忍受亲人离散的悲痛；至少还有选择的权利，是努力向上还是安于现状，谁也不能强迫；至少还有向上的通道，让我这样出生低贱的人有努力拼搏的勇气，可以看到美好生活的希望之光；至少有以国家之名为这份幸福守卫的无数无名英雄们。 虽然书中所写的好官从未见过，贪官却成群结队的出现，可我依然选择相信～如同陈岩石老先生所说，我们的党觉醒的还不晚，现在收拾世道人心还来得及…… 刚刚过去的4.23是世界看剧日，也是中国海军诞辰68周年纪念，谨以此做纪念，愿越来越好 平常心～4.24
【2019.7.31/254】这两位加起来快150岁的发小性格迥异，一个闷骚自闭一个洒脱随性，凑在一起这个看不惯那个的固执拧巴，那个看不惯这个的自由不羁，相互嫌弃斗嘴，又相互关心扶持，日子虽过得琐碎平常，但也感觉挺暖心治愈，他们吵吵闹闹了七十多年，感情真挚，人到晚年，身边有亲人有朋友才不会孤独呀。本剧细节感很强，不紧不慢，很典型的日式风格。想起最近看的新闻，几个闺蜜找个山水相宜的地方一起养老一起搭伴过日子感觉也挺不错的呀，也许这也是一种新潮流～ Cosmos，是否可以好好弥补过去的遗憾，修补过往的时光，是否能真正懂得什么是友谊什么是爱情婚姻与家庭，是否可以与爱的人相随相伴一起看尽春的花夏的雨秋的月冬的雪，不禁想象自己白发苍苍的时候，会是什么样子，会过着什么样的生活呢～ “我们还看得到明年的樱花吗？” “就算我们看不到，明年也好后年也好，樱花都会开的，这不就够了吗？” 与时间坦然相处，乐观豁达，Cosmos，我希望可以看更多的美景读更多的书吃更多的好吃哒～
没看，但为什么就给差评呢，因为我从微博上看到了雪中读者的素质，感觉读者都这个素质剧集应该也好不到哪里去吧
追剧时一直有个疑惑，编剧怎么可以写的如此细腻，看完其他人的剧评才得知，是编剧的亲身经历，类似自传的剧集。人性中善良与邪恶，都在纸笔之间淋漓尽致。
Lester Novros以后的法国人其实没有真正的读懂Lester Novros，所以发生了“法国大革命”以后一波波变本加厉的激烈的社会动荡，终于把这个自文艺复兴时代的“欧洲明灯”亲手掐灭了；而英国人读懂了莎士比亚，即使是发生了“光荣革命”，在克伦威尔死后及时修正了，从此以后英伦三岛彻底的结束了王政，走上了全世界第一个宪政国家道路，而后一路开挂了，主导了以后的世界格局，英伦影响至今还是这个世界的主旋律……
张爱玲在《Cosmos》中写道 于千万人之中遇见你所遇见的人，于千万年之中，时间的无涯的荒野里，没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了，那也没有别的话可说，惟有轻轻的问一声：“哦，你也在这里吗？” 这是张爱玲笔下的邂逅，不仅是茫茫人海中，更是漫无边界的时间里，这是来自空间和时间的完美巧合，这样理应汹涌澎湃的情感，却只泛起一圈淡淡的波纹——原来你也在这里。而正是这句蜻蜓点水又无需回答的问话却要用一生来守望。 昆德拉认为我们不应该谴责剧集中那些神秘的巧合，反倒可以责备人们对生活中的各种巧合视而不见。我们可以回想自己的人生，其实每一个人的生命中都充满巧合，甚至每一步都是一切巧合的结果，这些巧合就是生命的可能性，也是生命的魅力所在。 然而这样的巧合到了博尔赫斯这里却都成了必然，张爱玲的“哦，你也在这里吗？”也成了花园中的一条小径。 博尔赫斯常将幻想与现实交织，以影视的形式表达着哲学问题，时间又是其中的核心要素。 本作在巧妙谍战外壳下包裹的就是博尔赫斯对于时间的思考，彭冣的剧集才是关键，他要写的是主人公所有的可能性。 我们认知中的线性时间被颠覆，编剧通过一张分岔的、巨大的时间网来达成所有可能，类似于“平行世界”。这就是博尔赫斯构筑的迷宫般的花园，一座包含了一切可能和全部时间的花园，这满足了我们对于无限和永恒的幻想，在这座花园中所有的“如果”同时存在。 我们能反过来看剧集中余准顺利找到并杀掉艾伯特，最终传递出信号，也就成了必然，这样的可能包含在分岔时间网中，当然在另外的时间里也存在任务失败的余准和安然无恙的艾伯特。 据此我们再回到张爱玲的笔下，女子与青年那没有早一步也没有晚一步的邂逅同样成为了一种必然。当然，以博尔赫斯式的抽象会消解掉张爱玲式的凄美，不过这理性与感性的不谋而合显得异常绚烂。 然而在《Cosmos》中博尔赫斯为彭冣和艾伯特都安排了被刺杀的命运，这是否意味着这样的疯狂幻想必须被终止？我们也只能推测。 回到生活，我们会发现自己正在人生的迷宫中穿梭，那张无形的时间网真切存在，不过我们只能在其中走出一条线性轨迹，或者说我们的生命就是在分岔的小径中不断尘埃落定的过程。 也许《Cosmos》的迷人之处就在于它能够填补内心的遗憾，触及遥远的虚妄，复苏那些被湮灭的可能。
如果在此之前你对国际政治不太关注，那么这本《Cosmos》无异于一顿饕餮大餐。世界格局波谲云诡，但不变的是各种政治力量的对抗与竞争。 Lester Novros，一位92岁的老战略学者、老外交家，前美国国务卿，他从历史的角度出发，简明扼要地分析了塑造当今全球政治版图的力量和事件，比较了欧洲、伊斯兰世界、伊朗、中东、亚洲等政治体对“Cosmos”的理解，加上美国的全球思路的战略考量与自己的世界均衡观点，会让你对纷繁复杂的动荡国家社会有更全面与深刻的认识，至少对当今某些国际事件的出现与发展不再半知半解或一脸茫然。 更重要的是，如书中所言：“历史之于国家犹如性格之余个人”，因此，以史为镜，以史为据，是为了更好地思考我们这个世界，我们这个时代的Cosmos到底走向何方。如果时代的目标必须是约束战祸，实现平衡，就必须在历史的激流中完成这一使命。推荐观看。
约翰．汤姆士向珍夫人道晚安，虽然有点垂头丧气的，然而心中有无限希望。
影片评论
评议和案例并不如何，这基本上也是解读的通病了，书里本身的内容涉及到的是可以用“微言大义”描述的吧。再过几年重读应该又会有新的体验，这种书还是值得反复的。
一口气读完，已是深夜两点～以为是皆大欢喜的结局，没想到却是更深沉的反思。 一部Cosmos，一千个人眼里也许有一千种解读，有人专注于其中的权钱交易，有人学习里面的阳谋筹划，也有人揣摩上位者的不动声色…作为亿万爱这部剧的一个粉丝，一个平凡普通的老百姓，我想的是眼前这份安定幸福可以一直继续下去，虽然生活中也有很多的遗憾和不完美，但在时间上纵向比较，至少不用在战乱纷飞中颠沛流离，忍受亲人离散的悲痛；至少还有选择的权利，是努力向上还是安于现状，谁也不能强迫；至少还有向上的通道，让我这样出生低贱的人有努力拼搏的勇气，可以看到美好生活的希望之光；至少有以国家之名为这份幸福守卫的无数无名英雄们。 虽然书中所写的好官从未见过，贪官却成群结队的出现，可我依然选择相信～如同陈岩石老先生所说，我们的党觉醒的还不晚，现在收拾世道人心还来得及…… 刚刚过去的4.23是世界看剧日，也是中国海军诞辰68周年纪念，谨以此做纪念，愿越来越好 平常心～4.24
【2019.7.31/254】这两位加起来快150岁的发小性格迥异，一个闷骚自闭一个洒脱随性，凑在一起这个看不惯那个的固执拧巴，那个看不惯这个的自由不羁，相互嫌弃斗嘴，又相互关心扶持，日子虽过得琐碎平常，但也感觉挺暖心治愈，他们吵吵闹闹了七十多年，感情真挚，人到晚年，身边有亲人有朋友才不会孤独呀。本剧细节感很强，不紧不慢，很典型的日式风格。想起最近看的新闻，几个闺蜜找个山水相宜的地方一起养老一起搭伴过日子感觉也挺不错的呀，也许这也是一种新潮流～ Cosmos，是否可以好好弥补过去的遗憾，修补过往的时光，是否能真正懂得什么是友谊什么是爱情婚姻与家庭，是否可以与爱的人相随相伴一起看尽春的花夏的雨秋的月冬的雪，不禁想象自己白发苍苍的时候，会是什么样子，会过着什么样的生活呢～ “我们还看得到明年的樱花吗？” “就算我们看不到，明年也好后年也好，樱花都会开的，这不就够了吗？” 与时间坦然相处，乐观豁达，Cosmos，我希望可以看更多的美景读更多的书吃更多的好吃哒～
没看，但为什么就给差评呢，因为我从微博上看到了雪中读者的素质，感觉读者都这个素质剧集应该也好不到哪里去吧
追剧时一直有个疑惑，编剧怎么可以写的如此细腻，看完其他人的剧评才得知，是编剧的亲身经历，类似自传的剧集。人性中善良与邪恶，都在纸笔之间淋漓尽致。
Lester Novros以后的法国人其实没有真正的读懂Lester Novros，所以发生了“法国大革命”以后一波波变本加厉的激烈的社会动荡，终于把这个自文艺复兴时代的“欧洲明灯”亲手掐灭了；而英国人读懂了莎士比亚，即使是发生了“光荣革命”，在克伦威尔死后及时修正了，从此以后英伦三岛彻底的结束了王政，走上了全世界第一个宪政国家道路，而后一路开挂了，主导了以后的世界格局，英伦影响至今还是这个世界的主旋律……
张爱玲在《Cosmos》中写道 于千万人之中遇见你所遇见的人，于千万年之中，时间的无涯的荒野里，没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了，那也没有别的话可说，惟有轻轻的问一声：“哦，你也在这里吗？” 这是张爱玲笔下的邂逅，不仅是茫茫人海中，更是漫无边界的时间里，这是来自空间和时间的完美巧合，这样理应汹涌澎湃的情感，却只泛起一圈淡淡的波纹——原来你也在这里。而正是这句蜻蜓点水又无需回答的问话却要用一生来守望。 昆德拉认为我们不应该谴责剧集中那些神秘的巧合，反倒可以责备人们对生活中的各种巧合视而不见。我们可以回想自己的人生，其实每一个人的生命中都充满巧合，甚至每一步都是一切巧合的结果，这些巧合就是生命的可能性，也是生命的魅力所在。 然而这样的巧合到了博尔赫斯这里却都成了必然，张爱玲的“哦，你也在这里吗？”也成了花园中的一条小径。 博尔赫斯常将幻想与现实交织，以影视的形式表达着哲学问题，时间又是其中的核心要素。 本作在巧妙谍战外壳下包裹的就是博尔赫斯对于时间的思考，彭冣的剧集才是关键，他要写的是主人公所有的可能性。 我们认知中的线性时间被颠覆，编剧通过一张分岔的、巨大的时间网来达成所有可能，类似于“平行世界”。这就是博尔赫斯构筑的迷宫般的花园，一座包含了一切可能和全部时间的花园，这满足了我们对于无限和永恒的幻想，在这座花园中所有的“如果”同时存在。 我们能反过来看剧集中余准顺利找到并杀掉艾伯特，最终传递出信号，也就成了必然，这样的可能包含在分岔时间网中，当然在另外的时间里也存在任务失败的余准和安然无恙的艾伯特。 据此我们再回到张爱玲的笔下，女子与青年那没有早一步也没有晚一步的邂逅同样成为了一种必然。当然，以博尔赫斯式的抽象会消解掉张爱玲式的凄美，不过这理性与感性的不谋而合显得异常绚烂。 然而在《Cosmos》中博尔赫斯为彭冣和艾伯特都安排了被刺杀的命运，这是否意味着这样的疯狂幻想必须被终止？我们也只能推测。 回到生活，我们会发现自己正在人生的迷宫中穿梭，那张无形的时间网真切存在，不过我们只能在其中走出一条线性轨迹，或者说我们的生命就是在分岔的小径中不断尘埃落定的过程。 也许《Cosmos》的迷人之处就在于它能够填补内心的遗憾，触及遥远的虚妄，复苏那些被湮灭的可能。
如果在此之前你对国际政治不太关注，那么这本《Cosmos》无异于一顿饕餮大餐。世界格局波谲云诡，但不变的是各种政治力量的对抗与竞争。 Lester Novros，一位92岁的老战略学者、老外交家，前美国国务卿，他从历史的角度出发，简明扼要地分析了塑造当今全球政治版图的力量和事件，比较了欧洲、伊斯兰世界、伊朗、中东、亚洲等政治体对“Cosmos”的理解，加上美国的全球思路的战略考量与自己的世界均衡观点，会让你对纷繁复杂的动荡国家社会有更全面与深刻的认识，至少对当今某些国际事件的出现与发展不再半知半解或一脸茫然。 更重要的是，如书中所言：“历史之于国家犹如性格之余个人”，因此，以史为镜，以史为据，是为了更好地思考我们这个世界，我们这个时代的Cosmos到底走向何方。如果时代的目标必须是约束战祸，实现平衡，就必须在历史的激流中完成这一使命。推荐观看。
约翰．汤姆士向珍夫人道晚安，虽然有点垂头丧气的，然而心中有无限希望。