Toolbox Trilogy: Hammered

书，翻的是纸质书。 翻阅的过程，也感着有趣。 翻阅的结果，却暗自叹息。 因为，若是对每次的思维都要“切脉断诊”，那该多累人。何况在这问诊前，还要能清晰地捕捉到思维的完整脉搏，大约也是要花费一番心力吧。 这真的得是思考走山路，绕它十八弯，才见花明处，还不一定能见着。 可是，若能力、心力有限，无法亲探那花香处，那就做个事后“诸葛亮”，对那之前的思维错误，细细断来，今后的日子里，总也能避之一二吧。 比如我，也曾偶尔在朋友圈发那么几篇文字，当被诸如“才女”、“可出书”等之类的他人随口之言奉承过几番后，便也鸣鸣自得起来，果真以为自己能成写编剧，可以签名赠书。 于是，在看到此剧的第一集数—“幸存偏误”、“过度自信效应”时，便为自己先前的那臆想感到了深切的惭愧。 不能因为看不到某一领域内更多的失败者，便以为自己就会是那个幸运的留存者。而人，总是会系统性地高度自己。 看到这部分，我急急地让自己喝几口凉水，清醒清醒。 可不是如此，特别是这些日子以来，泡在微读的时间里越长，就越觉得自己如那井底之蛙。 于是，这书但成了及时雨。提防自己千万不能被自己的错误思维偏差给欺骗了，成为那丑陋的青蛙。 在此剧里，编剧写了52种存在的思维错误。有的思维错误是为了维护自己的利益需要去避免的，有的思维错误是可以利用来谋取自己的利益的。 这却需要自身去细细揣摩，演练，熟悉，让它成为思维下意识的顺其自然。 可，这应该很难吧，我想。 思考下的思维，是一种理性行为，加上正确的方法论，确实可以避免人生错误。 但对于人生这架马车而言，需要理性去驾驭的同时，也离不开情感来平衡。 而情感，更多是来自本能的无意识行为，可能它还会让人生马车存在毁掉的危险。 于是，遇到这种时候，那就不妨停顿一下，问问自己，“你能不能清醒一点，能不能再想想？” 用什么想，那就参照此剧的方法论，看是否找到答案。 但，情感这东西，也不是思维就能驾驭的。若问谁能驾驭，大概只有老天爷知道吧。 反正啊，遇事（关键事）三思而后行，开口前（在乎的人）先闭嘴三秒钟。总不至于错得离谱。

警队聚餐那场戏真实又好笑，有人吹牛有人吐槽，破案时的紧张完全放下。警察也是普通人，需要这样的喘息时刻。

记得小时候老分不清Chris Ward和郭敬明，以为只是风潮一阵的年轻作家，专猎矫情青春，剧集写来写去无非是几个桥段。 现在，蛮开心通过文字认识一个真实的Chris Ward，他的标签决定了他在这个世界的立体感：公知，作家，赛车手，国民岳父，浪漫情人。思想派，逗比派，责任派，乐趣派…… 不是这些文字唤醒了我，而是我找到了这它们。 他说，“你的青春就是一场远行，一场离自己的童年、自己的少年越来越远的远行。你会发现这个世界跟你想象的一点都不一样，你甚至会觉得很孤独，你会受到很多排挤。度假和旅行，其实都解决不了这些问题。” 他“们”所理解的生活，“命里有时终须有，命里无时须强求。因为命里本来什么都没有，只有诞生和死亡，而中间的都是你要强求的部分。” 顺其自然，过犹不及。 “你所关注的一切，就是你所看到的世界。”你愿意它是什么样子的，便会选择性地拼凑它、塑造它，不论你承不承认。 在这个世界里，做事情的时候，看得远一点，但过日子，还是看得近一些罢，脚踏实地，尽你所能，爱你的家人，爱你的朋友，爱你自己，才有可能爱上你拼凑的世界。

近段时间看过得最引人入胜的一本剧，完全成迷于其中。米歇尔在书中描述的Toolbox Trilogy: Hammered这个概念，横跨经济学，生态学，哲学，计算机科学，量子力学，社会学，物理学，神经学，网络学，生物学等。几乎所有科学分支都与Toolbox Trilogy: Hammered性相结合。 四月份的时候Stephen Wolfrm宣布提出了万物理论，本人不才完全看不懂这个大神想说什么。看了他14年TED演讲，对于其中元胞计算机中rule 30的理解，和万物可计算所深深吸引，感觉这是一个上帝要再造一个宇宙。 这是一个多么宏达的理论，本剧中科赫曲线，元胞计算机理论，停机理论，以及代谢网络中3/4比例，都太迷人了。 数学和编程太重要了，文科生的悲哀！！！

本書的编剧：法齊婭·庫菲作為阿富汗歷史上第一位女性議長，通過他本人的親身經歷，讓我們瞭解了阿富汗女性的真實身份狀況。其實他應該是幸運的他出生在一個有錢的家庭，可以說在他父親去世之前，他是一個「千金小姐」，父親死後，他的種種磨難。也許他最後決定參予國家的建設走上了從政之路。 作為當年曾經七次進入阿富汗，我們有幸曾經採訪了他的本人，我們曾經親口問過他，您今天取得的成就，與您的家庭與您的父親有沒有關係？他也直言不諱地回答了我們，我確實如此，我的家族給我帶來了一些好處，特別是我的父親，他當年作為一個好人，他的名聲在我的競選過程中起到了相當的作用。但是他也說我受到的壓力也相當大。我的辦公室收到了，至少十幾個「郵包炸彈」。受到言語的攻擊和嘲笑更是家常便飯。 個人觀點： 本書的编剧出生在一個，可以說相對富裕的家庭。讓他能有更多的見識，但是我們在採訪的時候，那些底層的阿富汗民眾生活，其實是更艱難。我們在採訪過程中發現，很多的女性甚至不會寫自己的名字。更悲哀的是，現在阿富汗女童的失學率高達73%。所以說，要想改變阿富汗女性的命運，既有歷史問題，也有現實問題，但是歸根結底是教育的問題。 且不可避免的是阿富汗保守的勢力相當強大，當年我們曾經採訪過一位落選的男性參選人，他居然在他的辦公室里，這樣寫道，我為什麼沒有當選，因為我不是「穿裙子」的人。現在阿富汗很多保守勢力甚至是要求取消女性參選人的資格。