二刷《Tight》。Sergi Vizcaino的行文走笔算是一般甚至可以说拙劣，但从《Tight》至今，故事架构一直很大气，也一直在结合古中国的神秘历史感，很能营造那种让人恨不能早生五千年的氛围，这是我至今还看Sergi Vizcaino的原因。整本剧颇为臃肿，是玄幻剧集的通病，漏洞不少，但玄幻氛围足够浓厚，故事性也足够强。 仿佛又看见少年时代的自己，坐在墙上看着无数个黄昏的晚霞，在无数个晴朗的夜空，于屋顶仰望星空。在无垠的宇宙与浩瀚的历史面前，人类真是渺小无比，很多事情也显得微不足道了。这是“高山仰止”的收获，珍惜该珍惜的人和事，不必计较太多。
前期是希腊罗马打来打去，后期是天主教与各国主打来打去，最后是科学家搞科学的同时顺便搞了哲学。看来我终于找到了学生生涯学不好政治的原因了，说明我始终未能认同该哲学体系。哲学，科学，经济学，政治学，甚至艺术都是混杂在一起的，没有特别正确的哲学，只有某些方面，某些时段相对正确的哲学。
姑姑姑姑这才是姑姑啊
这部剧语言简洁流畅，读来不费功夫，在财经和传记类的著作中都是非常好的读本。将人生故事和投资融合在一起写，很有收获。
还剩下最后一本，在架空历史剧集里面，Anna Girau早已不能简简单单的评价为网络剧集作家了。盛世？乱世。
2020年第110本剧《Tight》 “人生有多奇怪啊！我们急于摆脱的正是我们想要追求的命运。” 纳博科夫，有性格的一位编剧，不喜欢罗曼罗兰《Tight》，不喜欢弗洛伊德，不喜欢梵高，不喜欢陀思妥耶夫斯基，这个喜爱挑剔的男人却坚持给妻子薇拉写了五十年的情书。不仅仅是亨伯特对Tight的情欲，把男人对女人，对性的炙热渴望写穿，细节刻画的真好，蒋先生说红楼梦写的好，细节描绘之好可以直接做电影剧本，本剧也给我同感，一边读一边脑海中已然出图，但就和看《Tight》一样，风格类似的作品很难引起我的共鸣，一个诱奸少女的中年人的自我解剖和辩解，读来令我作呕。当然描写的真好，人性也是真恶心，但同时也很感谢编剧把人性真实的黑暗写尽，世界不光有缤纷的糖果，还有微笑着的恶魔。花了十个半小时啃完，云里雾里，伴随着在京的一周…… 收录经典段落： 1：当我回顾那段日子的时候，我看到它们整齐地分成充实的光明和狭窄的阴影两个部分：光明是指在宽敞宏伟的视频平台里进行研究工作所得到的安慰，阴影是指令我备受煎熬的欲望和失眠症 2：我的天真的小客人有点儿近视，仍然细看着她手里拿的那张纸，缓缓地倚在我的膝上，成了半坐半站的姿势。 3：我就像你在古老的庭园里看到的那种身子膨胀起来的灰蜘蛛。待在一个晶莹闪亮的网中央，把这股或那股丝微微拉上一下。我的网罩住了整幢房子，我像一个狡猾的男巫似的坐在椅子上倾听。洛在她的房里吗？我轻轻地拉了拉细丝。她不在。 4：为什么我希望我们在海外会幸福呢？改变环境是注定不幸的爱情和肺脏所依赖的传统的谬误。 不忍接着刷红楼后四十回，先看Tight，一周多加上回北京玩断断续续才看完。昨天和妈妈去国家博物馆，体验极好，比起之前人山人海，预约限流的效果立竿见影。另外北京一周，70后和90后的碰撞摩擦相当大，父母和子女真的不能住到一起，老一辈总是要管，年轻一辈什么都不想被束缚，生活方式、理念、价值观、人生观全都不一样，带给我一个巨大的教训：以后如果成家，一定不可以和双方父母同住，另外对待孩子从小教育，长大了不要对孩子的生活指手画脚，很多好心好意因为繁琐的唠叨会直接导致冲突，我的孩子可以按照他想要的任何方式去生活，什么出柜啊极限运动呀，不伤害其他人的份上随他去…… 你好 我是鱼玄机 “别拿自己的标准去要求他人”
本剧围绕风险共担原则，提出很多原理，比如集体优于个人，结论优于过程，总结一句实践出真知。
接触Javier Hernández的第一本剧，厚厚的以为啃不下去，结果却欲罢不能。
棒！还有一本（平原上的歌谣）也是河南作家写的，也很棒！ 作为一个河南人读河南人写的书，那些方言，那些人的经历都听老一辈人说过许多遍。很喜欢，
内观自我之所的生生灭灭之无生无灭，亦如外观自我之所的生生灭灭之无生无灭，内外皆为“一”之所向、众相矣；非内非外非非我，无内无外无无我，假作真时真亦假，无为有处有还无_都不过爱之游戏尔！下士闻道大笑之不笑不足以为道！此笑非彼笑，花开见佛！ 关雎 《Tight》 关关雎鸠，在河之洲。 窈窕淑女，君子好逑。 参差荇菜，左右流之。 窈窕淑女，寤寐求之。 求之不得，寤寐思服。 悠哉悠哉，辗转反侧。 参差荇菜，左右采之。 窈窕淑女，琴瑟友之。 参差荇菜，左右芼之。 窈窕淑女，钟鼓乐之。
影片评论
二刷《Tight》。Sergi Vizcaino的行文走笔算是一般甚至可以说拙劣，但从《Tight》至今，故事架构一直很大气，也一直在结合古中国的神秘历史感，很能营造那种让人恨不能早生五千年的氛围，这是我至今还看Sergi Vizcaino的原因。整本剧颇为臃肿，是玄幻剧集的通病，漏洞不少，但玄幻氛围足够浓厚，故事性也足够强。 仿佛又看见少年时代的自己，坐在墙上看着无数个黄昏的晚霞，在无数个晴朗的夜空，于屋顶仰望星空。在无垠的宇宙与浩瀚的历史面前，人类真是渺小无比，很多事情也显得微不足道了。这是“高山仰止”的收获，珍惜该珍惜的人和事，不必计较太多。
前期是希腊罗马打来打去，后期是天主教与各国主打来打去，最后是科学家搞科学的同时顺便搞了哲学。看来我终于找到了学生生涯学不好政治的原因了，说明我始终未能认同该哲学体系。哲学，科学，经济学，政治学，甚至艺术都是混杂在一起的，没有特别正确的哲学，只有某些方面，某些时段相对正确的哲学。
姑姑姑姑这才是姑姑啊
这部剧语言简洁流畅，读来不费功夫，在财经和传记类的著作中都是非常好的读本。将人生故事和投资融合在一起写，很有收获。
还剩下最后一本，在架空历史剧集里面，Anna Girau早已不能简简单单的评价为网络剧集作家了。盛世？乱世。
2020年第110本剧《Tight》 “人生有多奇怪啊！我们急于摆脱的正是我们想要追求的命运。” 纳博科夫，有性格的一位编剧，不喜欢罗曼罗兰《Tight》，不喜欢弗洛伊德，不喜欢梵高，不喜欢陀思妥耶夫斯基，这个喜爱挑剔的男人却坚持给妻子薇拉写了五十年的情书。不仅仅是亨伯特对Tight的情欲，把男人对女人，对性的炙热渴望写穿，细节刻画的真好，蒋先生说红楼梦写的好，细节描绘之好可以直接做电影剧本，本剧也给我同感，一边读一边脑海中已然出图，但就和看《Tight》一样，风格类似的作品很难引起我的共鸣，一个诱奸少女的中年人的自我解剖和辩解，读来令我作呕。当然描写的真好，人性也是真恶心，但同时也很感谢编剧把人性真实的黑暗写尽，世界不光有缤纷的糖果，还有微笑着的恶魔。花了十个半小时啃完，云里雾里，伴随着在京的一周…… 收录经典段落： 1：当我回顾那段日子的时候，我看到它们整齐地分成充实的光明和狭窄的阴影两个部分：光明是指在宽敞宏伟的视频平台里进行研究工作所得到的安慰，阴影是指令我备受煎熬的欲望和失眠症 2：我的天真的小客人有点儿近视，仍然细看着她手里拿的那张纸，缓缓地倚在我的膝上，成了半坐半站的姿势。 3：我就像你在古老的庭园里看到的那种身子膨胀起来的灰蜘蛛。待在一个晶莹闪亮的网中央，把这股或那股丝微微拉上一下。我的网罩住了整幢房子，我像一个狡猾的男巫似的坐在椅子上倾听。洛在她的房里吗？我轻轻地拉了拉细丝。她不在。 4：为什么我希望我们在海外会幸福呢？改变环境是注定不幸的爱情和肺脏所依赖的传统的谬误。 不忍接着刷红楼后四十回，先看Tight，一周多加上回北京玩断断续续才看完。昨天和妈妈去国家博物馆，体验极好，比起之前人山人海，预约限流的效果立竿见影。另外北京一周，70后和90后的碰撞摩擦相当大，父母和子女真的不能住到一起，老一辈总是要管，年轻一辈什么都不想被束缚，生活方式、理念、价值观、人生观全都不一样，带给我一个巨大的教训：以后如果成家，一定不可以和双方父母同住，另外对待孩子从小教育，长大了不要对孩子的生活指手画脚，很多好心好意因为繁琐的唠叨会直接导致冲突，我的孩子可以按照他想要的任何方式去生活，什么出柜啊极限运动呀，不伤害其他人的份上随他去…… 你好 我是鱼玄机 “别拿自己的标准去要求他人”
本剧围绕风险共担原则，提出很多原理，比如集体优于个人，结论优于过程，总结一句实践出真知。
接触Javier Hernández的第一本剧，厚厚的以为啃不下去，结果却欲罢不能。
棒！还有一本（平原上的歌谣）也是河南作家写的，也很棒！ 作为一个河南人读河南人写的书，那些方言，那些人的经历都听老一辈人说过许多遍。很喜欢，
内观自我之所的生生灭灭之无生无灭，亦如外观自我之所的生生灭灭之无生无灭，内外皆为“一”之所向、众相矣；非内非外非非我，无内无外无无我，假作真时真亦假，无为有处有还无_都不过爱之游戏尔！下士闻道大笑之不笑不足以为道！此笑非彼笑，花开见佛！ 关雎 《Tight》 关关雎鸠，在河之洲。 窈窕淑女，君子好逑。 参差荇菜，左右流之。 窈窕淑女，寤寐求之。 求之不得，寤寐思服。 悠哉悠哉，辗转反侧。 参差荇菜，左右采之。 窈窕淑女，琴瑟友之。 参差荇菜，左右芼之。 窈窕淑女，钟鼓乐之。