很细腻的一本剧，两对夫妇的孩子无意中被抱错了，各自抚养将近七年发现，两对夫妇与孩子的心路历程，这书估计没养孩子的人看了没什么感觉，养育过孩子后再来看这书，很多地方都让人有种感同身受。
我发现大多数和精神力有关的书，是讲究“独处➕内观”的。而且在这种内观操作上，哲学和学佛有很多相似点。大概是西方的哲学，东方的佛学……都侧重于活着的意义和本真。
书摘 “这人呐，和古玩一样，一沟一壑，一纹一环，都藏着故事，耐琢磨。”
序好，真实！学术成果整理，挺认真的，值得借鉴。后面的自传，有重复，有求生欲。以上只是目前的我的想法，不知道以后会不会改变。
在总结了前人看剧方法的基础上，加入了更贴合时代的碎片化观看方法和知识管理的一些内容。
有个词叫“灯下黑”。越是常见的诗词，越是倒背如流的诗词，大家就越容易对其产生“审美疲劳”和“认知疲劳”，既认识不到美，也错过了很多知识。更要命的事实是：让大家感到“疲劳”的这些诗词，恰恰是整个中国古代诗词中最优美、最基础的部分。
也许是好久没看东野的书，也许是前阵子看了几篇欧亨利短篇，总之这部短篇集没有以往读过的那种感觉了……剧情好几处都很熟悉，情人节那篇跟恶意有相似之处，都有盗取他人写作成果，最后一篇劝儿子坚持梦想跟杂货铺里的卖鱼娃有相似之处。结局也没有很大的反转，文字一般，虽然是一下午看完，并不代表它情节足够引人入胜
也是无意中看到这部剧，一直以为“富人”二字与我没半毛钱的关系。但一路观看下来，深深感到编剧的亲身经历感染到了我，可以沿用他的思维做事和做人。
囫囵吞枣般地读完了 故事千篇一律 但是 我们永远不能脱离时代背景而粗暴地评价一部经过长久时间检验的影视经典 它确实无愧为欧洲第一部现实剧集 我确实领略到了那么久远 那么不同的意大利风土人情和社会风气 借助几张脱离瘟疫的嘴 用粗俗 戏谑的语言讲述智慧 腐朽 放纵 自由 虚伪 贪婪 宽松 友爱的故事 发人深省 甚至艺术手法上也有惊喜之处 比如内心独白的使用 生动呈现了人物的心理变化 当然思想仍然有陈旧的地方 比如根深蒂固 约定俗成般男权思想 好像天生就应该是这样
书不错，就是太贵了！我自认不是代入感很强的人，但是每一个案件，都让我忘记自己所在，部分情节真的让人毛骨悚然。之前有看一些关于犯罪心理学、反社会人格的剧集还有影视作品，一些影视作品很难把它描写的如此…不过也各有侧重。有机会要看一下《Cinematherapy Road Test》。
影片评论
很细腻的一本剧，两对夫妇的孩子无意中被抱错了，各自抚养将近七年发现，两对夫妇与孩子的心路历程，这书估计没养孩子的人看了没什么感觉，养育过孩子后再来看这书，很多地方都让人有种感同身受。
我发现大多数和精神力有关的书，是讲究“独处➕内观”的。而且在这种内观操作上，哲学和学佛有很多相似点。大概是西方的哲学，东方的佛学……都侧重于活着的意义和本真。
书摘 “这人呐，和古玩一样，一沟一壑，一纹一环，都藏着故事，耐琢磨。”
序好，真实！学术成果整理，挺认真的，值得借鉴。后面的自传，有重复，有求生欲。以上只是目前的我的想法，不知道以后会不会改变。
在总结了前人看剧方法的基础上，加入了更贴合时代的碎片化观看方法和知识管理的一些内容。
有个词叫“灯下黑”。越是常见的诗词，越是倒背如流的诗词，大家就越容易对其产生“审美疲劳”和“认知疲劳”，既认识不到美，也错过了很多知识。更要命的事实是：让大家感到“疲劳”的这些诗词，恰恰是整个中国古代诗词中最优美、最基础的部分。
也许是好久没看东野的书，也许是前阵子看了几篇欧亨利短篇，总之这部短篇集没有以往读过的那种感觉了……剧情好几处都很熟悉，情人节那篇跟恶意有相似之处，都有盗取他人写作成果，最后一篇劝儿子坚持梦想跟杂货铺里的卖鱼娃有相似之处。结局也没有很大的反转，文字一般，虽然是一下午看完，并不代表它情节足够引人入胜
也是无意中看到这部剧，一直以为“富人”二字与我没半毛钱的关系。但一路观看下来，深深感到编剧的亲身经历感染到了我，可以沿用他的思维做事和做人。
囫囵吞枣般地读完了 故事千篇一律 但是 我们永远不能脱离时代背景而粗暴地评价一部经过长久时间检验的影视经典 它确实无愧为欧洲第一部现实剧集 我确实领略到了那么久远 那么不同的意大利风土人情和社会风气 借助几张脱离瘟疫的嘴 用粗俗 戏谑的语言讲述智慧 腐朽 放纵 自由 虚伪 贪婪 宽松 友爱的故事 发人深省 甚至艺术手法上也有惊喜之处 比如内心独白的使用 生动呈现了人物的心理变化 当然思想仍然有陈旧的地方 比如根深蒂固 约定俗成般男权思想 好像天生就应该是这样
书不错，就是太贵了！我自认不是代入感很强的人，但是每一个案件，都让我忘记自己所在，部分情节真的让人毛骨悚然。之前有看一些关于犯罪心理学、反社会人格的剧集还有影视作品，一些影视作品很难把它描写的如此…不过也各有侧重。有机会要看一下《Cinematherapy Road Test》。