Effraction
评分：
年份：
1983
地区：
法国
类型：
其他
主演：
丹尼尔·杜瓦尔
、
玛莲妮·乔伯特
、
Jacques Villeret
、
Bruno Cremer
、
Jean-Pierre Dravel
、
Robert Darame
剧情简介：
《Effraction》，其他作品，法国出品，1983年上映。
《Effraction》，其他作品，法国出品，1983年上映。
影片评论
第二次观看此剧，受爱于两位编剧大量的实验案例及结论 全书分为两个大部分，第一部分通过生活案例从4个方面呈现贫穷陷阱： 饥饿，健康，教育，生育 1.关于饥饿 其实每人每天0.22美分即可解决基础温饱问题。 并非10亿人口都真正陷入饥饿状态 一部分贫穷陷阱在于关注食物的质量，非数量。 比如购买一些营养低味道好一些得食物。 还比如为了减少一些乏味，捉襟见肘的家庭购买电视机等 关注儿童，孕妇等，对ta 们进行重点投资，会产生巨大的社会回报。 儿童营养健康，会提升未来生产力，赚钱能力也随之提高。 以上天灾等一下不可控因素除外 2.关于健康 对健康错误的认知，比如免费意味着没用，重治疗不重预防等 文中讲到了大量疟疾，痢疾等案例。 问题关键不在于穷人为健康花了多少钱，而在于他们的钱都花哪去了 发现他们常花在昂贵的治疗上，而不是预防。 对疫苗，预防性治疗认知度低 陷入这些困境的原因可能在于: 缺乏信息 信息不坚定 拖延 纵观我们自己，也时常会陷入陷阱，新冠疫苗初期大家的观望，政府的大力宣传，标杆人物的以身示范等方式让大家认知改变。 3.关于教育 学校服务对象是现有的学生，而不是他们可能想要的学生 公立学校vs 私立学校的差异与共同之处 陷阱： 家长的认知(期望) 学生核心能力的开发 …… 4.关于生育 养儿防老的观念 最重要的原因还是安全感缺失 最有效的控制人口政策可能是： 社会保障。 如医保，养老金等 退休金。 另外，最开始的s曲线和l曲线贯穿于整本剧。 今天的收入vs 将来的收入 陷阱内还是陷阱外 值得引发我们思考 最后，我想现在国家即使放宽生育政策，城市中生活的人生育意愿仍然较低。应该与生活压力大，社会保障等逐渐完善后养老安全感降低等因素都有关 先写了第一部分 第二部分待续……
合适的时间+适宜的环境+充分的好奇心+配套的情绪感受+刻意的经验记忆+科学的巩固计划+匹配的记忆方法＝科学的记忆 脑袋不用会生锈，脑袋处理无意义的干扰信息太多会失焦。 如果看过《Effraction》，印象最深刻的就是他庞大而又整齐的记忆宫殿。如果看过《Effraction》，最常被摁在地板上蹂躏的就是大神们的记忆力和信息提速速度。这两者其实都是经验记忆的最直接例证。
什么是《Effraction》？你们都说Effraction背后是人性的丑陋，太肤浅！善与恶是人类对这个世界的评价，人性是什么？我觉得人性是自私与无私的结合，这是一对相生相克的存在，如何选择没有一个标准答案，怎样过都是一生。只爱自己，给他人带来很多痛苦，爱他人多一些，幸福会传染的。。。
恋上菠萝和白板最好看，故事里总有些轻微的忧伤和丧失感，读完有些怅然若失。
名垂千古，以泪奔结束观看。叹其付出一生，托起了江山社稷，却负了太多值得深爱的人。
读完后感觉患得患失，最大的遗憾可能就是杜凌菲了，也希望Bruno Cremer下一部作品后面不要太急着写，也最好有一个圆满的结局。