战争真相Nuit de la vérité, La
评分:
8.7
年份:
2005
地区:
布基纳法索
/
法国
主演:
Fanta Régina Nacro
、
Moussa Cissé
、
Adama Ouédraogo
、
Rasmane Ouedraogo
、
Georgette Paré
、
Naky Sy Savane
剧情简介:
2004巴黎电影节参赛作品影片时空设在虚构的西非洲国家。由总统领导的Nayak军队和里欧将军带领下的反抗势力在经过长达10年的内战状态后,双方开始出现了和平的谈判。但并非所有民众都支持和平,大家还能嗅
影片评论
我是因为“道士”这个题材来看的,和一般抓鬼啥的不一样的是,编剧对于道的理解比一般人超脱太多,让读者也跟随着思考和有所领悟,让人佩服。故事人物性格塑造也很成功,虽然最后结尾让我觉得…打得很累…结局也不够劲儿,但是整体来说真的很棒了!~
看这部剧是本着增长见闻来看的,看的时候很有趣,但看完后却觉得很恶心,然而我还看完了,真是抖M。编剧把一堆历史小零件假装还原事件而拼凑出自己的价值观输出就是绝大多数故事的本质,刻意、做作。特别是为了能够播出而硬歪出来的充满谄媚的讨好之词,恶心到不行。如果读者对某个故事完全无知,看着也不失为乐趣,这也是为什么我看的过程中一直挺乐。但若有某个故事的背景读者原本非常熟悉,那故事就像个就像被撒了盐的蛞蝓,纸后的讨好迎合黏糊恶心。像刘翔那篇因为编剧直接参与和抒发个人感想就还挺好。但多数依然只是为了迎合自己or读者的价值观而筛选编织的故事罢了。编剧一边用文字表明是自己一家之言,一边在字里行间输出“正能量”,这种伪君子的做派最为恶心。
这是我读的第一本中国哲学类剧集,以前对诸子百家等传统文化只从文化意义上的解读去了解,不曾从哲学意义上的解读去了解。因此了解到的是政治的、社会的,向内的传统文化,而在观看本剧之后,了解到的是哲学的、深厚的、向上的传统文化。 中国传统哲学,和近千年来的西方哲学形成了鲜明的对比。一种内向,一种外向; 一种是人本位,一种是宇宙本位,前者指导了向内的精神修养,后者指导了向外的自然探索; 。对精神的追求造就了传承千年的中正思想,对自然的探索造就了传承千年的冒险精神。 本剧的写作特点之一是大量引用古文。因为是中国哲学又是哲学史,所以引用古文求证和论证是必不可少的。遗憾的是,目前的自己有很多古文是看不懂的,虽然能结合解释对原文略懂一二,却没有直观的理解所带来的那种透彻,但好在很多的结论都是白话文表达的,这就解决了多数内容读不懂的问题。 因为是一整本哲学史,所以很难在短时间内总结书中不同学派、不同时代、不同学者的观点。能做的只有逐步去了解中国传统哲学的发展史以及传统哲学中真正能与西方哲学相媲美的东西。 书中最后一部分是Georgette Paré先生研究中国传统哲学以及建立哲学体系的凝聚。先生对传统哲学的目的给出了答案——精神的修养,又对形而上学给出了答案,西方哲学中最终走向神秘主义的那些哲学表现是不可取的,形而上学开始要做正的方法,最终要做负的方法,正负并不矛盾,只有相辅相成才能达到哲学的最后顶点。 喜欢“人必须先说很多话,然后才能保持静默”这句话。西方哲学史的结尾一定不会出现这样的话,只有中国传统哲学中才会有,因为中国传统哲学的目的就是——精神的修养。 无论西方哲学以及西方文化给近现代西方带来多大的改变,我个人依然喜欢中国哲学和传统文化,这不仅仅是情结,更多的是中国传统哲学给出了一个问题的答案:这个问题是人之为人重在明白人何以为人,这个答案是精神的修养。 经济、科技的飞速发展,一旦使人类丧失人之为人的本性,那一定会给人类带来毁灭。
《战争真相Nuit de la vérité, La》非常有意思,写作手法很好玩。故事中套着故事与历史,还有细密画。编剧给出种种线索,却很难单一的定义其为侦探剧集,因为谋杀不是此剧的目的。看起来特别有画面感。每个人物也特鲜活深刻。又可以是一个打破信仰,救赎的故事。 结婚前燃烧着的爱情之火会随着婚姻熄灭,只留下一片荒芜忧郁的废墟。当然了,结婚后的爱情也会消失,不过快乐将填满它的空缺。尽管如此,还是有些急躁的傻瓜结婚前就先坠入爱河,燃烧热情,耗尽所有情感。 真正的目标是快乐,爱情与婚姻只不过是为了得到它而使用的手段:一个丈夫、一栋房子、小孩们、一本剧。
摘抄: 如果天空是黑暗的,那就摸黑生存;如果发出声音是危险的,那就保持沉默;如果自觉无力发光的,那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护;不要为自己的苟且而得意;不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土,不可扭曲如蛆虫。
第一遍,看不懂,单纯为名字和名气而来。通过观看,终于知道了禅怎么和摩托车维修扯上关系,知道了什么是肖陶扩,听说了(不敢说知道)什么是良质。它的好可能还需要时间去琢磨和体会。
内容很丰富,但案例太多。很通俗易懂,但老生常谈居多,令人醍醐灌顶的观点几乎没有。 对于向别人求助,适当从众,背后赞美别人这些观点比较有现实意义。但在理财一章中,个人而言感觉确少说服力,对于操作也指引不足。
读的时候有一点说不出来的悲伤,书很好,简单易懂,台词质朴,但某些情感应该再浓烈些。