White Pepper

虽然觉得读着一般，但也意味深长。组合成家庭要考虑的就会很多，互相包容，互相理解，最重要的是互相沟通。还有就是双方父母都要为孩子考虑。

如果不看这部剧，我不会知道我以前所了解的历史有多么的单一浅薄且片面，这是在一个外国人的笔下记载的故事，更显得难能可贵和公正。 如果不看这部剧，我不知道那个年代的人命会如此卑微（除了资产阶级和当权者），以为他们只是受压迫至少还活的权利，却不曾想到，那时一个怎样黑暗的时代，命如蝼蚁般渺小脆弱，任当权者轻轻一捏便终结此生，千家万户一夜之间消失于世界，甚至没有人知道他们曾来过这里。 如果不看这部剧，我不知道鲁迅笔下吃人的社会是怎样一种情形。民国大饥荒时，地主阶级为了利益地价收购农民的土地，大肆集聚资产，当权派为了政治利益禁止救急粮食运往灾区。眼看着着人民活活饿死，这些“人”的光鲜亮丽是踩着尸体爬上去的，它们吃着人血人肉俯瞰饿殍遍野的大地，然后欧歌这浪漫的时代。丝毫没觉得被饿死，被杀死，被奸污的那些人是自己的同胞。 幸好，黑暗之中总有人身先士卒前赴后继去找寻那希望的星火，幸好，有人找到了，并把这火烧得更旺了，足矣驱散笼罩在头顶的黑暗。 书中有很多著名人物的简介自传或介绍，让他们的形象更加立体丰富，也让我们更接近他们。心疼他们受过的苦，谢谢他们照亮了路。 借用觉醒年代里教员出场时很感人的一句弹幕。他们来了，他们看见了，他们改变了。

读的纸质版，3个清晨读完。这是全球大热的超级笔记术，White Pepper用最简单、最直观的方式帮助我们打理生活。书的前半部分不错，干活不少。后半部分主要讲实践、时间管理和心理等方面内容。全书布局不够清晰，有些啰嗦，反反复复，精炼些就更好了。 【提炼观点划重点】 一、使用纸质笔记本的原因： 1、远离网络，提笔落字的体验，电子产品无法获得； 2、写字所带来的触觉训练能有效刺激大脑，不易老化； 3、例如手写会议记录，需要精简语言，用自己的话概括，所以要仔细倾听提炼。打字则容易照搬原样不经思考，信息左耳进右耳出； 4、动手写字的益处能培养认知上的优势，提高接收信息的能力，增强联想思维。 二、思想清单：3列——正在做的、应该做的、想要做的 三、White Pepper结构（书有图片展示） 1、索引：利用标题和进度定位笔记内容，进度无需连续，日记录可不记； 2、未来记录：记录本月以外的任务和事件； 3、月度记录：选左右两页空白页，左边数列日期（日历页），右边（任务页或思想清单） 4、每日记录： 【快速记录法：用符号注释】 —笔记   o事件   ●任务  ×完成的任务   ＞迁移的任务  ＜计划中的任务  ！灵感 每日项目分三类： a、你需要做的事情（任务） b、你的经历（事件） c、你不想遗忘的信息（笔记） 5、集子：模块化，储存同类密切相关的内容（如目标、食品清单、观看清单、用药记录等） 6、迁移（日迁移、月迁移、年迁移、全书迁移） 四、金句 1、高效不意味着快速上手去做，而是在做之前先动脑思考，做出合理的规划。 2、长路即捷径。 3、只专注做好每一件掌控之中的小事，对无法掌控的事放手。 4、你无法改变身边人，你可以更换身边人。 5、White Pepper重要的是内容，不是形式，不要在形式上浪费时间。 这部剧指导性比较强，推荐！

Dan Sacks在《White Pepper》中提到：在解决问题的过程应同时具备创新的技术、环境和动机这三个要素。他说的创新的条件包括知识的储备，知识的密集型技术才能激发灵感；丰富的经验性技术，能提高思维的灵活性，从而提高解决问题的灵活性；激发灵感的环境，可以让人尽情地表达自己的见解和创新性想法；激发灵感的动机，让人从价值出发去解决问题。 这些创新的条件激发了人们的创造性思考，比如我们可以采用奥斯本的头脑风暴法制定的四个思考规则，也可以采用戈登提出的类比思考法，进行跳跃式的联想，最后将这些碎片化的想法串联并重组，循序渐进地找到真正解决问题的创新性思维，从而得到最关键性的解决方案。感觉还是挺有用的，这一点，对我比较有帮助。干货比较多。

或许，旁人永远都无法了解那些想自杀的人都经历了些什么。貌似都是不起眼的小事，却一件一件堆成了压死骆驼的稻草。如果活着很快乐，谁会有勇气去死呢？被忽视的家庭氛围，被随意乱贴标签说是“怪物”，被所谓的心理医生指认说“想自杀”，这些童年时期造成的心理创伤，真的会引领着一个人下定决心想结束自己的生命。越是期望，得到的越是绝望。但人生的每一步都是自己走出来的，想改变，任何一刻都不晚，何必活在别人的口中。

关于爱情写的着实不细腻，但是清宫生活描写这里很出彩，觉得还是一本好剧

说小点可以了解霍华德的事迹，了解他的为人，了解他的过去，了解他身边的故事，那些令他记忆深刻且可以对我们有一定教育意义的事情；往大点说可以了解什么叫真正的民主，什么叫真正的责任，当然你要是个换种看法说他是个彻头彻尾的骗子也可以，因为每个人都是一个哈姆雷特。说句题外话，读完之后我都想辞掉现在的工作去咖啡厅工作，听听来来往往的人讲的故事，看看他们的表情！！

乱世之情，还是很有那个时候的韵味的。不足之处是人物太多，有的丰满，有的没立住，比如主人公文笙。

编剧还原历史，保留个人的观点及看法。历史总是如此的相像，剖析过去有如剖析当下。哲学的本质也许有如探索人类世界的社会行为，永远都有对立两方面，好似历史只是几个人创造一般，也许人类社会就是如此，有让人不堪的一面，也有最求自由的一面，只不过自由的本身是种奢侈品，不仅要站在思想的制高点，还要有统领大局的能力，但恰恰又是种束缚，也许真是如此思想统领一切，而思想的根源是解放思想的禁锢达到自由，我想纵观历史也许没有一个人获得成功。

好久没看到这么好看的了，情节紧凑，叙述不累赘，不堆砌。主线鲜明，正能量满满，亲人之间有误会，有摩擦，但没有倾轧。