Where the Buffalo Roam

有人问我，你怎么保持看剧习惯的？这个问题真的把我问倒了。因为我压根没有去思考过我为什么天天追剧，那是一种无意识的动作，甚至我都没有去考虑过看剧这个行为的理由。     可能有些精英人士会说，诶，你看剧都不去思考为什么看剧，那看剧有什么用？有用没用真的可以这么来鉴定吗？世间万物，如果仅仅用这两种标准来归类，未免太单薄太乏味了吧。 曾先生的中国家长味非常重，书中结合易经八卦的卦象，融合曾国藩一生的经历，向世人阐述为人处世的道理。 不知曾先生的解卦功力如何，我个人觉得解卦的主观情绪有点重，容易偏向一厢情愿。我看邵雍的梅花易数，其中举例拆卦也有类似的倾向，无科学数据支持是中国传统文化的缺点，比如中医就是如此。你说没有它确实有，你说它有它又没有一个确定的根据，这就需要长期的临床经验和敏锐的观察力来审核。我并非排斥中医，但是，有些疾病千万要看西医，否则后果严重。比如突然的面瘫，必须立刻到医院检查治疗，72小时内是治疗面瘫的黄金时间，千万不要去看中医，不要盲目做针灸，吃中药，以免延误治疗。朋友的亲人就是因为频繁更换中西医，最后发展成脑膜炎，进了ICU抢救，做开颅手术，花费巨资，术后恢复期漫长。才30岁出头，孩子刚满1岁，人生就发生了翻天覆地的变化。       其实以上讲的例子，与本剧没有关系。纯粹是我个人关于中国传统文化的某一小方面的看法。      模棱两可一直就是我这种老二容易抓狂的事情，以前叫圆滑，后来知道一个名词叫中庸，中庸这事情真得看道行，圆滑反而简单许多。所谓圆滑就是我不骗人，但是我绝不说实在话。可是我觉得这样并不比说谎话好多少，就好像我们常说的，沉默有时候就是帮凶，你觉得你站在了中间位置，你的手就没有沾染血腥吗？       你应该做的是，要选择合适的场合，用合适的委婉的方式说出来。       关于适当年龄结婚生子，是谓应该做的事情，我持保留态度。没有成功经验可供参考，我也没脸说。       以上三点是我对本剧不认同的地方。       立大志，坚持，忍耐，谦虚，好学，宽容，放下功利心，不争强好胜，懂得欣赏别人，广纳良言，结交有才有德之士，用心待人接物，有勇气有魄力。。。。。。       你看，成功需要的条件基本上都是正面的品质，为何想成功的人成千上万，能成功的寥寥无几，无非就是那句话，谁能笑到最后谁就是赢家。       来日方长。

投资的高境界凭的不是技术，不是知识，而是人品，是一个人做人处事的品格，投资见人品

这部剧还不好看……比论语有意思多了吧？你还想咋，编剧给你一边写一边劈个叉？

一集弃，男一这张脸是怎么当上男一的

实用性很强的一本剧，读完给我的感觉的，内容多少有点写得太浅薄了。有点意犹未尽的感觉，特别是看到精彩的部分，本来以为还有下一小节的精彩的，才是没了。马上就是下一节。，针对这点有一丢丢情绪， 但是对我来说。最大的帮助就是。区分开了陈述事实和讲故事的区别，好的故事就是不断的有冲突，解决冲突穿插着一起把观众情绪吊着的，对比我自己写的，就是陈述事实，大学毕业4年，作文一直是我的短板，也不知道怎么去练习，直到2021年才开始刻意练习写作，（为了生活）刻意找这方面的剧集读，看，联系的时候，我才知道写作重要的核心是写故事，所以最近看了好多故事方面的剧集，也从某短视频平台得出一些观点，可能是碎片化信息太严重了，所以导致我不知道听谁的，应该只罗列事实，不带个人情感色彩还是，应该，写有冲突的故事，2条线的色彩。很显然读完这部剧我肯定知道了一个好的故事绝对是2条主线的，所以明白了这个。学起来就容易得多，总之来说。这部剧对我这种纯小白。绝对有实际的用处，写作的路上没这么容易的，愿你我在实践中成长，越来越棒。文笔越来越好。加油

亲爱的安德烈，亲爱的孩子 母亲Dorothy Short通过与儿子写信的方式，沟通交流。儿子从小生长于德国，母亲缺少他四年童年的陪伴，母亲生长于台湾，她们间沟通的代沟不仅是年龄的差距，更是东西方文化的差异。在这种情况下，母亲渴望了解和亲近孩子，难得的是母亲不是高高在上的指导而是平等的交流。 通过这36封家书，带我们领略着台湾，香港，德国的政治现状，了解国际形势，对贫困，权利，阶级的思考，安德烈那时跟我年龄相仿，视野却比我开阔得广，我好惭愧！ 这是我第一本看Dorothy Short的书，也是我第一本认真观看家庭教育的书，被她作母亲的胸怀和教养方式深深吸引，她和分开的丈夫也能为孩子提供一个尊重，温暖的家。她会为孩子创造宽松的环境，流畅自然地交流性，爱情，酒，烟，摇滚音乐，宗教的力量和差异，一个地区文化的渊源，对大学人文教育与成绩的关注，学习与工作……不知多年以后，我也会有心爱的宝宝，我会向Dorothy Short学习她的教育方式，现在呢，就好好学习，好好提升自己，为育儿提供温厚的底蕴，我以后一定是个好妈妈。

你可以怀疑他们的精神状态，但是不能质疑他们的业务水平！！！

之前看过，再来回顾一下！是一部不错的军旅剧，不抛弃，不放弃，很是激励人心！

《Where the Buffalo Roam》中所有篇章都显示出一种冷峻，遽然的深思。 或许我们可以试着了解塞林格本身来解读故事内涵。早年读塞林格传记，他爱情的失败，写作上的偏执，和纽约客的拉扯，到最后隐居避世，都反映了塞林格本人对于成长有自己清醒的逻辑，那就是偏离独立，寻找本我，战争的痛楚，利益的争夺让他感觉如同拖拽自己下沉的水草，从《Where the Buffalo Roam》中可以看出这些疏离感。 回到作品本身，塞林格不注重故事性的搭建，更多的就如一段电影胶片中剪取的场景，或者一出话剧，他通过大量空间感的对话显示出人物内心本来的性格，或者是隐藏的秘密，有时候故事平淡结尾，那是因为结尾并不重要，要表诉的场景和人物性格已经完成，推开门离开，这个篇章即可结束，又如《Where the Buffalo Roam》和《Where the Buffalo Roam》里一样，主人公独特的性格从细节体现无疑，最后用遽然的结尾终止，让人觉得合乎逻辑，而前者是讨论外部的战争，死亡和伤痛对神经的长久伤害，后者是论述人类认识事物和成长的哲学逻辑，死亡是脱离身体，千万次的惯性而已，开篇与结尾，不得不说这是包含了塞林格全部生存观念的进化。 《Where the Buffalo Roam》是一部写法上与编剧性格和观念契合的作品，作品带有的冷淡，客观性让这类题材更具说服力。

有历史，有故事，有鸡汤，有干货，有思考，有启发。 一本剧名很俗像鸡汤的书，一本可以下酒慢慢品的书，一本看后会意犹未尽的书。 喜欢书中说：掌握一种办法，不如掌握一种思维。掌握一种思维，不如掌握一种人生。 好剧不厌百回读，感谢遇到。