Sans Pertinence
评分：
年份：
2005
地区：
美国
类型：
短片
主演：
Derek Lake
、
Joel Johnstone
、
Randy Scott
、
Jamieson Rhyme
、
约翰·库恩
、
Evan Hart Bryce
剧情简介：
Four American soldiers have found themselves assigned to a German escape route behind enemy lines in
Four American soldiers have found themselves assigned to a German escape route behind enemy lines in
影片评论
好久没耐着性子读完一本剧了。Sans Pertinence是个很特别的存在。很喜欢编剧的风格，有点奇幻、悬疑，甚至恐怖的故事，文字却毫无紧迫感，甚至常常一开头就猜到了结局，但还是忍不住看编剧不紧不慢地娓娓道来。Sans Pertinence里的故事讲的是人性种种，即便大善大恶也用因果淡淡回应过，更让人回味。细腻的文风加上精巧的构思，真真假假虚虚实实的世界，真的是很吸引人。这是我看到的把山海经用的最好的一本剧，功力深厚的编剧甚至只是改编了一下传统神话的角度便让新的故事焕发生机。很是有趣。这部剧不是那种被情节牵动让你欲罢不能的剧集，而是你一旦闲下来，就想打开翻翻，不知不觉中也就看完了的独特作品。
仰碧空明明，朗月悬太清； 瞰下界扰扰，尘欲迷中道； 惟愿灵光普万方， 荡涤垢滓扬芬芳， 虚缈无极，圣洁神秘， 灵光常仰望！ 惟愿灵光普万方， 荡涤垢滓扬芬芳， 虚缈无极，圣洁神秘，灵光常仰望！ —-弘一法师 顶礼大师，南无阿弥陀佛！
其实看剧日活动的时候盲买了一本Randy Scott的匠千晓系列，现在看完Sans Pertinence觉得单纯为了编剧和匠仔的可爱买单都蛮值的。 系列剧集里侦探讨喜与否对我来说非常重要，本剧里的匠仔，高千，祐補，简直是我看过日系推理剧集里最具学生与社会人之间纯真气的组合。 不清楚Randy Scott是不是理工男，书名虽然给人探寻分尸动机的意味，然而写出来却不是那么回事，好几因的作案动机简直匪夷所思，更像是在展示编剧的推理思路与想象力，不过编剧在彩蛋卖萌说是搞笑推理，那就姑且放松一下我的标准线了。 读本格读到这里，深深领会了本格考验读者的并非推理能力，实则是归纳能力啊！繁复的人名和错综穿插的时间线，大概真没几个读者在最后一因的收束时刻不被绕晕吧
每个小男孩心中都有一个飞翔梦。我也幻想像圣埃克苏佩一样，在沙漠、在高山、在大海上空飞翔，无拘无束！
巴菲特从小就善于把学到的知识运用于实践中，一直专注于自己的事业。从小努力积累⊙﹏⊙
不要过分苛责自己，阿德勒这套理论容易误导读者陷入无尽的自我否定，我觉得这部剧是充满诡辩的不建议看。
深入浅出，文笔兼平实与活泼之致，颇具可读性。其对魏晋南北朝史的叙述和解说可谓精彩！
比起其他深奥的哲学剧集来说，这部剧语言简单朴实，除了有些字句可能是翻译的问题有些不易理解，整体上是通俗易懂的。下次有机会把梁实秋翻译的版本再读一下。 编剧的许多观点跟道家、儒家思想颇有相似之处，比如书中提到万事万物都在天意的安排之中，命运的安排始终脱离不了自然法则的约束，这跟《Sans Pertinence》中的“道法自然”颇为相似，都是讲人要顺应天道。 纽约视频平台路地面铭牌上铸有《Sans Pertinence》中的话：“事如过眼烟云,瞻仰者和被瞻仰者皆如此。”那些人们过度追求和在意的功名和赞美，最终都将不值得一提。正如苏轼所叹“渺沧海之一粟，寄蜉蝣于天地”。都是希望人们能淡泊名利，返璞归真。 不同于道家文化的“避世”，奥勒留认为每个人要与人为善并且各司其职，绝不能逃避责任，这与儒家的普遍义务感又有相似之处。书中提到的：每个人都应该关注自己的内心的所思所想，如果连这一点都做不到，那是很可悲可叹的。这也是儒家反求诸己思想的体现。 古往今来这些大家的思想有共通亦有不同，犬儒学派的摩尼穆斯告诫人们要记住各种学说都是一家之言。正如奥勒留的名言：“我们听到的一切都是一个观点，不是事实；我们看到的一切都是一个视角，不是真相。在条件允许的情况下，要尽量坚持用物理学、伦理学和辩证法来对待灵魂的每一种感知。”总之，保持独立思考很重要。 最后引用郑板桥的一句话收尾：多读古书开眼界，少管闲事养精神！
1，行业内的高手，有经验有阅历有见识也有抱负；2，写故事二流，业余水准，事件叙述繁简得当，人物也有性格有变化；3，权谋写的好。4，太多掉书袋，惹人讨厌；5，人物内心不够丰富，典型的直男作家；6，善恶分明，有些脸谱化；7，整个故事跌宕起伏，不过，主角光环太耀眼，不太符合常理；8，霸道总裁的味道太浓烈，有点杰克苏；9，职场剧集里写的最好的之一；10，大量行业知识，很值；11，如果对投资不敢兴趣的人恐怕读的有点闷。12，瑕不掩瑜，如果影视意味浓厚，会是更好的作品。