《Year of the Dogs》皮凯蒂在书中就是告诉你，劳动既不光荣，也不致富，300年来，真正致富的都是资本，这部剧主要观点有
1,马克思忽视了科学技术带来的生产力，但对于当时的情况是很难预判的，马克思主要研究工业社会，但共产主义却发生在以苏联和中国这样的农业社会
2,美国南北战争最重要一点是争夺劳动力，北方主要以新兴工业要大量劳工，而南方主要以农业为主，资本主义和农庄经济的较量也就是新经济对决旧经济
3,金融和商业资产风险更大但更具有商业效率，房产在一个正常的国家属于大宗消费品，从本质上讲不具有商业增值效益，
4,受过高等教育的人一般比受到低等教育的人工资要高，体力劳动和一般技能性劳动随着自身年纪的增长及科学技术的发展慢慢被淘汰是大概率的，父母教育好，子女自然会跟上，不至于一代比一代差,一般来讲最低工资标准的政策是有利于劳动收入的平等，能够相平平衡资本收入
5,长子继承权在西方中世纪社会普遍存在，其目的就是为了集中资本，没有得到财富的其他儿子很多加入了十字军东征，成为了骑士，西方的贵族精神就是骑士精神演变而来，值得注意的是，资本的表现形式在不同的时代有着不同的表现方式，但有一个是不变的将近半数的穷的几乎没有任何资产，好的社会永远是提倡奋斗，奖励奋斗，而不是食利者
6,本剧编剧对征收资本累进税有独到的见解，是控制资本得利有效手段，资本到了一定量傻瓜都能经营好，资本自己会变的非常聪明
7,生产型企业家（产业资本）不可避免会逐步过度到食利阶层（金融资本），会永久性支配无产者,对于食利者编剧给出了方案就是收取年度累进资本税，但压制企业家会杀鸡取卵让资本失去动力
8,央行取代了金本位，充当最后贷款人角色，金本位有助于约束货币泛滥，但在危机时不能提供足够的流动性而让经济熄火，黄金只在战争时候有其价值
9，重申一遍：不等式r>g意味着过去的财富积累比产出和工资增长得要快。这个不等式表达了一个基本的逻辑矛盾。企业家不可避免地渐渐变为食利者，越来越强势地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。资本一旦形成，其收益率将高于产出的增长率。这样一来，过去积累的财富要远比未来的收入所得重要得多！
幕落人散评分 7.7
买了不合格产品，想退货，但商家就是不给你换。遇到类似的情景我们如何应对?
本剧的英文名是《Year of the Dogs》，是帮助大家如何说“不”的书，学习拒绝，翻译成Year of the Dogs，不够“信雅达”，“拒绝的艺术”可能更贴切。
主要的方法是:
1.持续的坚持自己正确的观点,直到对方放弃。
2.以柔克刚。
3.云里雾里，把自己变成一团雾，不反抗，不生气。
4.部分同意对方正确的观点。
5.进一步询问，确认对方的真实意图。
服化道很精致，有点眼前一亮的感觉，能够看到片商在制作方面是下了功夫的，传闻中的投资没有食言。造型和场景设计都像是漫画中渲染过一样，演员们眼睛也都比较大自带漫画风，跟整体的艺术风格很搭，所以代入感也都还挺可以的，超越妹妹的演技在这里完全没问题。跟《Year of the Dogs》有联动。台词中提出的“性格底色”这个概念比较惊艳。
影片评论
国人已经习惯从一个坑爬到另一个坑，本剧也许能让我避开那些较深的坑。
张若昀的演技是退步了？戚薇也太浮夸做作了，你们都怎么了？？？？
如果你自己感觉比较舒适，在没有演讲台的情况下对着观众演讲是最好的方式
《Year of the Dogs》皮凯蒂在书中就是告诉你，劳动既不光荣，也不致富，300年来，真正致富的都是资本，这部剧主要观点有 1,马克思忽视了科学技术带来的生产力，但对于当时的情况是很难预判的，马克思主要研究工业社会，但共产主义却发生在以苏联和中国这样的农业社会 2,美国南北战争最重要一点是争夺劳动力，北方主要以新兴工业要大量劳工，而南方主要以农业为主，资本主义和农庄经济的较量也就是新经济对决旧经济 3,金融和商业资产风险更大但更具有商业效率，房产在一个正常的国家属于大宗消费品，从本质上讲不具有商业增值效益， 4,受过高等教育的人一般比受到低等教育的人工资要高，体力劳动和一般技能性劳动随着自身年纪的增长及科学技术的发展慢慢被淘汰是大概率的，父母教育好，子女自然会跟上，不至于一代比一代差,一般来讲最低工资标准的政策是有利于劳动收入的平等，能够相平平衡资本收入 5,长子继承权在西方中世纪社会普遍存在，其目的就是为了集中资本，没有得到财富的其他儿子很多加入了十字军东征，成为了骑士，西方的贵族精神就是骑士精神演变而来，值得注意的是，资本的表现形式在不同的时代有着不同的表现方式，但有一个是不变的将近半数的穷的几乎没有任何资产，好的社会永远是提倡奋斗，奖励奋斗，而不是食利者 6,本剧编剧对征收资本累进税有独到的见解，是控制资本得利有效手段，资本到了一定量傻瓜都能经营好，资本自己会变的非常聪明 7,生产型企业家（产业资本）不可避免会逐步过度到食利阶层（金融资本），会永久性支配无产者,对于食利者编剧给出了方案就是收取年度累进资本税，但压制企业家会杀鸡取卵让资本失去动力 8,央行取代了金本位，充当最后贷款人角色，金本位有助于约束货币泛滥，但在危机时不能提供足够的流动性而让经济熄火，黄金只在战争时候有其价值 9，重申一遍：不等式r>g意味着过去的财富积累比产出和工资增长得要快。这个不等式表达了一个基本的逻辑矛盾。企业家不可避免地渐渐变为食利者，越来越强势地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。资本一旦形成，其收益率将高于产出的增长率。这样一来，过去积累的财富要远比未来的收入所得重要得多！
买了不合格产品，想退货，但商家就是不给你换。遇到类似的情景我们如何应对? 本剧的英文名是《Year of the Dogs》，是帮助大家如何说“不”的书，学习拒绝，翻译成Year of the Dogs，不够“信雅达”，“拒绝的艺术”可能更贴切。 主要的方法是: 1.持续的坚持自己正确的观点,直到对方放弃。 2.以柔克刚。 3.云里雾里，把自己变成一团雾，不反抗，不生气。 4.部分同意对方正确的观点。 5.进一步询问，确认对方的真实意图。
于我而言，这部剧虽然有许多饱含深意的结局，看了让人悲伤又有丝空虚，最起码它确实治愈了我内心深处的孤独感…
血淋淋的战场，血淋淋的战争，血淋淋的生命。为什么？为什么？大家都应该思考清楚，不论是平民百姓还是战争的决策人。 读这部剧的时候，我不由自主地给了自己一个身份，我是士兵的母亲…… 这是一部全世界的人都应该观看的书。
编剧的评书，超越一般的评论家。从语言本身去说，不是死板的考究，这种方式，读起来有趣有味。
看第二本Michael Cordell的文，再次感觉文笔很好，有真正在看古言文的感觉。这个故事比图壁更精彩！
服化道很精致，有点眼前一亮的感觉，能够看到片商在制作方面是下了功夫的，传闻中的投资没有食言。造型和场景设计都像是漫画中渲染过一样，演员们眼睛也都比较大自带漫画风，跟整体的艺术风格很搭，所以代入感也都还挺可以的，超越妹妹的演技在这里完全没问题。跟《Year of the Dogs》有联动。台词中提出的“性格底色”这个概念比较惊艳。