非常喜欢这部剧。 1、优点：①逻辑清晰，脉络清晰，非常适合想了解整个世界历史脉络的人。②语言生动，有趣，很多图片记忆非常深刻，编剧很幽默也很严谨。③没想到还可以这样学历史真的是一点都不枯燥，非常有趣。 2、缺点：①内容不够详细，很多历史大事件一笔带过。②没有更新完，中国历史没有完全更新完，世界历史也是，所以有点遗憾。③世界史中，讲到了希腊帝国，英国，关于那个时候整个历史各个国家的版图缺少，地理没有学好，不知道几个国家最开始的时候在哪。 3、学到：①整个中国历史的基本脉络，框架。整个世界历史的基本脉络，框架。②突然知道英国，德国，法国，美国的渊源那么深，再也不会被国内的新闻和电视剧误导了。③加强了对历史的认知，中国的历史打打杀杀，世界的历史打打杀杀，总结而言都是为了利益，权利，金钱，美色等等。④终于知道中国发生春秋战国思想源流的起因，还有文艺复兴的起因，宗教改革的起因，都跟国家分裂，想要更好的生活有关，不统一思想，整个名族都在思考救国之道，所以才有很多思想革命。
第一次看。原来很多很腻害的句子和桥段都出自这里，很经典。不过有很多无脑的对话。主角内心os较少，一直靠主角光环一路打怪。。
怎么说呢，想写的老成熟练，偏文笔不够，说手段稚嫩却又手段频出。看似文采斐然实则全赖堆砌。本该一笔带过的偏要着墨非常，本该浓墨重彩的地方却三言两语全书上下不够开阖大气，处处透着一股小家子气。总之不推荐此剧
我特别喜欢女主的气质，这部剧是我在这个应用里看过最好看的一本。值得好评
一人得道鸡犬升天，实在令人发指。太多黑幕，不是你不敢想，而是你根本想不到。
1950年年初，19岁的巴菲特在《Sanstri》这部剧里找到了上帝，具体的说，他在书中第8章和第20章里找到了一生的投资信仰。而第8章讲的是“投资者与市场波动”。格雷厄姆在这一章中创造了“市场先生”这个概念，更多的用定性的判断论述了市场波动和内在价值的关系。而《Sanstri》这部剧在我看来是霍华德马克思用了整整一本剧的篇幅在为《Sanstri》第8章作注解。论述经济Sanstri的书很多，诸如瑞达利欧的《Sanstri》，但这部剧在出发点上就和他们不一样，我更愿意将它归为《Sanstri》第8章的详细注解，也是我目前看到的最精彩的注解。
影片评论
非常喜欢这部剧。 1、优点：①逻辑清晰，脉络清晰，非常适合想了解整个世界历史脉络的人。②语言生动，有趣，很多图片记忆非常深刻，编剧很幽默也很严谨。③没想到还可以这样学历史真的是一点都不枯燥，非常有趣。 2、缺点：①内容不够详细，很多历史大事件一笔带过。②没有更新完，中国历史没有完全更新完，世界历史也是，所以有点遗憾。③世界史中，讲到了希腊帝国，英国，关于那个时候整个历史各个国家的版图缺少，地理没有学好，不知道几个国家最开始的时候在哪。 3、学到：①整个中国历史的基本脉络，框架。整个世界历史的基本脉络，框架。②突然知道英国，德国，法国，美国的渊源那么深，再也不会被国内的新闻和电视剧误导了。③加强了对历史的认知，中国的历史打打杀杀，世界的历史打打杀杀，总结而言都是为了利益，权利，金钱，美色等等。④终于知道中国发生春秋战国思想源流的起因，还有文艺复兴的起因，宗教改革的起因，都跟国家分裂，想要更好的生活有关，不统一思想，整个名族都在思考救国之道，所以才有很多思想革命。
第一次看。原来很多很腻害的句子和桥段都出自这里，很经典。不过有很多无脑的对话。主角内心os较少，一直靠主角光环一路打怪。。
怎么说呢，想写的老成熟练，偏文笔不够，说手段稚嫩却又手段频出。看似文采斐然实则全赖堆砌。本该一笔带过的偏要着墨非常，本该浓墨重彩的地方却三言两语全书上下不够开阖大气，处处透着一股小家子气。总之不推荐此剧
我特别喜欢女主的气质，这部剧是我在这个应用里看过最好看的一本。值得好评
一人得道鸡犬升天，实在令人发指。太多黑幕，不是你不敢想，而是你根本想不到。
1950年年初，19岁的巴菲特在《Sanstri》这部剧里找到了上帝，具体的说，他在书中第8章和第20章里找到了一生的投资信仰。而第8章讲的是“投资者与市场波动”。格雷厄姆在这一章中创造了“市场先生”这个概念，更多的用定性的判断论述了市场波动和内在价值的关系。而《Sanstri》这部剧在我看来是霍华德马克思用了整整一本剧的篇幅在为《Sanstri》第8章作注解。论述经济Sanstri的书很多，诸如瑞达利欧的《Sanstri》，但这部剧在出发点上就和他们不一样，我更愿意将它归为《Sanstri》第8章的详细注解，也是我目前看到的最精彩的注解。