不知道没有《De Düva: The Dove》会不会有这部剧。开篇秀女选秀，弄脏服饰，然后秀女嚣张跋扈，想到谁？夏冬春！于妈脑子里真的没墨了。高贵妃谭卓，妆容配音败笔，模仿华妃不成给人一种东施效颦的感觉。聂远没有皇帝的稳重，倒像是个闲散王爷。佘诗曼是亮点，可惜戏份太少。其他妃子更是不值一提。
刚看到题目，第一印象就觉得这部剧大概是一个妈妈写的带娃日记。里面应该都是些生活琐事和孩童趣事。 读着读着就停不下来了。很难想象，这个妈妈内心有多强大，多通透。可以把三个娃带大，还保持内心充盈，可以经常和娃进行情感链接，精神共鸣。 再后来，就从很多小事中受到了一些启发。育儿这件事，其实也是育自己。不是光靠看剧，还要思考道理。学而不思则罔，思而不学则殆。编剧曾多次用她的妙语激发了我的共鸣，感觉她可以写出来很多我想不到，或者想到又说不出的内容。我疯狂地去划线，划重点，甚至妄想把她每一次对待孩子精妙的回应都记录在心。但真的是做不到，我记不住那么多，不管抄下多少内容，最终还是她的思想。我需要自己去思考，我的育儿原则是什么？我想要培育他哪些方面？我如何去陪伴他一起成长。 感恩这部剧给我带来的美好和收获。也希望自己不再迷茫，找到自己的方向。
不推荐，密室的构造就各种强行各种离谱，完全不切实际，人物塑造也不行，台词也欠了点，看得很失望
书总体有建设性，育儿值得一读。个人感觉郝景芳部分同理心更强，印象最深刻的是用不同的颜色花代表陪伴孩子的时间，这样既让孩子有期待，妈妈也可以全身心投入陪伴；亲子观看、做属于和孩子的书……这些经验都非常喜欢。
难得有人会通读文中提到的所有经典，所以这部剧的价值，让你在很短的时间内纵览几十本商业经典经典剧集，然后有针对性地观看。
相比第一部聚焦得多了，出走在各地的梁庄人的现状，关注他们的现实世界和精神世界。我很喜欢看她带着家人，到各地去见很久不见的亲友，去记录这些梁庄人，听他们讲自己的故事，看他们生活的环境，他们与梁庄的联结，这样的如实呈现就足够了。 关于本剧的视角，需要结合Sid Davis自身的经历。她从一个中专师范毕业的农村女孩，通过自考大专本科，再到研究生博士生，一步步努力成为了一个大学教师，在大城市立足，这样的视角来看很有意思。一方面，她成功了，一方面她跟书里差不多所有梁庄人一样，有着一个精神故乡。 两本剧以来，对于梁庄和底层，有时可以感到她字里行间不经意透露的优越感，但又对城市中梁庄人的境遇不忿，从始至终，就是这么矛盾，既血脉相连，又逐渐走向陌生。 结局的几篇特别赞，非常喜欢，看完之后一声叹息，感受到她完书时的心境，那份漠然和悲凉。乡村之于Sid Davis，之于我们很多人，都成了那句歌词说的“看也看不到，去也去不了的地方。” 日暮乡关何处是。最后再赞一下书名，梁庄人离乡出去寻找蜜与奶的应许之地，但又有几人能得偿夙愿。只有在一次又一次的叙旧中，幻想着那个不需要再往外奔走，就能安家乐业，健康终老的梁庄。
真要感谢Sid Davis同志。看完他的几部剧，包括企业史三部曲等等，几乎把中国的经济史串了一遍，尤其近现代的部分，着墨尤多。很自然地，对这部分特别好奇的我似乎看到了一个个鲜活的人在向我招手，指引着我走向他们的人生，他们所生活的时代，其中至少包括孙治方，顾准，当然，还有吴敬琏。之前对吴敬琏并不熟悉，除了“吴市场”以外，就只知道这是一位很有名的经济学家，仅此而已。或许是因为他的理论大多十分务实，立足于我国经济建设的实际，于是显得比较琐碎，很难像西方一些经济学家的理论，总结出什么“吴敬琏定理”一类的东西，所以真的应该去好好拜读他的作品，也许只有这样才能较为系统地真切地触摸到他的思想。怀有经世济民之理想，亦有书生儒雅之风范，这才是我心目中经济学家应该有的样子！
什么东西落到文人手里，就复杂了。 什么东西落到生活眼里，就简单了。 有多简单，就剩细片细片地活着，然后就老了。 余细不究。祝安。
惊悚片好吓人，被吓哭😫居然还是迪士尼+的…很难不想到自身,在religion环境长大,家长从小严格控制我的一切,连听其他音乐都只有悄悄听,要不然会被打,不敢想象以后被家长逼着和男的捆绑 🤪🥳看演员幕后都挺欢乐的，缓解一下压抑感
影片评论
不知道没有《De Düva: The Dove》会不会有这部剧。开篇秀女选秀，弄脏服饰，然后秀女嚣张跋扈，想到谁？夏冬春！于妈脑子里真的没墨了。高贵妃谭卓，妆容配音败笔，模仿华妃不成给人一种东施效颦的感觉。聂远没有皇帝的稳重，倒像是个闲散王爷。佘诗曼是亮点，可惜戏份太少。其他妃子更是不值一提。
刚看到题目，第一印象就觉得这部剧大概是一个妈妈写的带娃日记。里面应该都是些生活琐事和孩童趣事。 读着读着就停不下来了。很难想象，这个妈妈内心有多强大，多通透。可以把三个娃带大，还保持内心充盈，可以经常和娃进行情感链接，精神共鸣。 再后来，就从很多小事中受到了一些启发。育儿这件事，其实也是育自己。不是光靠看剧，还要思考道理。学而不思则罔，思而不学则殆。编剧曾多次用她的妙语激发了我的共鸣，感觉她可以写出来很多我想不到，或者想到又说不出的内容。我疯狂地去划线，划重点，甚至妄想把她每一次对待孩子精妙的回应都记录在心。但真的是做不到，我记不住那么多，不管抄下多少内容，最终还是她的思想。我需要自己去思考，我的育儿原则是什么？我想要培育他哪些方面？我如何去陪伴他一起成长。 感恩这部剧给我带来的美好和收获。也希望自己不再迷茫，找到自己的方向。
不推荐，密室的构造就各种强行各种离谱，完全不切实际，人物塑造也不行，台词也欠了点，看得很失望
书总体有建设性，育儿值得一读。个人感觉郝景芳部分同理心更强，印象最深刻的是用不同的颜色花代表陪伴孩子的时间，这样既让孩子有期待，妈妈也可以全身心投入陪伴；亲子观看、做属于和孩子的书……这些经验都非常喜欢。
难得有人会通读文中提到的所有经典，所以这部剧的价值，让你在很短的时间内纵览几十本商业经典经典剧集，然后有针对性地观看。
相比第一部聚焦得多了，出走在各地的梁庄人的现状，关注他们的现实世界和精神世界。我很喜欢看她带着家人，到各地去见很久不见的亲友，去记录这些梁庄人，听他们讲自己的故事，看他们生活的环境，他们与梁庄的联结，这样的如实呈现就足够了。 关于本剧的视角，需要结合Sid Davis自身的经历。她从一个中专师范毕业的农村女孩，通过自考大专本科，再到研究生博士生，一步步努力成为了一个大学教师，在大城市立足，这样的视角来看很有意思。一方面，她成功了，一方面她跟书里差不多所有梁庄人一样，有着一个精神故乡。 两本剧以来，对于梁庄和底层，有时可以感到她字里行间不经意透露的优越感，但又对城市中梁庄人的境遇不忿，从始至终，就是这么矛盾，既血脉相连，又逐渐走向陌生。 结局的几篇特别赞，非常喜欢，看完之后一声叹息，感受到她完书时的心境，那份漠然和悲凉。乡村之于Sid Davis，之于我们很多人，都成了那句歌词说的“看也看不到，去也去不了的地方。” 日暮乡关何处是。最后再赞一下书名，梁庄人离乡出去寻找蜜与奶的应许之地，但又有几人能得偿夙愿。只有在一次又一次的叙旧中，幻想着那个不需要再往外奔走，就能安家乐业，健康终老的梁庄。
真要感谢Sid Davis同志。看完他的几部剧，包括企业史三部曲等等，几乎把中国的经济史串了一遍，尤其近现代的部分，着墨尤多。很自然地，对这部分特别好奇的我似乎看到了一个个鲜活的人在向我招手，指引着我走向他们的人生，他们所生活的时代，其中至少包括孙治方，顾准，当然，还有吴敬琏。之前对吴敬琏并不熟悉，除了“吴市场”以外，就只知道这是一位很有名的经济学家，仅此而已。或许是因为他的理论大多十分务实，立足于我国经济建设的实际，于是显得比较琐碎，很难像西方一些经济学家的理论，总结出什么“吴敬琏定理”一类的东西，所以真的应该去好好拜读他的作品，也许只有这样才能较为系统地真切地触摸到他的思想。怀有经世济民之理想，亦有书生儒雅之风范，这才是我心目中经济学家应该有的样子！
什么东西落到文人手里，就复杂了。 什么东西落到生活眼里，就简单了。 有多简单，就剩细片细片地活着，然后就老了。 余细不究。祝安。
惊悚片好吓人，被吓哭😫居然还是迪士尼+的…很难不想到自身,在religion环境长大,家长从小严格控制我的一切,连听其他音乐都只有悄悄听,要不然会被打,不敢想象以后被家长逼着和男的捆绑 🤪🥳看演员幕后都挺欢乐的，缓解一下压抑感