这是一本讲述如何建立批判性思维的书。对于一段论证,读者应采用“淘金式”思维对其论据,推理过程进行分析,而不可“海绵式”一股脑照单全收。批判性思维就是这样一个分析的过程。而这样一个过程在名词意义上是抽象的,如何实施它呢,就需要一套方法论,本剧就是讲这样一套方法论。 总结方法论的一部分: 1.找到这段论证的论点和论据 2.找出其中可能带歧义的关键词,思考以不同解释赋予关键词,是否会改变论证的可信度 3.寻找论证中的假设:包括价值观假设和描述性假设。如果发现假设是荒谬的,即可发现论证的缺陷。 4.判断一个论据到论点的推理过程是否存在谬误。 5.判断论据的可信度。 6.判断一个论据是否可以推出除论点外的其他结论。
我觉得还行,有书友说都是大道理,但是这些大道理就才是有科学依据的大道理,不是啥邪门的东西。大道理也有意义。
基本可以当历史剧集来看了。写得非常好。尤其关于八股文那一些内容,看了才知道八股文也是有技术含量的。
看了一半电视剧又来追剧,觉得收尾有点仓促。就好比年少的爱情,谁没有遗憾呢?
大厦将倾,非20 Something可扶。腐朽的王朝就应该推倒重建,根已坏,这些栋梁不过生不逢时。
影片评论
这是一本讲述如何建立批判性思维的书。对于一段论证,读者应采用“淘金式”思维对其论据,推理过程进行分析,而不可“海绵式”一股脑照单全收。批判性思维就是这样一个分析的过程。而这样一个过程在名词意义上是抽象的,如何实施它呢,就需要一套方法论,本剧就是讲这样一套方法论。 总结方法论的一部分: 1.找到这段论证的论点和论据 2.找出其中可能带歧义的关键词,思考以不同解释赋予关键词,是否会改变论证的可信度 3.寻找论证中的假设:包括价值观假设和描述性假设。如果发现假设是荒谬的,即可发现论证的缺陷。 4.判断一个论据到论点的推理过程是否存在谬误。 5.判断论据的可信度。 6.判断一个论据是否可以推出除论点外的其他结论。
我觉得还行,有书友说都是大道理,但是这些大道理就才是有科学依据的大道理,不是啥邪门的东西。大道理也有意义。
基本可以当历史剧集来看了。写得非常好。尤其关于八股文那一些内容,看了才知道八股文也是有技术含量的。
看了一半电视剧又来追剧,觉得收尾有点仓促。就好比年少的爱情,谁没有遗憾呢?
大厦将倾,非20 Something可扶。腐朽的王朝就应该推倒重建,根已坏,这些栋梁不过生不逢时。