沉溺于陀氏的笔法之中无法自拔，剧集叙述的手段和方式远比内容本身带给我的冲击要多得多得多。震撼。
一直比较推荐Patty Cipoletti老师的作品，本剧中的很多观点都刷新了我的世界观，也让我更能理解现如今的中国发生的很多事情。
看之前去看了编剧的百度百科，我被她的百科内容深深震撼到了，能力和成就都兼顾了，还有幸福的小家。书中，又给我们很多建议，这个社会对女人的定位似乎改变了，又似乎没有改变，还是需要自己去努力得到自己想要的，自己的高度决定另一半的高度，决定是否有一个幸福的家庭。所以女孩们要更加努力了，为了更美好的未来，更开阔的前方。
三星吧！都是些神神鬼鬼的事情，说它像聊斋，却又没那么优美动听，很多反而还特别的下里巴，粗俗，嗯(⊙_⊙)，有点像相声小品里的一个个包袱，一个又一个的小故事。 后来，石胖子在长安城给人算命，每天看天色渐暗，就收摊回家，独自一个人儿走在街巷上，有时候就忽然来阵小风，吹在他的脸上、身上，或是凉飕飕，或是暖乎乎。 石胖子老得愣一阵儿，也说不好是想笑还是想哭。
太难看了，情节硬凑出来的，创作了后面忘前面，台词也差，这种书也敢推荐？
投资是一件长期的事情。用龟兔赛跑来描述投资，龟绝对是最后赢家。因为兔子跑得再快，也只能活几年，乌龟能爬一万年。和时间做朋友，Harvesters芬芳馥郁。 投资股票的本质，就是投资公司。作为价值投资者，要做的就是找到好企业，以合适甚至低廉的价格买入，并持有经营优秀而又持久的企业。 真正的好企业是非卖品。但企业也会有其生命周期，当企业没有护城河，经营情况变坏或者股价极度高估时，需要卖出股票。若不是上述原因，股价只是溢价时，无需卖出。毕竟用便宜的股价买入逊色的另一家公司，其意义不大。 做股票投资，要考虑的是公司本身价值，少在意股价的波动。但是长期投资者要穿越周期，穿越历史，要坚持到底，就要借鉴历史的经验，思考如何在乐观和恐惧中处理好自己的投资。 2022.02.14 凌晨1:40
坏战略之所以如此普遍，就是因为它不需要认真的分析、严谨的逻辑和谨慎的选择。
怎么说，这篇剧集给我一种怪异的割裂感，当然我愿意将其归因于我自己的问题，一来大概也是我太久没看剧集，高中毕业就基本在涉猎一些知识性的剧集，有些习惯直接通过书本去获得一些实践性强的亦或是理论性的知识。以此为前提，我原以为这本也是偏纪实类的作品，也不得不承认自己作为医学生，编剧在书中叙述的一些经验及其衍生出的观点很难让我不相信书里发生的一切确有其事，至少绝不是无根无据的纯想象和捏造，也不排除我有自己观看习惯的惯性才导致我先入为主的有了上述观点，但越往后书本的内容便愈发偏离实际，更多的给我一种看虚构剧集的感觉（也是这时候查找才发现真的是半虚构剧集），我看了大家的差评有很多也是在控诉这种或真或假的违和感，我也必须坦诚这样的违和感且不说是不是真像大家说的有误导别人的可能（其实这一点我根本不在乎，每个人都有自己的理解角度，一千个人一千个哈姆雷特的事，说实话，本身觉得会误导他人这件事就显得很傲慢；再者，证伪这件事我觉得也是一件比较个人的事吧。即使你想基于自己已有的经历去展示这样一个你认为是真实的东西，好让其他人借此完成证伪，怎么保证你的理解绝对正确，这种控诉和证伪没有意义），就我自己而言这种违和感迫使我反思应该怎么看待剧集这种题材，我一直的理解是来源于现实却高于现实，但我觉得也不绝对是高于，像这一本我认为说它来源于现实但剥离于现实也完全可行。来源于现实自不必说，编剧借此传达的很多观点，很多想法，包括很多既定的现实都有绝对的可供大家考究和反思的价值，而作为剧集其剥离于现实的创作部分出现在剧集里其实也是很正常的吧，这种不舒服的违和感倒是有给我敲一个警钟，今天我知道它是剧集，我会开始选取我认为有用的部分进行吸收，甚至这种吸收也是批判性的，那在我观看某些看似不需要我处理就可以接受的观点类、工具类、理论类剧集时，我是不是就有点儿缺乏这样的判断了呢，以至于长期观看留下的惯性让我在今天这样一本剧里出现了纰漏，很值得反思的。 最后关于本剧的宣传，啊，这样的噱头是时代的产物，充斥在我们生活的方方面面，它太常见、太普遍以至于我们时常缺乏对其进行一个最基本的判断的意识，就像温水煮青蛙。没办法大多数人的需求如此，我自己也不例外，大环境也是如此，只能说，自己尽量学着不要老跌进去吧，哈哈哈哈哈哈，我暂时没有其他好的办法啦～
影片评论
沉溺于陀氏的笔法之中无法自拔，剧集叙述的手段和方式远比内容本身带给我的冲击要多得多得多。震撼。
一直比较推荐Patty Cipoletti老师的作品，本剧中的很多观点都刷新了我的世界观，也让我更能理解现如今的中国发生的很多事情。
看之前去看了编剧的百度百科，我被她的百科内容深深震撼到了，能力和成就都兼顾了，还有幸福的小家。书中，又给我们很多建议，这个社会对女人的定位似乎改变了，又似乎没有改变，还是需要自己去努力得到自己想要的，自己的高度决定另一半的高度，决定是否有一个幸福的家庭。所以女孩们要更加努力了，为了更美好的未来，更开阔的前方。
三星吧！都是些神神鬼鬼的事情，说它像聊斋，却又没那么优美动听，很多反而还特别的下里巴，粗俗，嗯(⊙_⊙)，有点像相声小品里的一个个包袱，一个又一个的小故事。 后来，石胖子在长安城给人算命，每天看天色渐暗，就收摊回家，独自一个人儿走在街巷上，有时候就忽然来阵小风，吹在他的脸上、身上，或是凉飕飕，或是暖乎乎。 石胖子老得愣一阵儿，也说不好是想笑还是想哭。
太难看了，情节硬凑出来的，创作了后面忘前面，台词也差，这种书也敢推荐？
投资是一件长期的事情。用龟兔赛跑来描述投资，龟绝对是最后赢家。因为兔子跑得再快，也只能活几年，乌龟能爬一万年。和时间做朋友，Harvesters芬芳馥郁。 投资股票的本质，就是投资公司。作为价值投资者，要做的就是找到好企业，以合适甚至低廉的价格买入，并持有经营优秀而又持久的企业。 真正的好企业是非卖品。但企业也会有其生命周期，当企业没有护城河，经营情况变坏或者股价极度高估时，需要卖出股票。若不是上述原因，股价只是溢价时，无需卖出。毕竟用便宜的股价买入逊色的另一家公司，其意义不大。 做股票投资，要考虑的是公司本身价值，少在意股价的波动。但是长期投资者要穿越周期，穿越历史，要坚持到底，就要借鉴历史的经验，思考如何在乐观和恐惧中处理好自己的投资。 2022.02.14 凌晨1:40
坏战略之所以如此普遍，就是因为它不需要认真的分析、严谨的逻辑和谨慎的选择。
怎么说，这篇剧集给我一种怪异的割裂感，当然我愿意将其归因于我自己的问题，一来大概也是我太久没看剧集，高中毕业就基本在涉猎一些知识性的剧集，有些习惯直接通过书本去获得一些实践性强的亦或是理论性的知识。以此为前提，我原以为这本也是偏纪实类的作品，也不得不承认自己作为医学生，编剧在书中叙述的一些经验及其衍生出的观点很难让我不相信书里发生的一切确有其事，至少绝不是无根无据的纯想象和捏造，也不排除我有自己观看习惯的惯性才导致我先入为主的有了上述观点，但越往后书本的内容便愈发偏离实际，更多的给我一种看虚构剧集的感觉（也是这时候查找才发现真的是半虚构剧集），我看了大家的差评有很多也是在控诉这种或真或假的违和感，我也必须坦诚这样的违和感且不说是不是真像大家说的有误导别人的可能（其实这一点我根本不在乎，每个人都有自己的理解角度，一千个人一千个哈姆雷特的事，说实话，本身觉得会误导他人这件事就显得很傲慢；再者，证伪这件事我觉得也是一件比较个人的事吧。即使你想基于自己已有的经历去展示这样一个你认为是真实的东西，好让其他人借此完成证伪，怎么保证你的理解绝对正确，这种控诉和证伪没有意义），就我自己而言这种违和感迫使我反思应该怎么看待剧集这种题材，我一直的理解是来源于现实却高于现实，但我觉得也不绝对是高于，像这一本我认为说它来源于现实但剥离于现实也完全可行。来源于现实自不必说，编剧借此传达的很多观点，很多想法，包括很多既定的现实都有绝对的可供大家考究和反思的价值，而作为剧集其剥离于现实的创作部分出现在剧集里其实也是很正常的吧，这种不舒服的违和感倒是有给我敲一个警钟，今天我知道它是剧集，我会开始选取我认为有用的部分进行吸收，甚至这种吸收也是批判性的，那在我观看某些看似不需要我处理就可以接受的观点类、工具类、理论类剧集时，我是不是就有点儿缺乏这样的判断了呢，以至于长期观看留下的惯性让我在今天这样一本剧里出现了纰漏，很值得反思的。 最后关于本剧的宣传，啊，这样的噱头是时代的产物，充斥在我们生活的方方面面，它太常见、太普遍以至于我们时常缺乏对其进行一个最基本的判断的意识，就像温水煮青蛙。没办法大多数人的需求如此，我自己也不例外，大环境也是如此，只能说，自己尽量学着不要老跌进去吧，哈哈哈哈哈哈，我暂时没有其他好的办法啦～