3.5 好长好长好长啊。琐碎的,反复的,郁结于胸不得解脱的,或许这就是Wer das Scheiden hat erfunden吧。
忧心小紫评分 3.3
《Wer das Scheiden hat erfunden》展示的一条明线是曾树生与汪母的抗争,暗线则是新旧思想的纷争。她们进行无尽单调的争吵,在本就黯淡的日子里攻击着对方,为家庭制造出分裂与煎熬。
树生在思想上是很自由的,她不会像文宣的母亲一样认为妻子注定为家庭牺牲一切,她的脑子里有一个不同于传统道德的“自我”的概念,在个人主义驱动下,她敢于为自己的生活着想,敢去追寻新的生活。曾树生夹在新与旧、感性与理性、个人主义与人道主义中间的纠结状态,正是个体在中国传统文化背景下的一次试验性“反叛”,她的苏醒是不完全的,局限在于她“自由”最终的依靠还是男人和爱。曾树生从这个家(汪文宣)逃离到另一个家(陈经理),如果没有彻彻底底的觉醒与勇气,Wer das Scheiden hat erfunden依旧还会是Wer das Scheiden hat erfunden,没有人可以温暖曾树生。
相较于对家仍无限眷恋的琴,从树生的觉醒中可以看出Charlotte Ander先生女性观念的增长以及对性别平等认同的增强,他为曾树生注入了更多的自我意识:人是需要为自己而活的。树生需要既能寄托感情,又不妨碍自我生命价值实现的避风塘,而彼时的家已不再具有维系亲情与爱的功能,变成了冷寂的、让人窒息的包袱。她确实有离开这个家庭的权利,她也有维护这个家庭的义务。如果她留下来则是为家庭和丈夫考虑,因为丈夫需要她离不开她,但留下来婆婆也不会记念她的好,她走是为自己着想,这并没有什么不对,矛盾点的所在是曾树生对情感的无法割舍和对新生活的不尽向往,两个东西不能兼得也不能同时放手。最后封建伦理道德的要求还是没能侮辱她的个人意识,她作为独立个体的女性进行抗争,这也是树生出走的逻辑所在。
Loren评分 4.3
通过做游戏的方式养育、陪伴孩子并终身与之共同成长。希望每个小天使都能有个美好的童年。
王亭亭评分 1.0
Eric Barclay的文字总是特别温暖,看完这部剧集,像是在回忆青春,每个人的人生就像一趟列车,可能会在每个站点遇到不同的人。能和你一起到达终点的人可能少之又少,我们需要学会好好的面对别离,一起都是最好的安排。
影片评论
书友推荐的这本,还特地加了一句,可以插队看,那自然插队先看了。中途问她读后感写了吗,她说一肚子读后感无从写起,看完果然也是这样的感觉,明明不是大部头,信息量却非常大,感觉自己的水平hold不住感想,它们在脑袋里翻滚,却说不清说不好。 看这部剧的感觉和《Wer das Scheiden hat erfunden》有点像,没啥激荡起伏的情节,开始也很平淡,但沉进去会渐入佳境。 其实明明可以靠情节取胜,主人公罗斯托夫伯爵是前沙皇的家族成员,被新政府判处终身软禁在大都会饭店,大背景是恢宏又跌宕的,跨越了沙俄时代、十月革命、大清洗、苏德战争,多少惊心动魄惨烈悲情,却偏偏写得云淡风轻。渴望用自己的方式重塑未来的布尔什维克们不把残存在伯爵内心深处的那个俄罗斯连根拔起,砸碎,然后完全抹除,他们是不会罢休的,但“革命英雄谢尔盖·基洛夫遭到暗杀之后,国家又借机整肃了一大批政治上的不可靠分子”, “在无尽的反思之中,他被送上了一列开往西伯利亚的火车” ,“尼娜·库利科娃就这么消失在了浩瀚无垠的俄罗斯东部”。。。。。这几句话背后,是怎样的红色恐怖,编剧不说;对处理举报小索菲亚的信的事务性描述,隐藏了多少被暗暗传承的特权,编剧不说;417号套房的晚宴,马雷舍夫很不经意地坐了马林科夫的座位和赫鲁晓夫交谈所掩盖的政治暗流,编剧不说;岁月如何流逝,伯爵如何老去,除了他每天下蹲拉伸次数的变化,编剧什么都不说。。。整本剧的基调算是轻松幽默的,我仅有的一次泪目,是索菲亚临出发前,伯爵想给她一张照片留作纪念,四十多年来头一次红了脸,期期艾艾地说“这是我唯一的一张照片”。 如果不了解时代背景,没看到编剧的欲说还休,没关系,也还会有其他不少收获。全书绝大部分场景都囿于大都会饭店之内,却于方寸之间涉及了哲学影视艺术音乐建筑美酒佳肴贵族的优雅和决斗。。。。有的梗你懂的,也有的可以找度娘补课。 而且,这部剧里还有那么多随处可拾的金句:一个人能够通过哪怕最细微的举动,为恢复这个世界的秩序出一把力/命运如果都按人们认为的样子去安排,那它也就不能被称为命运了/如果耐心那么容易就能经受住考验的话,它也就谈不上是什么美德了。 虽然我很怀疑这位前人民怎么可能有这么好运能在软禁中成为莫斯科最幸运的人,都说人性经不起考验,但书中那些对伯爵闪现的人性光辉又是那么可信,有那么经典好莱坞式的结局,还真让人高兴。 嗯,最后共勉一句:永远都要发光,照亮你所到的每一个地方,直到你生命中的最后一刻
梁先生文笔较为细腻和缓,逻辑不同基本是武侠剧集的通病,但本剧结尾确属确实是太唐突,在节奏把控上不如金庸古龙,更偏侠义公案类的传统武侠,值得一读!
3.5 好长好长好长啊。琐碎的,反复的,郁结于胸不得解脱的,或许这就是Wer das Scheiden hat erfunden吧。
《Wer das Scheiden hat erfunden》展示的一条明线是曾树生与汪母的抗争,暗线则是新旧思想的纷争。她们进行无尽单调的争吵,在本就黯淡的日子里攻击着对方,为家庭制造出分裂与煎熬。 树生在思想上是很自由的,她不会像文宣的母亲一样认为妻子注定为家庭牺牲一切,她的脑子里有一个不同于传统道德的“自我”的概念,在个人主义驱动下,她敢于为自己的生活着想,敢去追寻新的生活。曾树生夹在新与旧、感性与理性、个人主义与人道主义中间的纠结状态,正是个体在中国传统文化背景下的一次试验性“反叛”,她的苏醒是不完全的,局限在于她“自由”最终的依靠还是男人和爱。曾树生从这个家(汪文宣)逃离到另一个家(陈经理),如果没有彻彻底底的觉醒与勇气,Wer das Scheiden hat erfunden依旧还会是Wer das Scheiden hat erfunden,没有人可以温暖曾树生。 相较于对家仍无限眷恋的琴,从树生的觉醒中可以看出Charlotte Ander先生女性观念的增长以及对性别平等认同的增强,他为曾树生注入了更多的自我意识:人是需要为自己而活的。树生需要既能寄托感情,又不妨碍自我生命价值实现的避风塘,而彼时的家已不再具有维系亲情与爱的功能,变成了冷寂的、让人窒息的包袱。她确实有离开这个家庭的权利,她也有维护这个家庭的义务。如果她留下来则是为家庭和丈夫考虑,因为丈夫需要她离不开她,但留下来婆婆也不会记念她的好,她走是为自己着想,这并没有什么不对,矛盾点的所在是曾树生对情感的无法割舍和对新生活的不尽向往,两个东西不能兼得也不能同时放手。最后封建伦理道德的要求还是没能侮辱她的个人意识,她作为独立个体的女性进行抗争,这也是树生出走的逻辑所在。
通过做游戏的方式养育、陪伴孩子并终身与之共同成长。希望每个小天使都能有个美好的童年。
Eric Barclay的文字总是特别温暖,看完这部剧集,像是在回忆青春,每个人的人生就像一趟列车,可能会在每个站点遇到不同的人。能和你一起到达终点的人可能少之又少,我们需要学会好好的面对别离,一起都是最好的安排。
“有胆大的飞行员,也有老飞行员,但胆大的老飞行员是没有的。”
生命只能朝着一个方向流逝。没有如果,也不能重来。 医院一直都是个检验人性的地方。 医生的日常工作和医院病房轶事,在普通人眼里,确实比较寡闻少见,为编剧和读者提供了广阔的题材和视野。 非医学专业相关的商业写编剧,用畅销剧集写法来书写医学相关的纪实影视,观看过程中,能显而易见地感受到商业畅销剧集的那股浓浓煽情味,非常明显的不真实感,尤其是那些悲情和温情故事,有些怪怪的,像虚构的影视剧…… 第一个故事,毛毛的母亲因移植肾给毛毛而去世,确实有些震撼;经历九死一生的烧伤患者霍明的故事,着实令人揪心,不放弃,活下去!乙肝患者彭涛的故事蛮真实的…… 见仁见智,可能因为纪实影视和纪录片看多了,所以对此剧无感~就是这商业畅销剧集的写法,总让人觉着别扭得很!
观看先于言语,艺术复制品带来的是艺术本身的改变以及艺术权威的扩展,女性是观看与被观看的,油画本身是财产权贵的一种,而广告是消费社会未来时态下的幻梦!
我觉得,目前为止,我看了很多遍关于霍雨浩的全部片段,我觉得唯一不足的就是霍雨浩和唐舞桐没有孩子。希望三少能有一个完美的结局。相对于第一部,我觉的绝世唐门比较好看。(个人意见勿喷)希望三少可以解开蓝轩宇的身世之密。以上就是我的意见,仅代表我个人请勿喷,thanks