Little Devil

借用书友的总结。苏格拉底的独立思考；伊壁鸠鲁的快乐；塞内加的处变不惊的决心；蒙田的“性”、“文化”（超越偏见）、“智力”，承认自己的弱点；叔本华的非理性主义、悲观主义，把痛苦转化为知识；尼采的推荐悲苦，不压抑欲望，保持信念 什么是你的世界观，人生观，价值观？我有一壶酒，何以慰生平，那么又是什么证明你所在的世界真实存在过？发生过？爱过，恨过，痛过？犹豫过，徘徊过？在大是大非，大奸大恶面前，你会怎么选择？

我的胃口可能跟你们不一样   我个人比较喜欢幽默风格的  前面就挺对的   后面我真没想到风格居然会转变的那么大   急拐弯啊   而且作名一名普通的读者  你还想觉得我们能看出什么伏笔？   你怕不是在想桃子吃？   好不容易找到了一本   又莫得了

书中运用了很多的小故事启觉读者，编写的内容也很契合书名，诠释了会赞美，会幽默，会拒绝口才三绝。书中教的更多的是知识或是当事人的智慧，而智慧也是我们所缺的，只有在社会中不断的碰撞，才能历练出属于自己的口才模式，毕竟实践才是检验的考量。

道大不容，才高为累。皇天后土，鉴平生忠义之心；名山大川，还千古英灵之气。

年代感还原是需要表扬的，演员选角失败了一半，对原作的改编基本是失败的，特别是最后一集。要诚实，要善良，不要相互遗忘，李斐的悲剧正是源于这个正确的信念，她没有长大，长大的是庄树。而庄树的确应该在想象中重新回到离开圣诞派对的一刻，去那片野地，去赴那场火焰之约。

因为电影打开了这部剧，因为肖申克又读了书中另外的几个小故事，虽然各有精彩之处，但是总有被捆绑的感觉，之所以坚持读完，也只是为了让自己完整地读完一本剧。 就肖申克而言，也许电影看了太多遍的缘故，书读起来总感觉没有电影刻画得细腻，少些光芒和振奋，这是我第一次感觉不如电影的原著。

这种叙事方式，很有意思。选择具有代表性的事件，以小人物的对话，展现社会风貌。三幕戏，三个朝代，人的一生。

已经读过很多关于心理、习惯、行为的书，但是这部剧依然带给我很多惊喜，PCA模型不断解构行为及其背后的动机心理，一点点改变，不断正向激励自己，蝴蝶效应就自然而然发生了。treat yourself ，靠坚持往往坚持不下去，降低成本才是正道。