这部分历史的确不了解,这次算扫盲了。之前看了《七日成名7 Days to get Famous》,对比金亡时候那些守节的官员,真是唏嘘
GHD评分 7.7
不记得是怎么把这部剧加入到书架里了,但那也没那么重要,哈哈!只是我每次都会习惯性地说一嘴是有什么契机让我看哪本剧。看来,要是没有什么特别的契机和理由,以后可以忽略掉了!
言归正传,这次想更认真一些写这部剧的评论。原因是在这部剧结尾的评论下,我发现了一直以来我看剧的误区。
先说我原本的感受。在看这部剧前,我是被书名吸引了的,七日成名7 Days to get Famous,让我觉得很想去看看到底该如何才能放下一个人呢!不得不说,这和前任有关。具体一些,各种事情交织在一起,也包括双方的奇怪交流,导致了我好像一直没有真正完全放下,尽管已经过了有一段时间。作为我本人,我的感受是我不应该再那样纠结焦躁下去。所以,在划分清楚以后又恰巧看到这部剧,便开始读了。在读的过程中,发现很多内容是我以前不知道不了解的新观点,而且确实很在我的点上。越读越多,我也被带入了编剧所构建的世界里。在那个世界里,我摆脱了之前的无用纠结,甚至觉得完全放下了!而后,跳出书,在这个真实的世界里,我也觉得我拥有了前所未有的放松!这一点,我刚看不久就深有体会了。好像事有人在倾听我开导我解救我,而且她成功了!所以,看完的我,觉得这部剧让我受益匪浅,并且成功帮我摆脱了原来的痛苦状态。尽管书里构建的世界是心理变态情人的虐待让我们痛苦不堪的世界,而我所做的只是找到前任对我的折磨点按书里的方法去疗伤。也许他或多或少确实有折磨我,也许只是我添油加醋甚至臆想而自我折磨,但这部剧确实让我解脱放下了!就是这么神奇。
如果没有去看那条评论,我的发言到此就结束了。但幸好我看了那条多赞多评论的评论。但我并不想讨论那条评论的具体内容,我想讨论的是那条评论带给我的思考。
在那条评论里,编剧发表了她没看过书就发表的评论,言语中带着她特有风格的犀利,对这部剧的观点持怀疑态度。这没看就发表的行为以及犀利的言辞引发了多数友友们的不满,于是这条评论下有了很多的评论。开始的时候,我看到那条评论,也和很多友友一样,觉得没看过怎么就能发表那么犀利的言语呢!虽然我不会去评论,但心里觉得这未免有失偏颇。越往下看,看了好多友友的评论以及楼主的回复,言辞更激烈了,大家真实百家争鸣百花齐放!我也对一些友友的评论持赞成态度,虽然我没有给他们点赞,哈哈!但我越往下看,看到了楼主的朋友,她是支持楼主的态度的,并且表达了自己的观点,尽管也和一些友友有些在我看来挺激烈的对话。她质疑这个编剧的专业程度以及相关资历,因为书里实在是没有太多的描写,而且相关的搜索也并没有发现这部剧的观点很权威。这让我有了新的思考!
在过去,我追剧只是追剧,虽然我愿意求同存异,也喜欢吸收新的知识和观点,更乐意去探索书里未知的事物和方法。但我没有意识到,或者说没有重视的是,写书的人到底是个什么样的人,那个人是否有写那书的相关专业资历或是能力呢!我没有考虑过那书的权威性,没有搜索过那书的其他读者的辩证分明的评论,也很少质疑过书里的观点和指引,甚至有时候觉得写得好符合我的价值观我就喜欢。今天深刻地意识到这是不对的!毕竟不是所有的书都是能给我们相对正确的指引的,也不是所有的书都能让我们的生活更好一些。想来最可怕的是,有些书我认同着认同着就被完全同化了,尽管那同化只是让我通向更盲目更糊涂,但最怕连我自己都没有意识到!
再次说明,书是书,生活是生活,书可以指引我们的生活,但是一定要拥有辩证客观看待的能力!而不是,是书就是好剧,是我喜欢的书就应该全按编剧说的去做!
包括这部剧也是,感谢带我解脱,但我也应该学会前面楼主说的,不仅要清楚施害者做了什么,更要清楚自己觉得自己是个受害者的时候自己允许自己做了什么能让自己觉得自己是个受害者的事
影片评论
本剧由个人命运反映出人在其中沉浮跌宕的历史朝流,体现了平凡人对于生活的不息抗争和人与人之间无价的真情
500多页,三个小时的观看时间,硬是断断续续的用了三个月的时间。这部剧对我来说最难的是名字……总是记不住谁是谁,所以每次都要重头看😒好在今晚一下子撸完啦~剧集没有让我失望~很多地方都是线索。但是坚持读下来真是不容易啊,现在都有点头疼
这部分历史的确不了解,这次算扫盲了。之前看了《七日成名7 Days to get Famous》,对比金亡时候那些守节的官员,真是唏嘘
不记得是怎么把这部剧加入到书架里了,但那也没那么重要,哈哈!只是我每次都会习惯性地说一嘴是有什么契机让我看哪本剧。看来,要是没有什么特别的契机和理由,以后可以忽略掉了! 言归正传,这次想更认真一些写这部剧的评论。原因是在这部剧结尾的评论下,我发现了一直以来我看剧的误区。 先说我原本的感受。在看这部剧前,我是被书名吸引了的,七日成名7 Days to get Famous,让我觉得很想去看看到底该如何才能放下一个人呢!不得不说,这和前任有关。具体一些,各种事情交织在一起,也包括双方的奇怪交流,导致了我好像一直没有真正完全放下,尽管已经过了有一段时间。作为我本人,我的感受是我不应该再那样纠结焦躁下去。所以,在划分清楚以后又恰巧看到这部剧,便开始读了。在读的过程中,发现很多内容是我以前不知道不了解的新观点,而且确实很在我的点上。越读越多,我也被带入了编剧所构建的世界里。在那个世界里,我摆脱了之前的无用纠结,甚至觉得完全放下了!而后,跳出书,在这个真实的世界里,我也觉得我拥有了前所未有的放松!这一点,我刚看不久就深有体会了。好像事有人在倾听我开导我解救我,而且她成功了!所以,看完的我,觉得这部剧让我受益匪浅,并且成功帮我摆脱了原来的痛苦状态。尽管书里构建的世界是心理变态情人的虐待让我们痛苦不堪的世界,而我所做的只是找到前任对我的折磨点按书里的方法去疗伤。也许他或多或少确实有折磨我,也许只是我添油加醋甚至臆想而自我折磨,但这部剧确实让我解脱放下了!就是这么神奇。 如果没有去看那条评论,我的发言到此就结束了。但幸好我看了那条多赞多评论的评论。但我并不想讨论那条评论的具体内容,我想讨论的是那条评论带给我的思考。 在那条评论里,编剧发表了她没看过书就发表的评论,言语中带着她特有风格的犀利,对这部剧的观点持怀疑态度。这没看就发表的行为以及犀利的言辞引发了多数友友们的不满,于是这条评论下有了很多的评论。开始的时候,我看到那条评论,也和很多友友一样,觉得没看过怎么就能发表那么犀利的言语呢!虽然我不会去评论,但心里觉得这未免有失偏颇。越往下看,看了好多友友的评论以及楼主的回复,言辞更激烈了,大家真实百家争鸣百花齐放!我也对一些友友的评论持赞成态度,虽然我没有给他们点赞,哈哈!但我越往下看,看到了楼主的朋友,她是支持楼主的态度的,并且表达了自己的观点,尽管也和一些友友有些在我看来挺激烈的对话。她质疑这个编剧的专业程度以及相关资历,因为书里实在是没有太多的描写,而且相关的搜索也并没有发现这部剧的观点很权威。这让我有了新的思考! 在过去,我追剧只是追剧,虽然我愿意求同存异,也喜欢吸收新的知识和观点,更乐意去探索书里未知的事物和方法。但我没有意识到,或者说没有重视的是,写书的人到底是个什么样的人,那个人是否有写那书的相关专业资历或是能力呢!我没有考虑过那书的权威性,没有搜索过那书的其他读者的辩证分明的评论,也很少质疑过书里的观点和指引,甚至有时候觉得写得好符合我的价值观我就喜欢。今天深刻地意识到这是不对的!毕竟不是所有的书都是能给我们相对正确的指引的,也不是所有的书都能让我们的生活更好一些。想来最可怕的是,有些书我认同着认同着就被完全同化了,尽管那同化只是让我通向更盲目更糊涂,但最怕连我自己都没有意识到! 再次说明,书是书,生活是生活,书可以指引我们的生活,但是一定要拥有辩证客观看待的能力!而不是,是书就是好剧,是我喜欢的书就应该全按编剧说的去做! 包括这部剧也是,感谢带我解脱,但我也应该学会前面楼主说的,不仅要清楚施害者做了什么,更要清楚自己觉得自己是个受害者的时候自己允许自己做了什么能让自己觉得自己是个受害者的事
要说是本鸡汤,好像还有些更深层的东西,但我也说不出来,好像没看过一样。嗯,应该是我的问题。
我不太理解,仿生人存在的时间短暂、不太聪明、没什么攻击性、有一定的生产力,为什么赏金猎人一定要追杀他们…
说不上来什么感觉,就是普罗大众的底层生活的多多无奈,与家家的各种笑话,也有真情实感。一日不见,如隔三秋。有的一日的事,也抵得过三年的事。改变人的,总是无常和意外。人生本就是无奈,不论如何,我们都积极向上吧,过得个生生不息。
第一个案例被诊断为边缘人格障碍,结果短短十来次咨询就搞定了,要知道人格障碍公认的治疗难度极大,大多要经历一个漫长的治疗时间,无论用精神分析还是认知疗法什么的,都是如此,边缘人格障碍更是复杂,棘手, 如此速成不符合常识,不是诊断出错,就是瞎编的。真心学心理咨询的还是别看这部剧为妙。
和原著完全脱离,改得乱七八糟的,这部小说压根就不适合拍成电视剧。