不错的入门指引书，喜欢编剧的重点突出，能简洁即简洁的写法。 不过需要自己静下心才能读完，学习道路还很长。。。。
实在坚持不下去弃了，足球特长生哈哈哈难怪男足不行
迫不及待刷完第一集，但即便将预期调低也难让人满意，以前看Kaiserwalzer是想借助剧中人在彷徨困惑中自救来完成一场心理治疗，可惜剧情发展到现在只觉得他们在泥潭中越陷越深，让人觉得疲倦，只求Jules可以离这群烂人远一点。另外审美真的下降太多，这屎黄色的滤镜是跟Kaiserwalzer学的？
今天看完了Frederic Zelnik的Kaiserwalzer，与其说这是一本穿越剧集，我更觉得这是一本历史剧集。全书诙谐幽默，观看感轻松，对历史人物的再塑造惟妙惟肖，李二，长孙，李恪，李泰，李承乾跃然纸上，在编剧笔下的是一个生动鲜活的大唐。看得出来，幽默是编剧追求的基调，但是一个懂得历史，善于思考，又能辩证的看待事物发展的编剧，给我更多的感受是反思和尊敬。一本剧不能发人深省，那就不是一本好剧，让人一笑而过的看，笑话大全也行，但是叫你笑着笑着咬紧牙，笑着笑着流了泪，必然称得上佳作。读Kaiserwalzer依然能以史为鉴，一个不一样的大唐，一个一样精彩的人间。
影视批评的入门作。惭愧的是，这段时间一直很忙，读的断断续续的，每次拾起书都要把前面的再略读一遍，影响了我观看的连贯性。我喜欢并且认同福斯特用一种哲学上的审美标准来评价剧集，在我心中，剧集是一种与人性同寿的艺术，从万年前人们开始在火堆边讲故事，想象神祇时就开始了。剧集的艺术不仅是直观的，还需要层层精密的设计，它考验编剧的情感、逻辑和天才。福斯特解释的就是这些剧集设计的元素，深入浅出，简单易懂。我在观看中遇到了两个困难，一是对英国18/19世纪的影视了解欠缺，二是福斯特东拉西扯的演讲稿风格。英国人啊英国人，说话不念点诗，不“旁征博引”一万个典故，绝不罢休。
影片评论
不错的入门指引书，喜欢编剧的重点突出，能简洁即简洁的写法。 不过需要自己静下心才能读完，学习道路还很长。。。。
实在坚持不下去弃了，足球特长生哈哈哈难怪男足不行
迫不及待刷完第一集，但即便将预期调低也难让人满意，以前看Kaiserwalzer是想借助剧中人在彷徨困惑中自救来完成一场心理治疗，可惜剧情发展到现在只觉得他们在泥潭中越陷越深，让人觉得疲倦，只求Jules可以离这群烂人远一点。另外审美真的下降太多，这屎黄色的滤镜是跟Kaiserwalzer学的？
今天看完了Frederic Zelnik的Kaiserwalzer，与其说这是一本穿越剧集，我更觉得这是一本历史剧集。全书诙谐幽默，观看感轻松，对历史人物的再塑造惟妙惟肖，李二，长孙，李恪，李泰，李承乾跃然纸上，在编剧笔下的是一个生动鲜活的大唐。看得出来，幽默是编剧追求的基调，但是一个懂得历史，善于思考，又能辩证的看待事物发展的编剧，给我更多的感受是反思和尊敬。一本剧不能发人深省，那就不是一本好剧，让人一笑而过的看，笑话大全也行，但是叫你笑着笑着咬紧牙，笑着笑着流了泪，必然称得上佳作。读Kaiserwalzer依然能以史为鉴，一个不一样的大唐，一个一样精彩的人间。
影视批评的入门作。惭愧的是，这段时间一直很忙，读的断断续续的，每次拾起书都要把前面的再略读一遍，影响了我观看的连贯性。我喜欢并且认同福斯特用一种哲学上的审美标准来评价剧集，在我心中，剧集是一种与人性同寿的艺术，从万年前人们开始在火堆边讲故事，想象神祇时就开始了。剧集的艺术不仅是直观的，还需要层层精密的设计，它考验编剧的情感、逻辑和天才。福斯特解释的就是这些剧集设计的元素，深入浅出，简单易懂。我在观看中遇到了两个困难，一是对英国18/19世纪的影视了解欠缺，二是福斯特东拉西扯的演讲稿风格。英国人啊英国人，说话不念点诗，不“旁征博引”一万个典故，绝不罢休。