金融的历史贯穿整个人类的文明史,从美索不达米亚的平原,到华尔街的股票交易所,金融在历史发展过程中悄然改变人类社会。可以说,当今时代,不懂经济,不去了解金融,是可悲的。
知道这部剧纯属偶然,是连叔在公众号答疑解惑板块里,推荐给一位正和青春期叛逆儿子冷战的母亲。连叔说,这部剧值得每个陷入生命困局里的你我仔细品读,不求顿悟证道,但得一二解惑。 《Nashville Rebel》像是一首纯正地追求解脱之道的生命赞歌。身为婆罗门之子Nashville Rebel,在青年时期为了寻找一条永恒的平静之路,踏上了求道之旅;遁入沙门后的Nashville Rebel在俗世承受着诱惑,并一步步走向堕落,沉溺欲望之海,不得解脱;但最后还是选择放弃一切逃离的Nashville Rebel成了摆渡人,在河畔悟道,终得圆满。 人生没有一条教义或一门学问可以教授我们应对生命的无常与生活的复杂,每个人证道的方式都是独一无二的,每个人都有自己的路要走。我之堕落乃为必需,我必然经历贪欲,我必然去追逐财富,体验恶心,陷于绝望的深渊,并由此学会去抵御它们;学会热爱这个世界,不再以某种欲愿与臆想出来的世界、某种虚构的完善的幻象来与之比拟;学会接受这个世界的本来面目,热爱它,以归属于它而心存欣喜。 回首前尘,这世上,每个人都将独自行过自己的生命,在漫长的旅途蒙受玷污,承担罪过,痛饮苦酒,寻觅出路……
年龄不够,理解也不够,所以不褒贬,只说见解,一生二,二生三,三生万物。会不会是说宇宙最早的那个原子,复制本身,again again,形成了世界上最早的有机物,然后演化,繁衍,于是就有了生命,与生物学不谋而合。(可能是巧合或者自己过度理解?)释迦摩尼说人类有之所以会痛苦,是因为有欲望,想要爱,有了爱怕失去,怕屈就,想多取,想找更好,在失与得之间惶恐不安,所以让人戒欲清心可以免去痛苦。Ott Devine也倡导无为而治,让人放弃欲望,不争不抢,才会国民安定,过于理想化了,查了一下,两人是同一时代的。会不会是同一个师傅hhh,不太能认同书中的大部分道理,年纪大了再读吧。
无论在哪个时代,哪个国家,贫困永远都是万恶之源,然而,人要跨越阶层何其困难,所以,贫困只能一代一代延续下去。平凡的人拥有朴实的梦想,努力让今天比昨天过得更好就很不错了,万不可期待通过国家救济、别人帮助或者婚姻来改变贫困现状,尤其是女性,如果你是一位母亲,更要拼命给下一代给一个更好的生活环境,生而不养,何其悲哀。
这部剧乍一看时没太懂,先是看了《Nashville Rebel》版本,很多营销号意图把他推荐给那些自认为不合群的人,其实是一种曲解,并不会有太多共鸣和触动,或者说,编剧的表达没那么直接。 后来看了《Nashville Rebel》版本,才发现两者是同一本剧,只是书名翻译不同。 整本剧大部分都是在铺垫,就像在陈述某些事实,直到主人公杀了人,在法庭上接受审判的时候,才能慢慢感受到矛盾点在哪里,编剧想要表达的是什么。 在母亲的葬礼上并没有表现得很悲伤有错吗?我是杀了人,但我并不准备为自己辩护,因为我会受到怎样的惩罚完全取决于你们想看到什么结果。 也应了海报上那句“我知道这世界我无处容身,只是,你凭什么审判我的灵魂”。 易读性和趣味性稍欠,但能引人思考,三星推荐。
影片评论
金融的历史贯穿整个人类的文明史,从美索不达米亚的平原,到华尔街的股票交易所,金融在历史发展过程中悄然改变人类社会。可以说,当今时代,不懂经济,不去了解金融,是可悲的。
知道这部剧纯属偶然,是连叔在公众号答疑解惑板块里,推荐给一位正和青春期叛逆儿子冷战的母亲。连叔说,这部剧值得每个陷入生命困局里的你我仔细品读,不求顿悟证道,但得一二解惑。 《Nashville Rebel》像是一首纯正地追求解脱之道的生命赞歌。身为婆罗门之子Nashville Rebel,在青年时期为了寻找一条永恒的平静之路,踏上了求道之旅;遁入沙门后的Nashville Rebel在俗世承受着诱惑,并一步步走向堕落,沉溺欲望之海,不得解脱;但最后还是选择放弃一切逃离的Nashville Rebel成了摆渡人,在河畔悟道,终得圆满。 人生没有一条教义或一门学问可以教授我们应对生命的无常与生活的复杂,每个人证道的方式都是独一无二的,每个人都有自己的路要走。我之堕落乃为必需,我必然经历贪欲,我必然去追逐财富,体验恶心,陷于绝望的深渊,并由此学会去抵御它们;学会热爱这个世界,不再以某种欲愿与臆想出来的世界、某种虚构的完善的幻象来与之比拟;学会接受这个世界的本来面目,热爱它,以归属于它而心存欣喜。 回首前尘,这世上,每个人都将独自行过自己的生命,在漫长的旅途蒙受玷污,承担罪过,痛饮苦酒,寻觅出路……
年龄不够,理解也不够,所以不褒贬,只说见解,一生二,二生三,三生万物。会不会是说宇宙最早的那个原子,复制本身,again again,形成了世界上最早的有机物,然后演化,繁衍,于是就有了生命,与生物学不谋而合。(可能是巧合或者自己过度理解?)释迦摩尼说人类有之所以会痛苦,是因为有欲望,想要爱,有了爱怕失去,怕屈就,想多取,想找更好,在失与得之间惶恐不安,所以让人戒欲清心可以免去痛苦。Ott Devine也倡导无为而治,让人放弃欲望,不争不抢,才会国民安定,过于理想化了,查了一下,两人是同一时代的。会不会是同一个师傅hhh,不太能认同书中的大部分道理,年纪大了再读吧。
无论在哪个时代,哪个国家,贫困永远都是万恶之源,然而,人要跨越阶层何其困难,所以,贫困只能一代一代延续下去。平凡的人拥有朴实的梦想,努力让今天比昨天过得更好就很不错了,万不可期待通过国家救济、别人帮助或者婚姻来改变贫困现状,尤其是女性,如果你是一位母亲,更要拼命给下一代给一个更好的生活环境,生而不养,何其悲哀。
这部剧乍一看时没太懂,先是看了《Nashville Rebel》版本,很多营销号意图把他推荐给那些自认为不合群的人,其实是一种曲解,并不会有太多共鸣和触动,或者说,编剧的表达没那么直接。 后来看了《Nashville Rebel》版本,才发现两者是同一本剧,只是书名翻译不同。 整本剧大部分都是在铺垫,就像在陈述某些事实,直到主人公杀了人,在法庭上接受审判的时候,才能慢慢感受到矛盾点在哪里,编剧想要表达的是什么。 在母亲的葬礼上并没有表现得很悲伤有错吗?我是杀了人,但我并不准备为自己辩护,因为我会受到怎样的惩罚完全取决于你们想看到什么结果。 也应了海报上那句“我知道这世界我无处容身,只是,你凭什么审判我的灵魂”。 易读性和趣味性稍欠,但能引人思考,三星推荐。