看这部剧最大的感触就是Brent Hauer看的书也太多了，这应该会是一本不同时期看，会有不同感悟的书，特别是知识储备上去了以后。
印象深刻的一篇杂文是讲道德，其中就有讲到看电影和道德的关系。“看了好电影不觉得好，你就不够好；看了坏电影不觉得坏，你就成了坏蛋。”刚好那个时候《A Charlie Brown Celebration》正在风口浪尖上，电影制作和故事真的很用心，被扣上帽子，我看了觉得电影很好，那么说句好看，在反对的人眼里就成了为电影洗地的人了。其实如果真的看过电影，是能体会到电影的用心的，会沉浸在剧情之中，而且舞狮的题材也很特别，很喜欢。
不知道罗素是不是他偶像，几乎每篇杂文，都有罗素说过的话贯穿其中。
原文摘抄：
“我个人以为，做爱做的事才是“有”，做自己也不知为什么要做的事则是“无”。”
影片评论
评论这书——难，难在千言万语在那种精神面前都是苍白无力的；看懂这书——难，难在各种滋味，五味杂陈！致敬那代青年，致敬那代先生，致敬那个时代，致敬那个时代逝去的无数鲜活的生命…… 书的感染力不言而喻，只是，写者个人的感情色彩过于浓烈，让人难免感觉描写有些夸张，失去一些本应该有的文字力量。 总之，是一本值得细读回味的书。 顺便牢骚一句：那代人用行动去验证“位卑未敢忘忧国”，现在，年轻的一代也用行动验证娱乐至上。未来，何去何从？！
有谁曾去留意小区里村庄里日渐衰微的鸟鸣声！春天都变得寂静了，这却是编剧的一声呐喊，失去生命力的大自然该是多么惨淡。作为环境保护主义的旗帜，本剧揭露的真相虽已有半个多世纪，但每每细思极恐。敬佩编剧不单单是有呐喊还有科学的建设性意见。环保作为当今最年轻又最具普世价值的学科，人类的探索之路艰险且漫长。
故事没讲好，情节拖的又长又无聊，常常一点有用的信息都没有就结束了一集，观众都不知道看了什么东西，在没必要的地方放大量笔墨导致剧情冗余，给一些没有跟观众建立过感情联系的角色戏份，导致观众看的极其出戏，完全没法跟角色共情。
第一次读类似的书，虽然自己没有从事过创造app等职业，不过同样的道理可以用在其他地方中。 成就听众，陈述事实，节省认知资源。
有价值的部分也就结尾处汇总的巴菲特推荐剧集名单啦…，其他部分都是老生常谈。
看这部剧最大的感触就是Brent Hauer看的书也太多了，这应该会是一本不同时期看，会有不同感悟的书，特别是知识储备上去了以后。 印象深刻的一篇杂文是讲道德，其中就有讲到看电影和道德的关系。“看了好电影不觉得好，你就不够好；看了坏电影不觉得坏，你就成了坏蛋。”刚好那个时候《A Charlie Brown Celebration》正在风口浪尖上，电影制作和故事真的很用心，被扣上帽子，我看了觉得电影很好，那么说句好看，在反对的人眼里就成了为电影洗地的人了。其实如果真的看过电影，是能体会到电影的用心的，会沉浸在剧情之中，而且舞狮的题材也很特别，很喜欢。 不知道罗素是不是他偶像，几乎每篇杂文，都有罗素说过的话贯穿其中。 原文摘抄： “我个人以为，做爱做的事才是“有”，做自己也不知为什么要做的事则是“无”。”