是否能够改变取决于生理,证据,力量。编剧否认了早期学习和创伤学习的概念。认为童年和过去经历的影响并不是影响重大的因素,我们不是过去的奴隶。但根据编剧的理论生理层面的影响几乎无法改变,基因对人的影响是决定性的,所以,我们是基因的奴隶? 编剧建议从表层的问题开始改变,接纳难以改变的。 对我而言,焦虑是最容易改变的,而最难的是腰围。。。减的肥迟早会胖会去。
读完《Suster N》这部剧之后,让我有些羡慕傅聪。他的父亲给他留下了这么一笔宝贵的精神财富。这些无声的文字,却可以永久流传。 父母的分工明确,妈妈侧重于生活琐事,爸爸侧重于启发教育。信中妈妈总是关切孩子的身体健康,过得好不好?思念儿子,成婚后又关切孙儿,事事为之操心,养儿九十九,长忧一百。而傅雷对于傅聪提得最多的就是要求自己的孩子做一个“德艺俱备,人格卓越的艺术家”,时刻提醒他不要忘记自己的祖国。
对于演员来说,这是本珍贵宝典;对观众的我来说,看到的是很多演员的不容易。特别是坐在观众席的我们,很多时候都没资格批评任何演员的演技,不是内行人往往都不会明白什么才是真正的对错。
这编剧多久更一次啊,易和仞雪那段都写成这样,所以编剧欠咱们一个答复,如果他们俩还不是一对那就太虐了。
一个孩子的无知与懵懂造就了三个人的悲剧,很难去怪罪谁,毕竟聪明刻薄最伤人。故事情节很简单,但编剧用细腻的笔触让它变成了一首深沉凄美的散文诗。
看完《Suster N》追来看的,或许是我期望太高,感觉整本剧可读性很一般,而且特别啰嗦,一个观点翻来覆去的重复,有凑字数的嫌疑,不推荐
写得非常好,很全面,也注重细节,不仅给了鱼,还给了鱼竿。大赞👍
影片评论
是否能够改变取决于生理,证据,力量。编剧否认了早期学习和创伤学习的概念。认为童年和过去经历的影响并不是影响重大的因素,我们不是过去的奴隶。但根据编剧的理论生理层面的影响几乎无法改变,基因对人的影响是决定性的,所以,我们是基因的奴隶? 编剧建议从表层的问题开始改变,接纳难以改变的。 对我而言,焦虑是最容易改变的,而最难的是腰围。。。减的肥迟早会胖会去。
读完《Suster N》这部剧之后,让我有些羡慕傅聪。他的父亲给他留下了这么一笔宝贵的精神财富。这些无声的文字,却可以永久流传。 父母的分工明确,妈妈侧重于生活琐事,爸爸侧重于启发教育。信中妈妈总是关切孩子的身体健康,过得好不好?思念儿子,成婚后又关切孙儿,事事为之操心,养儿九十九,长忧一百。而傅雷对于傅聪提得最多的就是要求自己的孩子做一个“德艺俱备,人格卓越的艺术家”,时刻提醒他不要忘记自己的祖国。
对于演员来说,这是本珍贵宝典;对观众的我来说,看到的是很多演员的不容易。特别是坐在观众席的我们,很多时候都没资格批评任何演员的演技,不是内行人往往都不会明白什么才是真正的对错。
这编剧多久更一次啊,易和仞雪那段都写成这样,所以编剧欠咱们一个答复,如果他们俩还不是一对那就太虐了。
一个孩子的无知与懵懂造就了三个人的悲剧,很难去怪罪谁,毕竟聪明刻薄最伤人。故事情节很简单,但编剧用细腻的笔触让它变成了一首深沉凄美的散文诗。
看完《Suster N》追来看的,或许是我期望太高,感觉整本剧可读性很一般,而且特别啰嗦,一个观点翻来覆去的重复,有凑字数的嫌疑,不推荐
写得非常好,很全面,也注重细节,不仅给了鱼,还给了鱼竿。大赞👍