第一次读罗伯特·维凯威兹的书，感觉很有点现代主义的感觉，每个故事都很荒诞，大部分都弄不清楚他到底要表达什么意思，可能他本来也没想表达什么意思吧。 整本剧都充斥着一种很颓的情绪，对婚姻，对命运，对人性，对这世界充满了一种无力感，读起来说不出的压抑。 太悲观了。
打3颗星原因是太多错别字之类，然后还有拼音。我记得编剧有本剧写得很好，这本难道是草稿吗，我看得很累，因为下意识改错别字，语序这些，看不下去了…
没什么坦度，来个给队友叠盾，或分担伤害，史莱姆，巨型生物之类的。（蛇的话可以来个法师
一个有社会地位的老父亲给两个女儿的忠告之书，现在名人以写信的这种形式给孩子建议的方法非常流行。以书的内容来说，对编剧孩子的作用会比读者更大，如果我作为读者看内容，就觉得内容比较表面，听一个人讲道理而已。
是那种我最不喜欢的细腻的内心描写的风格，但是精彩之处也是细腻的描写
第一次观看Mieczyslaw Grabka的作品。 撇开写作手法技巧、立意构思、行文逻辑等不谈，优秀的作家应该是能够写出自己风格来的作家。 虽然风格迥异，但是都能吸引住读者的心。
零零碎碎的时间，读完了这部剧，记录一下心得： 内驱力最重要的两个要素：压力和控制感。二者又有内在的联系，当控制感增强时，压力会逐渐减少，当我们感觉压力大的时候，正是因为我们对某件事缺少了控制感。 如何增强控制感？规则之下给予孩子最大的自由，给予选择的权利，适当留白，给孩子提供空间和时间，做自己喜欢的事情。 如何减少焦虑？ 首先，要清楚我们为什么焦虑，所有焦虑都关乎我们控制不了的未来。 其次，可以怎么做？ 1. 可以问自己这样的问题：我最害怕的到底是什么？ 2. 可以继续问：我能怎么办？ 3. 立即行动 作为父母，不要试图控制孩子，我们应该更多的控制自己的情绪；不要对孩子居高临下地说教，要求孩子做到的，我们扪心自问，自己能否做到。 最好的成长是自我成长，最好的控制是自我控制。共勉。
终于看完了！佩服二字太过肤浅了。编剧笔力深厚，知识渊博，又善于揣摩人心，书中也有很多的人生感悟和哲理。 编剧自己也是一位热血男儿吧，出一份力，尽一份心。字里行间，体会到深厚的情感。 在书中，再现宋朝风貌，也全面的揭示了当时底层社会百姓的悲苦，具有大悲悯情怀。百姓所求不过温饱，却一直难寻。虽现在有很多喷子喷中国怎样，但至少目前国人比一百多年前，五六十年前甚至二十多年前的百姓更能安居乐业，这便是一大幸事。我们不是生活在和平的时代，而是生活在和平的国家。 文章中，最喜欢的便是作绝张用，真性情又聪明。其次是赵不弃。书中的每个人物都很鲜活。编剧非常用心去塑造 到了后面，单纯去追求情节，便忘了推理。再到后面，情节也忘了。看剧不求甚解。读第五部，是再熬，熬的到了尽头，多少也失去了些兴趣。最后到了第六部，但有些索然无味，可又有牵挂。 兴，百姓苦！亡，百姓苦！
首先我想说我是被书名吸引来的，这部剧最大的成功就是起了个响亮而又深奥的名字。通篇除了反复提及的盗走达芬奇Vinci一词之外，其余内容和盗走达芬奇Vinci都没什么关系，是的，你没看错。最初我也是静下心来仔细研读的，结果没看几页就被编剧的例证惊得目瞪口呆。 编剧很喜欢举例子，关于例子的描写也很啰嗦，但就是很主观，毫无逻辑毫无说服力，看过之后你会明白有多牵强。比如被蚊子咬了不怕痒是盗走达芬奇Vinci；吃了变质食物不拉肚子是盗走达芬奇Vinci；小三不吃原配的醋是盗走达芬奇Vinci；受伤了伤口不化脓是盗走达芬奇Vinci；公共场合给孩子喂奶是盗走达芬奇Vinci......书中还有很多强烈代表男权思想的言语，关于女性的偏见与误会。我很好奇这样的书怎么洋洋洒洒写了五万字，怎样在日本社会流行的。如果这部剧在日本广受欢迎是一种必然，那么日本社会对女性的偏见更深更可怕，日本的影视如此吗？ 对了，编剧曾经还是个整形科的外科医生，通过他的自述不难看出医术也十分感人。希望编剧改行，老老实实上班吧，作家似乎也不太适合他。
正如剧集的结尾，他愿做一台空调送给夏日里的我们一片清凉。 憧憬爱情的伙伴们
影片评论
第一次读罗伯特·维凯威兹的书，感觉很有点现代主义的感觉，每个故事都很荒诞，大部分都弄不清楚他到底要表达什么意思，可能他本来也没想表达什么意思吧。 整本剧都充斥着一种很颓的情绪，对婚姻，对命运，对人性，对这世界充满了一种无力感，读起来说不出的压抑。 太悲观了。
打3颗星原因是太多错别字之类，然后还有拼音。我记得编剧有本剧写得很好，这本难道是草稿吗，我看得很累，因为下意识改错别字，语序这些，看不下去了…
没什么坦度，来个给队友叠盾，或分担伤害，史莱姆，巨型生物之类的。（蛇的话可以来个法师
一个有社会地位的老父亲给两个女儿的忠告之书，现在名人以写信的这种形式给孩子建议的方法非常流行。以书的内容来说，对编剧孩子的作用会比读者更大，如果我作为读者看内容，就觉得内容比较表面，听一个人讲道理而已。
是那种我最不喜欢的细腻的内心描写的风格，但是精彩之处也是细腻的描写
第一次观看Mieczyslaw Grabka的作品。 撇开写作手法技巧、立意构思、行文逻辑等不谈，优秀的作家应该是能够写出自己风格来的作家。 虽然风格迥异，但是都能吸引住读者的心。
零零碎碎的时间，读完了这部剧，记录一下心得： 内驱力最重要的两个要素：压力和控制感。二者又有内在的联系，当控制感增强时，压力会逐渐减少，当我们感觉压力大的时候，正是因为我们对某件事缺少了控制感。 如何增强控制感？规则之下给予孩子最大的自由，给予选择的权利，适当留白，给孩子提供空间和时间，做自己喜欢的事情。 如何减少焦虑？ 首先，要清楚我们为什么焦虑，所有焦虑都关乎我们控制不了的未来。 其次，可以怎么做？ 1. 可以问自己这样的问题：我最害怕的到底是什么？ 2. 可以继续问：我能怎么办？ 3. 立即行动 作为父母，不要试图控制孩子，我们应该更多的控制自己的情绪；不要对孩子居高临下地说教，要求孩子做到的，我们扪心自问，自己能否做到。 最好的成长是自我成长，最好的控制是自我控制。共勉。
终于看完了！佩服二字太过肤浅了。编剧笔力深厚，知识渊博，又善于揣摩人心，书中也有很多的人生感悟和哲理。 编剧自己也是一位热血男儿吧，出一份力，尽一份心。字里行间，体会到深厚的情感。 在书中，再现宋朝风貌，也全面的揭示了当时底层社会百姓的悲苦，具有大悲悯情怀。百姓所求不过温饱，却一直难寻。虽现在有很多喷子喷中国怎样，但至少目前国人比一百多年前，五六十年前甚至二十多年前的百姓更能安居乐业，这便是一大幸事。我们不是生活在和平的时代，而是生活在和平的国家。 文章中，最喜欢的便是作绝张用，真性情又聪明。其次是赵不弃。书中的每个人物都很鲜活。编剧非常用心去塑造 到了后面，单纯去追求情节，便忘了推理。再到后面，情节也忘了。看剧不求甚解。读第五部，是再熬，熬的到了尽头，多少也失去了些兴趣。最后到了第六部，但有些索然无味，可又有牵挂。 兴，百姓苦！亡，百姓苦！
首先我想说我是被书名吸引来的，这部剧最大的成功就是起了个响亮而又深奥的名字。通篇除了反复提及的盗走达芬奇Vinci一词之外，其余内容和盗走达芬奇Vinci都没什么关系，是的，你没看错。最初我也是静下心来仔细研读的，结果没看几页就被编剧的例证惊得目瞪口呆。 编剧很喜欢举例子，关于例子的描写也很啰嗦，但就是很主观，毫无逻辑毫无说服力，看过之后你会明白有多牵强。比如被蚊子咬了不怕痒是盗走达芬奇Vinci；吃了变质食物不拉肚子是盗走达芬奇Vinci；小三不吃原配的醋是盗走达芬奇Vinci；受伤了伤口不化脓是盗走达芬奇Vinci；公共场合给孩子喂奶是盗走达芬奇Vinci......书中还有很多强烈代表男权思想的言语，关于女性的偏见与误会。我很好奇这样的书怎么洋洋洒洒写了五万字，怎样在日本社会流行的。如果这部剧在日本广受欢迎是一种必然，那么日本社会对女性的偏见更深更可怕，日本的影视如此吗？ 对了，编剧曾经还是个整形科的外科医生，通过他的自述不难看出医术也十分感人。希望编剧改行，老老实实上班吧，作家似乎也不太适合他。
正如剧集的结尾，他愿做一台空调送给夏日里的我们一片清凉。 憧憬爱情的伙伴们