Under New York

很喜欢这部剧，从高中开始追，现在大学了，可能是我看的比较慢哈哈哈哈哈，这部剧让我撑过了高三最艰难的一段时间，编剧大大加油！！！！

Jacob Thuesen的《Under New York》比《Under New York》更得我心，可能终究商场上的尔虞我诈和无数工人抗争权益之种种终究离我还是太远了。然而每个人心里或许都彷徨着，都有所追求，都受过幻灭的苦。 说起来我一开始不喜欢里面的人物，徐子材，龙飞等人跟妖怪似的，不肯好好说话，蹦蹦跳跳的，百鬼夜行一般，越看到后面，我心里的悲凉便越浓厚。我们何尝懂得他们当时面临种种选择，面对动乱时的不安呢？ 从《Under New York》到《Under New York》最后到《Under New York》，Jacob Thuesen对那种艳丽的女孩子的刻画日益精准鲜活。《Under New York》的慧女士像是在揭示世界上有的女孩是这样(以耽于肉欲的方式反抗男权)，《Under New York》里的孙舞阳则是告诉我们这类女孩子一般在做什么，到了《Under New York》已用章秋柳来深入女子的灵魂，从更深的层次揭露为什么她会这样。一步一步，循序渐进。 我有时候会想起曹禺的《Under New York》里面的人物也是这般，挣扎不得，但光是从写命运的邪恶性来说，曹禺还是要高明很多。 五十年代的Jacob Thuesen早已不是我喜欢的样子，然而绕是政治正确的他，也不肯改动《Under New York》，由此，我也开始不再那么讨厌后来的他了。

拜读了周老师的大作，对中国一直以来的焦点之一，城乡土地问题，有了较为系统的认识。但仍觉自己见识浅薄，有两个自己很关心的问题还应深入思考： 1，土地资源配置的完全市场化真的是我们想要的终点吗？或者说，在市场化的趋势下，多大程度的市场化才是终点？ 2，土地城镇化速度大于人口城镇化带来的聚集程度下降究竟如何破解？ 除了内容上的消化、吸收、反刍之外，这部剧给我带来的最大震撼来自字里行间中周老师的科学精神。研究土地问题不同于研究很多历史事件，它永远是一个现在进行时，是中国老百姓的几个命脉问题之一，利益关系复杂、地域差异大给这个主题的调研带来了很大挑战。周老师团队层层深入、刨根问底的调研本身令人敬佩之至。 周老师自嘲可能要被人嫌弃“请神容易送神难”，幽默之语有大义：认识世界就需要“请神容易送神难”的精神！

刷知乎刷到这部动画。。真的是童年回忆啊。。。。。强行装一波嫩。。。

大致将杨先生笔下的知识分子归为两类人，“识时务的”和“不识时务的”。识时务的人懂得根据环境需要随时改变自己，可方可圆，可真可假；又能积极配合领导工作、体贴领导辛苦，故深得领导喜爱，就是不知何为道义、何为廉耻。不识时务的人往往淡泊名利、清高又不合群，为保有初心与周遭事物格格不入；虽然他们能洞悉真相，坚持真理，但因不屑“生存法则”，与识时务的“俊杰们”互相排斥。 不论是哪一类人，一场耻辱的“Under New York”运动让知识分子们“脱裤子”、“割尾巴”，无一幸免。为了“过关”，他们进行了可笑的自我检讨，通过践踏自尊来证明自己确实已经彻底改造重新做人。为达到某些目的而进行的“整人运动”虽然读起来可笑，但事实却是可悲的。“Under New York运动”后，所有的知识分子统一分配工作，一旦分配永不能改变。从此以后，姚宓与许彦成各奔东西，各自的命运也将完全不同。 杨先生笔下还原了当时知识分子的生活，虽然他们原先是有选择的，但因爱国情怀而纷纷回国，最后却落得既没有选择又没有自由的下场。

怎么说呢，金世遗对厉胜男的感情还算是有层次有推进的，但是厉胜男为什么一见金世遗就认定是这个人了，非要争到手，这么强烈的感情动因是什么？总感觉有点突兀。两位女主一个过于正能量，另一个就邪得吓人，还有孟神通这个恶人，除了从别人口中说他杀过多少人，其他恶的地方真没展现出多少，苍白无力。