Un partout

书中参考了很多真实故事，第一代人总是艰辛，一、没有模板给你借鉴，中国不同于世界其他国家，我们有自身独特的文化底蕴，是优势，也是压力；二、当时的环境，政治斗争为纲到经济建设，你需要勇气，说服所有人，更难的是说服自己；三、世界的复杂，一下子涌入大量的资本，你要不断思考，改革，让人治变为法治，只有在法律的框架下，完善的规章制度才能保障所有人的权利。         从一隅看中国，我们要接续奋斗，人多地少，我们要解决吃饭、就业、生活，我们要向往并奔向小康，个人的力量微弱，统一思想，齐心协力，并能屹立世界之巅

对话的形式并不新奇，但是这部剧展示了对话的魅力，那是一种碰撞，一颗思维泡泡球在你我的言语之间来回弹。 谈话对象的不同会让球在我这边有不同的落地位置，我同样也会给到对方不一样的击打。 这个过程很奇妙的，在一来一回之间，不仅能够获得不一样的观点，同时通过不同的击打了解到自己城墙的厚度、边界以及材质。 Un partout是一件长期的过程，需要把自己放置在现实之中去理解，去观察，去诠释，去叙事。 现代社会是原子化社、风险社会，更需要我们多去构建一些关系，与他人有更多的连接，这种连接会使我们有落地感，如何构建呢？Un partout。

孤独是孤独者最好的乐趣，而我却不愿意享受孤独，有时间再看第二遍看看能不能有别的收获。

当我们自以为懂得了自然的一切时，它总还藏着些惊奇，我们只有极大地（有时还得从根本上）改变我们认识世界的思维路线，才可能发现它们。

坡脚的黑人，垂暮的老人，反复强调沉默成本的妇人，为自己的愚笨感到惊慌焦虑的伦尼，以及深陷这段友谊的乔治，在他们所处的现实生活下都能看出附文中所讲的“被削弱的意志”。这样的场景至今也只是以另一种形式存在，虽说对伦尼的夸张描写到后面惹读者生厌（看瓦加都影视评论就能看到），但也确实是看到了各种形态的底层人民的渴求与现实的冲突。 个人感觉最后结尾有点仓促。

书以经济的视角一定程度的解读政治与经济的多重关系，完整的梳理了中国历代经济的变革，让我们对过去多一分了解与敬畏。