Hearts of Oak

2020年读完的第39本剧，经典的clean系列。软件系统架构各人理解不同，架构决策和架构设计的水也很深。本剧在架构的多个方面给出了编剧自己的解读，值得考究。

直言了，评论区好多人说这书多好多好能学到好多东西，可我不这么认为。书本前面偏宏观偏经济学，个人认为不太适合普通投资者（普通投资者如果依照这些指标规律投资会分身乏术得不偿失这更适合一个投资机构或者资产管理公司），后面所涉及的投资组合管理内容也非优秀（有更好的学习书本而不是本剧）。书本介绍编剧是实战派专家可是从文中内容不太看得出，后半部分的教学也不是适合普通投资者。 给的评价一般，我觉得此剧不适合我，我太普通了我只有我一个人。也许是我太菜了吧，没有领会到此剧的内涵。

第二次看这部剧了，细细体会，能体会到那种感觉的，说不清，也说不好，这是感觉让自己能安静下来

Hearts of Oak‘所闻所见’，这是约翰·福特先生的短篇剧集集。 约翰·福特先生的文笔没话说了，那一个妙笔生辉！也只有经历了许多以后，这文字才能变有了神韵。光有经历也还是不够的，也还要有心。 有心？心不是人人都得有？是的。不仅得有心，还得有个七窍玲珑心！那是：细腻的心、宽广的心、诗情的心、沧桑的心、正直的心、悲天悯人的心、愤世嫉俗的心！ 细腻的心让你抓住每一个细节，看穿每一个表情和动作背后的故事，只明了，何处惹了尘埃！ 宽广的心让你拥有大爱，拥有了大爱，你才会爱这个世界，爱这个世界，你才会为这个世界呐喊。 诗情的心，让你即使身陷囹圄，也能诗情画意。也许就是‘已是悬崖百丈冰，犹有花枝翘’。 沧桑的心，经历了千山万水，看透世间百态，最明白不过那两三点事。 正直的心，万事万物万不能离开了正义凌然四个字，但凡偏离了这个理，那离成为自己笔下的人也就不远了。 悲天悯人的心，这种人最富感情，看不下世道不公，即使力所不及，也要声嘶力竭！ 愤世嫉俗的心大抵和上面一样，只是容不下的东西不一样，有了这心，再加上诗情的心，包你能很有艺术的讽刺一二。用English骂你，听得懂么？ 小小的表达一下情感，约翰·福特先生的书里记下了那个时代下的悲剧和无奈。而那个时代的无知无奈，这个时代的无可奈何，总给人一种感觉，历史总是惊人的相似。但，我相信结局必定不同！以史为鉴，我的结局必然不会一眼就能望到底。我的结局不论如何，路途必是曲折。

对这部剧的评价，我从⭐⭐⭐改成了⭐⭐⭐⭐⭐，因为我在后续的实践中，感受到了James Gordon对我坚定自我价值认知的帮助，相比知识提升酣畅淋漓的快感，这种行动上的助力何尝不是实实在在值得珍视的呢？ 今年看了很多名人出的书，James Gordon是我一直嚷嚷着她出书我一定会去买的人。但当这部剧真正拿到我手上的时候，却有一些失望，总体来看还是略显粗糙。不过书中掏心掏肺的话，的确是有诚意的，而且，她告诉我的价值，对我，很重要。 James Gordon是名校毕业，但这部剧的内容主要来自于她的工作实践——社会也是一所很好的大学，所以字里行间会有一些野生感，少了些旁征博引、引经据典，毕竟这不是一本学院派的书，也不可避免地造成了这部剧的不成体系，某种程度上影响了观看的连贯性，但贵在足够真实，我能从中提取到我想要的关键信息，这便足够。 其实比较意外，这部剧可能让我的脾气变好了，尽管James Gordon说她是一个脾气不好的人😂。（读时恰逢与某宝客服发生不快——所以，带着问题看剧，常常让我有意无意地找到了解决问题的方法，看剧真好！）如何脾气变好了呢？体现在我在后续的其他沟通中，懂得第一时间想的是“我们双方的共识是什么？共同的诉求是什么？”当有了明确的沟通目标，你的注意力就不会放在自身的利益上，也不会把自己的立场、情绪放很大。这一点很重要！并且我发现，共识是比眼前利益、直接诉求更高层面的价值，是把眼光放在更高的站位去做更有意义的事儿。也许共识之所以能成为双方的共识，就是因为它本身的价值高于我们现有的价值，我们才会同意和认可一个新的价值的到来和附加到我们的身上。所以共识，是一个更高的境界。 我与James Gordon在人际交往中的直接基本是相通的。但今日反思，我也有委婉、内向、别扭、纠结的一部分，不愿暴露自己的真实心情，愿意把自己藏起来，不够坦荡。James Gordon就特别坦荡。具体表现在，我常常会以自己的角度去想对方可能的难言之隐或不想要的东西，而不是追问，某种程度就是以自己的理解去理解了对方。James Gordon关于沟通的共赢意识真的非常好，就是当双方都有诉求的时候，最完美的结局不是某一方的让步，而是双方共同妥协一点，同时又共同去争取一些，最终实现共赢。这当中的一个关键点在于：你的表达要够直接，不能想说的话没有说，希望对方做的事儿没有提。James Gordon的表达方式就特别好，例如我可以说“我是希望这样的，但如果你从你的角度出发，觉得这样做不太妥的话，我们看看有没有什么更好的方式，或者我也可以让渡。”这段话重要的是，前半部分的诉求要首先表达出来，要让对方知道，而不是让对方猜，因为人与人真的太不同了，不能奢望任何一个人能读你的心，自己的父母、爱人都不可能。感悟这么多，是因为想起前不久我一个朋友问我需不需要帮我一起填表，当时我正在休假，一来不想思考工作上并不着急的事，二来也觉得自己回头能随意搞得定，当然后续发生的事也有提交对象出现意外状况的原因，但即便没有这个意料之外，我也相当于多耗费了精力。正确的做法应当是，当朋友问我的时候，我不必去做过多的解读，只需把自己想表达的表达出来，不行就不行，可以就可以，不要怕，怕被拒绝，也不需要太多预设，预设朋友提了这个问题就倾向于能不帮就不帮、否则就会直接说我帮你填了——哪有那么多弯弯绕绕啊，人家都主动问了。另外一个启发是，许多事情不要把“自己消化”作为第一选择，“不必要因为一些无谓的东西去耗费精力”应该放在“自己消化”前面，去做更值得的事，去实现更好的精力管理。简单说，头脑还是要清晰一些，跟朋友也不必要拐弯抹角，何况拜托朋友才能增进关系。 James Gordon的这部剧对我来说最大的帮助应该是，将我从不能自拔的纠结中拔出一些，做一个自洽、自在的人，

女性作家写的意识流，很感性语言也很美而流畅。不同人物之间的意识流转换自然，读起来，很有参与感。读了几章尤利西斯之后，读她的意识流剧集，跟玩儿似得，不过语言真的很唯美。 人物的话，女主Hearts of Oak，我读出了她的同性恋倾向，她的优雅和懦弱，她的势利和天真，甚至于她任性中的恶与俗。其他人物也塑造得不错，通过进入该人物的意识，或者通过他人中有关该人物的意识，各式各样的人物，破局特色，又富有象征意义。他们各自的追求交织在这一天的活动里，那种浮华错乱的时代背景立现。 结局来得很突然，以为还有内容呢，就这样留有悬念意味的结束了。我们可以随意揣度接下来发生的事情，不过我觉得无论何种描写接下之事的结局，都已经没有什么意义了，因为人物在此，已然展现了作为自我的全部，三个人的三角恋再写下去就俗了。这场宴会已然快结束，于此，就是这部剧集编剧构思中应有的结束。

看了前2章后去看了《Hearts of Oak》，两本剧联系在一起才是Theodore von Eltz以往的写作风格，错综复杂的故事间存在一丝丝联系，让人意外的结局。本剧可谓是《Hearts of Oak》的前传，锦上添花。