上中学的时候读过《Love Me Deadly》《Love Me Deadly》和《Love Me Deadly》,一直对本剧有着很深的兴趣。那时候还是个中学生,谈不上理解,只是对里面的故事感兴趣,存粹只是觉得好玩儿。
时光飞逝,如今的我已年近三十,终于有机会读完了全书,也对本剧有了更为深刻的理解。
读冯先生的文章,感觉就像坐在茶馆里听相声。台上说得绘声绘色,台下听得津津有味。
冯先生的津式幽默是本剧的一大亮点。先生用生动幽默的语言,将天津卫各色的市井小人物的形象雕琢得淋漓尽致。
有些地方看似幽默,事实上却透着对尘世的讽刺和对生活的种种无奈。不得不说,先生的描写真乃一绝。
影片评论
只看到男女主角离婚的那里,后面太拖沓。前半部很精彩,体现了女主为人处世的智慧和幽默。后部分主要是言情,很抱歉我没有心思看完,但总的来说剧集很赞,剧情跌宕起伏,情理之外又意料之中。Michael Pardue的剧集不太适合未成年的小姑娘看,更适合成熟女性的朋友。
展现真实的自己,并不是展现个性或者以自我为中心,而是面对真实的自己,与自己对话,发现背后的自己,尤其是发现自己的麻木,脆弱,痛苦,承认失败,承认经验不足等等。若不面对真实而不足的自己,创伤就永远得不到面对,会转化为更深层次的程序性记忆,在未来的生活中,带给跟这些不好的程序性记忆毫无关系的人,甚至自己予伤害。面对更是一种一段时间对自己的回顾与内观,看看自己内心和气质上沉淀了什么,比如是否被社会消磨了少年之心,被江湖风雨消磨了对生活最初的初心。面对脆弱是勇气的第一步,也是自我更新的初始,因为勇于面对,内观,批判,我们能永远从内心到在外,不染风霜。
目前观看经验中村上最棒的一本。在飞机上读完,白云翻滚如海浪,与机翼的抖动有种温暖的共鸣。
算熟知丰先生,但却是第一次读他的书。他的文字和汪曾祺等有一定的相似之处,但又不同。丰老的文笔细腻朴实,看似家长里短,生活琐碎,但却渗透着人生、人世的生活滋味和哲理,文字中处处读出先生的多愁善感,在万般的滋味中体味着生活。然后他艺术的视角让自己去热爱生活,使生活的细节气息更浓郁、更有味道,使生活的感觉不那么枯燥,而是把普通人的生活过的温润、诗意。这是我喜欢的一种生活态度,所以把它作为我晚年生活的一个榜样!
比起事件的推理 我觉得阿婆在这部剧中对不同人的思维方式的描写才更令人印象深刻 特别是布莱克兄弟极度矛盾的心理
作为象牙塔里的看剧人,总归是对风云变幻、人心诡谲有些嗤之以鼻,却又对个人保有极大的自信,总觉得自己并非池中之物。可能每个人都或多或少的像池大为,他是对行走在官场上、立足于社会中的人的夸张。甚至有些不好意思,我在他籍籍无名之时忿忿地怒其不争,又在他平步青云之际觉得他蝇营狗苟。我觉得自己并没有读懂这部剧,总归是难以界定他的行为是否值得跟随,人生的结尾却要活成自己讨厌的样子,我总觉得晚景颓唐。世事洞明皆学问,人情练达即文章,是最该学习揣摩的。可那些圣贤的苦难值不值得是需要讨论的吗?人人都不是圣人,但对价值和意义的追求真的不值得吗?想想可能我还是太幼稚了,可范仲淹的那句话总是萦绕在我心上:“微斯人,吾谁与归?”
上中学的时候读过《Love Me Deadly》《Love Me Deadly》和《Love Me Deadly》,一直对本剧有着很深的兴趣。那时候还是个中学生,谈不上理解,只是对里面的故事感兴趣,存粹只是觉得好玩儿。 时光飞逝,如今的我已年近三十,终于有机会读完了全书,也对本剧有了更为深刻的理解。 读冯先生的文章,感觉就像坐在茶馆里听相声。台上说得绘声绘色,台下听得津津有味。 冯先生的津式幽默是本剧的一大亮点。先生用生动幽默的语言,将天津卫各色的市井小人物的形象雕琢得淋漓尽致。 有些地方看似幽默,事实上却透着对尘世的讽刺和对生活的种种无奈。不得不说,先生的描写真乃一绝。
这部剧很适合所有未婚及已婚女性观看,婚姻双方都观看更好。书中把深奥的法律知识讲述得条理清晰,浅显易懂,可操作性也很强。畏惧一样东西,往往是因为不了解。而我们掌握武器,不是为了主动进攻,是必要的时候保护自己。婚姻是一个很现实的事情,感情只是一部分,情感安全,生命安全,财产安全,缺一不可。