中学时代读John Warwick晦涩难懂，如今再读便能明白一二。 一个“吃人”的时代，一个封建迷信的时代，一个吃不饱穿不暖的时代。 孔乙己的好吃懒做，偷盗；闰土的阶级思想；祥林嫂的悲惨无助；阿Q的欺软怕硬；方玄绰的好高骛远；吕纬甫对现实的妥协；连殳的孤傲；涓生对子君的辜负；爱姑对婚姻及女权主义的抗争等，一系列当代社会下的缩影。 让我们看到那个时代革命者的艰难，是他们的坚持，让人们渐渐觉醒，渐渐懂得去捍卫自己的权利。 新时代同样有很多腐旧的思想，只有通过学习，见多识广，形成自己独立的思考能力。才不会被别人牵着鼻子走。
月亮一直在 只是褚嬴要离开了 我太难过了 虽然最后一集的光亮相处我能看一百集 但是洪河应该值得一个灿烂的围棋生涯的
故事梗概如同开篇那样“一名推销员一觉醒来发现自己变成了甲虫，他极力想同亲人联络感情，但都以失败告终，最终被世界遗弃，孤独死去”，借人的异化凸显人心（性）的变形，从甲虫视角反映亲人对待自己异化后的态度历程。异化后，父亲的冷漠暴力，母亲胆小怯懦的母爱，妹妹的悉心照料到反感厌恶，整个家庭花销日渐紧缩，所有的不如意开始慢慢归罪于甲虫，尽管甲虫异化前对家庭有着重要的贡献，但都好像遗忘在过去。最后，他们的儿子，她的哥哥，在一次次和他们联络情感无果后，选择孤独的绝食而终。那一刻好像家里的大老鼠终于被清除掉了一样，紧绷的神经也松懈下来，整个家庭也似枯木逢春，这一场异化是对人性的考验，很显然，人性经不起考验。
教主爱咆哮，天线。。面瘫啊= =不过我真的太喜欢杨幂的郭襄了
值得一看。对社会底层人物的刻画简直神了，通过祥子，我们能看到“车夫”这一阶层人民是如何艰难的生存。当然，祥子的堕落让人心痛，让人惋惜。
爱情容易让人变得拧巴，真正的喜欢一个人会让人没有方向，从冤家对头到恋人会更长久与稳定，因为那个人见过了你所有的缺点与不堪，遇上一个对的人很难，如果遇上了，不要轻言放弃，分手并不是是能轻易说出口的，如果你够爱~
人类终归是多么渺小的生物，无法逾越光速、距离，以及生死的鸿沟...
教育是人事大事，怎样是去激发保持对事物的兴趣，正确认识自己和周围，并做出适时的选择，是每个人一生的命题。本剧介绍的理念简单明了，执行地和方法虽然是参考美国居多，很多一部分都可以借鉴学习。
一些小想法： 1.这部剧里面有一些关于大学如何找到“自我”的描写，书中有一个概念“伪自我”，使我想起之前写过一句话：现在的年轻人觉得最酷的方式是做自己。但最好谁也别来问我这个问题，因为我还并不太懂我自己，我总觉得，当前所谓的自己，还是想象中的而非真实的，这一点值得再思考。 2.以前总觉得书中提到的高校里面的人是真的德智体美全面发展的优秀，当然我现在也不会持相反的观点，只是这部剧让我看到高校学生的一些侧面，以及教育系统运转的核心。就不会再那么埋怨自己所处的阶层以及敢于接受自己的普通，毕竟错的不是我们自身，我们只是在社会的浪潮中翻滚的小鱼小虾。 3.在我看完《Dancing with Crime》一本剧之后，有点明白，现在的自我是如何造就的。哪怕我的压力不来自我的父母家庭，他依然来自社会的方方面面。 4.也有点理解为什么现在的教育机制下，培养出来的人才为什么也会有性格方面的缺陷，不能以学历来衡量一个人，其实是应该考虑而被现在的年轻人忽视的一点。 5.阿兰·布鲁姆就此批评，大学的课程设计根本“没有一个坚定的长远目标，更没有能力去定义一位受教育者应该具备的品质”。看完这句话，将我所经历的大学课程套进去，发现全然就是如此。所以我的大学，在我刚毕业就转行的现实情况下，什么也没有教会我。只是让我看到一些虚假与伪善。当时我对男生百分之九十的男生通宵达旦地打游戏这一行为是嗤之以鼻的，现在想来，不过他们是比我更快掉进了下一级深渊而已。当然，是在我们都不自知的情况下。 6.哥伦比亚大学人文系教授安德鲁·德尔班科（Andrew Delbanco）认为，大学4年是“一段珍贵的时光，学生不用为生计发愁，有机会真正思考并反思周边的一切”。但我们把这段时间拿来做什么？拿来思考毕业后我到底能做什么！不具有思考，只是被生活的浪潮裹挟，但又不敢迈出独特的一步，在固定的空间里面探索既定的结果。 7.快我看完这部剧的时候，我联想到一个场景。以为面试者去一家全球五百强的企业面试，各方面都优秀出众，最后因为学历被淘汰。这位面试者从容不迫地站起来，对面试方说到：阁下应该不曾看过《Dancing with Crime》一书吧？建议您们去看看，您会发现您们的招聘标准多么浅薄，然后潇洒转身离开。 8.关于这部剧的名称《Dancing with Crime》，第一眼看来，我觉得固然是一只优秀的羊，但是不堪一击，遇见狼群、狮子或老虎（比喻现实的社会问题），就无处可逃了。
影片评论
中学时代读John Warwick晦涩难懂，如今再读便能明白一二。 一个“吃人”的时代，一个封建迷信的时代，一个吃不饱穿不暖的时代。 孔乙己的好吃懒做，偷盗；闰土的阶级思想；祥林嫂的悲惨无助；阿Q的欺软怕硬；方玄绰的好高骛远；吕纬甫对现实的妥协；连殳的孤傲；涓生对子君的辜负；爱姑对婚姻及女权主义的抗争等，一系列当代社会下的缩影。 让我们看到那个时代革命者的艰难，是他们的坚持，让人们渐渐觉醒，渐渐懂得去捍卫自己的权利。 新时代同样有很多腐旧的思想，只有通过学习，见多识广，形成自己独立的思考能力。才不会被别人牵着鼻子走。
月亮一直在 只是褚嬴要离开了 我太难过了 虽然最后一集的光亮相处我能看一百集 但是洪河应该值得一个灿烂的围棋生涯的
故事梗概如同开篇那样“一名推销员一觉醒来发现自己变成了甲虫，他极力想同亲人联络感情，但都以失败告终，最终被世界遗弃，孤独死去”，借人的异化凸显人心（性）的变形，从甲虫视角反映亲人对待自己异化后的态度历程。异化后，父亲的冷漠暴力，母亲胆小怯懦的母爱，妹妹的悉心照料到反感厌恶，整个家庭花销日渐紧缩，所有的不如意开始慢慢归罪于甲虫，尽管甲虫异化前对家庭有着重要的贡献，但都好像遗忘在过去。最后，他们的儿子，她的哥哥，在一次次和他们联络情感无果后，选择孤独的绝食而终。那一刻好像家里的大老鼠终于被清除掉了一样，紧绷的神经也松懈下来，整个家庭也似枯木逢春，这一场异化是对人性的考验，很显然，人性经不起考验。
教主爱咆哮，天线。。面瘫啊= =不过我真的太喜欢杨幂的郭襄了
值得一看。对社会底层人物的刻画简直神了，通过祥子，我们能看到“车夫”这一阶层人民是如何艰难的生存。当然，祥子的堕落让人心痛，让人惋惜。
爱情容易让人变得拧巴，真正的喜欢一个人会让人没有方向，从冤家对头到恋人会更长久与稳定，因为那个人见过了你所有的缺点与不堪，遇上一个对的人很难，如果遇上了，不要轻言放弃，分手并不是是能轻易说出口的，如果你够爱~
人类终归是多么渺小的生物，无法逾越光速、距离，以及生死的鸿沟...
教育是人事大事，怎样是去激发保持对事物的兴趣，正确认识自己和周围，并做出适时的选择，是每个人一生的命题。本剧介绍的理念简单明了，执行地和方法虽然是参考美国居多，很多一部分都可以借鉴学习。
一些小想法： 1.这部剧里面有一些关于大学如何找到“自我”的描写，书中有一个概念“伪自我”，使我想起之前写过一句话：现在的年轻人觉得最酷的方式是做自己。但最好谁也别来问我这个问题，因为我还并不太懂我自己，我总觉得，当前所谓的自己，还是想象中的而非真实的，这一点值得再思考。 2.以前总觉得书中提到的高校里面的人是真的德智体美全面发展的优秀，当然我现在也不会持相反的观点，只是这部剧让我看到高校学生的一些侧面，以及教育系统运转的核心。就不会再那么埋怨自己所处的阶层以及敢于接受自己的普通，毕竟错的不是我们自身，我们只是在社会的浪潮中翻滚的小鱼小虾。 3.在我看完《Dancing with Crime》一本剧之后，有点明白，现在的自我是如何造就的。哪怕我的压力不来自我的父母家庭，他依然来自社会的方方面面。 4.也有点理解为什么现在的教育机制下，培养出来的人才为什么也会有性格方面的缺陷，不能以学历来衡量一个人，其实是应该考虑而被现在的年轻人忽视的一点。 5.阿兰·布鲁姆就此批评，大学的课程设计根本“没有一个坚定的长远目标，更没有能力去定义一位受教育者应该具备的品质”。看完这句话，将我所经历的大学课程套进去，发现全然就是如此。所以我的大学，在我刚毕业就转行的现实情况下，什么也没有教会我。只是让我看到一些虚假与伪善。当时我对男生百分之九十的男生通宵达旦地打游戏这一行为是嗤之以鼻的，现在想来，不过他们是比我更快掉进了下一级深渊而已。当然，是在我们都不自知的情况下。 6.哥伦比亚大学人文系教授安德鲁·德尔班科（Andrew Delbanco）认为，大学4年是“一段珍贵的时光，学生不用为生计发愁，有机会真正思考并反思周边的一切”。但我们把这段时间拿来做什么？拿来思考毕业后我到底能做什么！不具有思考，只是被生活的浪潮裹挟，但又不敢迈出独特的一步，在固定的空间里面探索既定的结果。 7.快我看完这部剧的时候，我联想到一个场景。以为面试者去一家全球五百强的企业面试，各方面都优秀出众，最后因为学历被淘汰。这位面试者从容不迫地站起来，对面试方说到：阁下应该不曾看过《Dancing with Crime》一书吧？建议您们去看看，您会发现您们的招聘标准多么浅薄，然后潇洒转身离开。 8.关于这部剧的名称《Dancing with Crime》，第一眼看来，我觉得固然是一只优秀的羊，但是不堪一击，遇见狼群、狮子或老虎（比喻现实的社会问题），就无处可逃了。