Hamlet, Prinz von Dänemark

偶然翻开这部剧，看到下面这段，就默默的合上了… 我们不要挣哪些钱 作为一名顾问，我有六不服务：（一）把我当救命稻草的人，不服务。这种人容易急功近利，并且会给我带来巨大的压力。（二）价值观合不来的人，不服务。如果价值观差得太远，大家交流起来会很累，很难愉快地合作。（三）行动力不强的人，不服务。有些人，从我这里得到建议，表示一定会去做，但过了一段时间，却没有任何动作，也不跟我说明原因。遇到这种情况，我的决策很简单，那就是不再提供服务。行动力跟不上，给再好的点子也是白搭。（四）出事概率大的项目，不服务。比如，该项目的法律风险没有解决，或者创始人风评不好，就算眼前能做大也不能接。一旦出事，很容易被连累。（五）成事概率低的项目，不服务。经过调查后，如果我觉得项目很容易失败，我是不会接的。一方面，别人很可能会白花钱；另一方面，还会影响我的口碑。（六）我服务不了的项目，不服务。有的项目确实很好，但我综合考察后，认为自己确实搞不定，这种情况下，我会直接告诉对方，这事儿我办不了。有些时候，要是硬着头皮来，很容易把别人的事情办砸，到时候坑人坑己，多不好。 搜了下编剧的名字打开多数是软广 他推的课程是个人品牌特训 叫价6万8，优惠早鸟价5万 有人说，这么个课程是否值这个价？ 其实就内容本身而言当然是可以商榷的 任何一个人，把关于个人品牌的热门剧集top20全买了，也花不到一千块，但一定能涵盖掉这个课程所有的知识点 但重点不是内容，就其本质而言，其实软广的文案里有这么一段话，已经自行解答了这个问题 原文：“我这几年一直在坚持做一件事——筛选，什么意思呢？我会认真筛选老师，我会认真筛选学员，我会认真筛选盟友，我会认真筛选一起干活的人，但凡跟我走得近一些的人，其实都是被我认真筛选过的，人对了，效率自然就上去了。” 想到很多人在面对电信诈骗时也有过类似的疑问 为什么话术那么傻X，这样还能有人上当，这些搞诈骗的人是不是太蠢了？ 其实这恰恰是关键所在，也就是彪悍一只X提到的两个字“筛选” 一个局需要很多环节，一步步引导转化 如果一开始设计的太高明了就容易过滤掉那些脑力不足者 这样一方面潜在用户基数变小而且引流来的人脑力过高对后续转化率也势必造成影响降低效率 所以，天下没有什么新鲜事，你可能看不到细节，但这不影响宏观上看明白 钱这东西，好“骗”不好赚，专门打了引号，因为在商业的世界里，那被称为世俗的精明，没有它，除了个别技术和专利垄断外，其他绝大部分溢价都不会存在。 想不挨打，就得提高自己的闪躲能力 否则一个愿打一个愿挨，别人也救不了你。

凯蒂在她未来的人生里也未必真的做出了改变   只是书到此为止了   毛姆是不是擅长刻画这样的角色   伊莎贝尔和凯蒂难道不像吗   瓦尔特算是本剧的灵魂角色吧   不知怎么看到他选择自杀的时候让我想起了白夜行里的亮司

这部剧是通过采访不同的心理学家组成的，这部剧看着书题是Hamlet, Prinz von Dänemark，实际上这个人就是你自己，你自己认知了，成长了，生活自然就☀️，自然就能过好这一生。像内看，生命是来惊艳和体验的

不乏精彩绝伦之作，但也有不少令人诟病的地方。读完遗憾甚多，不少开头非常出色的作品，却落得个烂尾的结局。

架空历史基本都是差不多结局，也只能有这样的结局对主角最公平。不知道可信度多少，把当权者都写得很不堪。

内核真的挺悲剧的……女人的命运完全在那个“郎”手里，嫁对了一生顺遂幸福，嫁错了无疑坠入无间地狱

用现代的语言文字将唐朝一个个影视大咖写得风趣幽默、接地气，从中了解他们许多鲜为人知的故事，为他们的才情、风骨、际遇、悲欢、义气所感动、感叹。