Fantasies Vol. 1

Fantasies Vol. 1

评分: 7.6
年份: 1995
地区: 美国
类型: 喜剧 / 奇幻
主演: Ernest G. Sauer 、 玛丽琳·钱伯斯 、 Debbie Rochon 、 Amy Lynn Baxter
剧情简介:
《Fantasies Vol. 1》,喜剧,奇幻作品,美国出品,1995年上映。

影片评论

通过寓教于乐的动漫来了解历史,蛮有意思的。  于我个人而言,总算能把中国的历史朝代顺序捋清喽。

亲爱精诚🎀 评分 8.7

一、总结 大部分人朝九晚五工作赚钱几十年,年纪大了才真正有时间和钱享受生活,最好的青春岁月却一去不返了。我们要转变思维,快车道是更好的选择。 什么是财富 财富/幸福 = 健康 + 自由 + 良好的人际关系; 财富是一个过程,不是结果; 三种财富路线图 人行道➡️贫穷,财富 = 收入 + 债务; 慢车道➡️平庸,财富 = 工作 + 市场投资; 快车道➡️财富,财富 = 净利润 + 资产价值; 慢车道的财富误区 用时间换钱 薪水和价值按时间计算,忽略时间是有限的、极其宝贵的; 依靠时间复利的投资收益,时间漫长且不可控; 认知局限 把自己局限在慢车道上,按部就班的毕业找工作,提高工作价值,看不到其他选项; 听信理财大师传授的成功之道 他们教别人买基金、定期定投策略,但他们不是靠这个挣钱的; 他们将慢车道卖给你,自己走的却是快车道; 快车道满足的5条戒律 需求戒律 满足外部市场的需求,而不是只考虑自己的利益和兴趣; 帮助百万人,你就会成为百万富翁。(影响力定律); 进入戒律 容易走的路更拥挤,竞争更激烈,利润更低; 打造差异化,避免商品化,比别人做得更好; 控制戒律 掌握控制权,而不是一个搭便车者; 自己开公司,优先付钱给自己; 做一个生产者、创造者,承担责任; 规模戒律 突破规模和量级的限制,利用杠杆,实现指数级增长; 时间戒律 无法脱身的生意只是一个工作,拥有一个摇钱树; 被动收入,让时间与业务脱钩; 快速致富的三条大道 互联网; 创新:写书、发明或提供服务; 创造规模效应; 举例: 租赁系统:房地产、许可和专利; 计算机/软件系统:互联网和软件企业; 内容系统:写作、博客和杂志; 分销系统:特许经营、连锁、网络营销和电视购物; 人力资源系统; 应该怎么做 选择 你的一切都是你选择的结果,反省过去,向前看; 先集中精力做好一个领域,而不是到处撒网; 梦想和激情 写下你梦想中的生活方式,确认目标计划,不断提醒激励自己; 学习 教育开始于毕业之后,不要停止学习; 了解财务知识; 打造品牌 差异化,独特的销售主张; 人员管理 放弃有毒的人际关系; 不要100%信任不熟悉的人,但给他们机会证明自己; 好的会计师和律师会为你省下一大笔钱; 你的员工向外界展现了公司的公共形象; 客户管理 把客户抱怨转化为机会,超越客户期待; 消费者基于情绪而不是实用性做出购买决定; 人们天性喜欢谈论自己,要引入互动; 执行 立即开始行动; 想法不能只是说说,重要的是去实施; 二、行动 道理都懂,实践起来还是十分困难。 不断学习,发现机会,勇于尝试。

·拾林 评分 1.1

你永远赚不到超出你认知范围内的钱,除非你靠运气,但是靠运气赚到的钱,往往又会靠实力亏掉,这是一种必然,你所赚的每一分钱,都是你对这个世界认知的变现,你所亏的每一分钱,都是因为对这个世界认知有缺陷。 这个世界最大的公平在于:当一个人的财富大于自己认知的时候,这个社会有 100 种方法收割你,直到你的认知和财务相匹配为止。 人性在交易市场都要放大十倍,在被摧残过无数次后你的心在干枯时才会懂得市场的道理,其实市场本身很单纯,复杂的是我们自己的错觉,快乐与痛苦,贪婪与恐惧像影子一样存在,所以交易就是一场修行。 股市是一个很考验人性与修养的市场,没有人能够随随便便成功,但愿你能通过自我的修行完成最后的蜕变,找到一条属于你自己的路。在股票市场修为人性,透析生活意义、自然哲理和生命价值。

自深深处不是你 评分 1.0

当初因为枯燥乏味买来催眠的书,今晚看到新闻里出现增能赋权四个字才想起这部剧,敏锐感知当下社会环境对个人的影响真的很重要,努力不做个迟钝的人不做韭菜

tidyverse 评分 7.7

看了500多章,前期还行,后面的越来越没意思,搞起了失忆,服了,觉得越来越不靠谱了,超出逻辑过多了

苏莹 评分 9.8

这部剧的缺点是: 固话性别,有些观点有点绝对和过时了。 有个别观点处于操纵和技巧的边缘。 优点是: 书里有些观点很优秀,比如提醒人们不要因为孤单就去找伴侣; 不要去迎合别人,做自己,做真实的自己; 如何有效地沟通; 如何寻找灵魂伴侣; 当一段感情不合适时,就应该果断结束,但是也不必老死不相往来,在做复盘的时候不应该痛苦不堪很消极,而是应该反思之后优化自己,让自己在正确的道路上更进一步。 我个人属于自己谈恋爱就恋爱脑, 但朋友们恋爱时我就是睿智“小军师”“调解师”, 看完这部剧觉得, 以后当军师调解师就会更有理有据了。

蓝胖嘟嘟嘟 评分 2.2

读科幻,就是为了寻找超越自身想象,无与伦比的另外一个世界。我无法忘记在三体里第一次读到量子通信,降纬打击,引力波,曲律驱动等等这种硬科幻知识给我带来的震撼,另外还有人类被三体人统治时的人性和对面壁人态度的变化显示出的人性。那才是真正超出我认知的科幻啊。 而这部剧,说实话,好无聊。看不到硬科幻的东西,看不到在科技高速发展下人性的变化。大段的月球社会的描写不过知识把正常地球生活搬到月球上而已。如果在人类登月之前看这种描写,我可能会对其中失重描写感兴趣吧。我一个高中物理基础的读者都无法被这种科幻打动,那些追求更严谨的读者又怎么会被它取悦呢?

琴小小娃 评分 8.7

长评慎入!!! 这几天,认真观看了《Fantasies Vol. 1》这部剧。众所周知,查理·芒格是史上最伟大投资者沃伦·巴菲特的副手,他们共同缔造了投资界的神话——伯克希尔·哈萨维公司。在公众眼中,沃伦·巴菲特是伯克希尔·哈撒韦的代表人物,是该公司多年来取得非凡成就的大功臣;但查理·芒格也对该公司传奇般的业绩作出了重要贡献。虽然他在普通人中的知名度远没有巴菲特那么高,但在巴菲特的成长道路上,查理·芒格的智慧和人格对他的影响深远,巴菲特曾说,“格雷厄姆是《Fantasies Vol. 1》,查理是《Fantasies Vol. 1》”。可以说,查理首先是位罕见的智者,其次才是伟大的投资家。该剧全面阐述了查理·芒格的成长历程、思维方式、智慧品格及投资理念。与其说是商业投资书,不如说是人生智慧书或哲学书,值得放在枕边仔细品读、伴随人生。 一、成长历程 查理·芒格是沃沦·巴菲特的黄金搭档,有“幕后智囊”和“最后的秘密武器”之称,在外界的知名度一直很低,透明度高,其智慧、价值和贡献也被世人严重低估。 1924年1月1日出生于美国内布拉斯加州的奥马哈市,1948年以优异的成绩毕业于哈佛大学法学院,直接进入加州法院当了一名律师,并开始投资于证券以及联合朋友和客户进行商业活动,其中一些案例已被编入商学院的研究生课程。经历一次成功买断后,查理渐渐意识到收购高品质企业的巨大获利空间,“一家资质良好的企业与一家苟延残喘的企业的区别在于,前者一个接一个地轻松作出决定,后者则每每遭遇痛苦抉择。” 查理此后开始涉足房地产投资,并在一个名为“自治社区工程”的项目中赚到人生的第一个百万美元。从1978年起,担任伯克夏·哈撒韦公司的副主席至今。 二、思维方式 主要介绍了两种: 一是逆向思维:所谓逆向思维,就是“反过来想,总是反过来想”。在查理看来,要想做成一件事,就应该知道如何才能把一件事做失败。这段论述体现在“在哈佛学校毕业典礼上的演讲” 。这一讲中,查理强调了逆向思维的重要性。如何得到痛苦生活:①要反复无常,不要虔诚地做你正在做的事。②尽可能从你们自身的经验获得知识,尽量别从其他人成功或失败的经验中广泛地吸取教训。③当你们在人生的战场上遭遇第一、第二或者第三次严重的失败时,就请意志消沉,从此一蹶不振吧。④请忽略小时候人们告诉我的那个乡下人故事。曾经有个乡下人说:“要是知道我会死在哪里就好啦,那我将永远不去那个地方。” 通过反语的形式表达了:虔诚地做自己正在做的事、尽量从他人成功或失败的经验中吸取教训、要屡败屡战、谨记那个关于逆向思维的乡下人的故事,这四个观点。 二是多元思维:所谓多元思维,就是利用多重工具或知识模型,全方位、多维度、多视角去衡量或评判人、事或投资标的。在查理看来,世界复杂多变,人的知识、经验和能力有限,必须使用多种跨学科的智慧,才可能获得接近客观的结论。人们应该借用来自多种传统学科的分析工具,这些学科包括历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等,多元思维模型大概有100种,其中包括“工程学的冗余备份模型、数学的复利模型、物理学和化学的临界点和倾覆力矩、自我催化模型、生物学的现代达尔文综合模型以及心理学的认知误判模型”等。从认知的角度看,查理尽力避免思维上的盲区和死角,挖掘出人类现存智慧的力量。 三、智慧品格 一个人即使知识渊博,但只要一息尚存,就应该不断学习,自我提高。要有把事情彻底弄清楚的欲望。他遇事喜欢穷根究底,无论该事跟他有密切关系与否。任何引起他注意的事情,他都想对其有更多的认识,更多的了解,弄清楚那到底是怎么回事。要知道如何聚精会神、全神贯注地钻

iYO 评分 8.7

虽然编剧一直强调剧集提到的一些技能是职场新人该掌握的,但是其实混迹职场多年没能掌握的也大有人在。 开追有益,书中的只是要掌握,是需要按照输入-输出-反馈的步骤来的,关键还是需要结合实践,来纠正自己的掌握程度。 当然,作为一个有批判性思维的个体,不必全盘接受,按照分析观看的第三个阶段,还是需要需要于编剧“对话”后再扬弃的。

师谦🔖 评分 2.2