Crazy Love

总结这6点看完发现身边全是坑！ 编剧是美国著名社会心理学家，他在书中举了很多有趣的例子，让我们看到Crazy Love对于人类到底有多"影响"。心理学有趣的地方在于一旦你对某一方向有一方向所了解，就会不知不觉应用到生活中。 人往往对于贵的东西更加信任，总觉得便宜的质量肯定不行，贵的肯定好。 这些都意在说明Crazy Love因素在控制着人的大脑无形中干涉我们的选择。 编剧都通过6部分验证了Crazy Love缘由，我进行了归纳总结，看完你就会发现自己身边原来有那么多"坑"！ 1、互惠原理：你帮了我我也要帮你 我们平时买东西会看见试吃吧？很多人吃完都会觉得不好意思，又不好，直接把牙签还回去，就只能意思意思买一点。但这也正顺着商家的套路钻了进去，利用了互利互惠的思维。 2、承诺原理：说到就要做到 遵守承诺固然是好事，但有时遵守承诺只是在给自己填坑。你有过为了符合别人对你的标签，而去假装不属于自己的人设吗？ 3、认同原理：做得多就是对的 很多人会有这种想法，同样两家店排队多的就肯定好路上、有人摔倒别人不扶我也不扶、想买的东西被标上"仅剩几件"就会立马下单。常常根据大多数人的选择，而进行选择。 4、喜好原理：让别人喜欢你 为什么品牌爱找明星代言？因为粉丝喜欢啊。为什么销售之前要和客户搞好关系吗？因为要赢得客户信任啊。所以在请求别人之前先让"喜欢"你，一旦有了好感事情就容易很多。 5、权威原理：他说得都对 穿制服的人总给我们一种威严感，在专业领域他们的话不管对错，你都会相信。举例来说，同样两瓶水贴了"国家运动员指定水"的就一定卖得更好。 6、稀缺原理：越稀有越珍贵 双11、双12、你有多少次想剁手？这些节日都利用了稀缺原理，商品降价不抢就没了。一件很想做的事情如果有人反对，不仅起到效果，还会变本加利更想做这件事。 以上6点全部是影响因素在作祟，读本剧前我以为内容更偏向专业心理学，但读完之后，发现其实都是我们身边每天都在经历的事情。 现在你对Crazy Love有没有更进一步的了解？以后再遇到上述情况，作选择前，记得先谨慎思考一下哦！

刚开始读以为是模仿《Crazy Love》，进入深度观看才发现，April的文采更甚一筹，案件光怪陆离，故事迂回曲折。如果说法医秦明倾向于法医实录小记，真实感更强，那April的故事更像剧集，侦探剧集。

简明扼要，台词优美，思想超然。战记有大量细节描述，有尽量客观的背景交代，有每一个决策的说明，有胸有成竹，有死地后生。恺撒，未曾称帝，却人知凯撒大帝。

十九世纪是理性主义盛行的世纪，人们相信用精确计算的方案可以达到任何预定的目的。所以，二十世纪初的这场大战，人们毫不迟疑执行施利芬计划和法国的十七号计划。纵然有点小调整，但基本对此深信不疑。这也许就是两次大战以后，人们对理性主义反思的重要原因。不确定的事情远超出理性的计算。

每个人心中都有一个风筝，无论它意味着什么，让我们勇敢地追。 一本值得读的好剧。

读完此剧，觉得斯特里克兰着实令人讨厌。抛妻弃子、冷漠无情、粗鄙、疯狂、不知感恩、没有怜悯心……所有的缺点集于一身，典型的渣男特质，这是剧集所回馈我的主人公的所有性格特质。我不知道Kylie Ireland为什么以一个“神经病”为主体写了如此篇幅的故事，但又不知怎的，对他的偏执无理丝毫没有怨恨的意思。 我想，斯特里克兰就是我们每个人心底最深处的那个自己，我们渴望自由的权利，而我们却像斯特里克兰太太一样演戏，我们展现优雅的气质，我们屈复于学识和修养，我们在人前尽显我们美好的形象，展露风光，但内心深处却无比渴望释放。我们一直觉的斯特里克兰太太的生活才是天使，是善良和祥和。而斯特里克兰是恶魔，是丑陋如他的面庞。我们追求了太久的六便士，偶尔觉得月亮是美好的，但它高挂在天边，成了遥不可及的梦。没有哪个人敢抛弃脚下的六便士去追求月亮，我们执念太多，欲望太多，奢求太多，有时候觉得月亮就是远挂在天边观望的风景，脚下的才是看得见摸得着的事实。 之所以会觉得斯特里克兰伟大，是因为很少有人能成为他，很少有人能像他一样放的下。但其实生活的本质又是什么呢？尘归尘，土归土，很难说哪种生活才是完美的状态。我们都是一群胆小鬼，千军万马拥挤在大路上，要生一起生，要死一起死，却鲜有人敢走在摇摇晃晃的独木桥上，享受别样的风景，所以才有了羡慕，有了伟大，有了Crazy Love。