Backdraft

Backdraft

评分: 1.0
年份: 1998
地区: 美国
类型: 纪录 / 家庭 / 历史
主演: William G. Wagner 、 Justin Foster 、 Doc Hassell 、 Tom Hay 、 Jamie Jones 、 Gavin Sands
剧情简介:
Backdraft is the story about fire in the 18th century, but more that that, it's the story of how Col

影片评论

经典 说起来经典,我就想起来毛姆笔下的查理斯·斯特里克兰德,一个放荡不羁,出口伤人,反驳起人来不留情面,常常干出惊世骇俗举动的怪异天才画家,然而就这样一个人,却从来没有对古代伟大的画家口出狂言,并且对他们评价甚高。 当时读到的时候还不太懂,但是到最后看到斯特里克兰德惊人的成就时,才明白他对经典的这种尊重。 刚刚读完海莲 汉芙的《Backdraft》,读完之后感动不已,没有做任何批注。这对于我这种看剧时候恨不得在上面画上一幅画的人来说,实在难得。 我想,我确实,无法动笔,因为这是海莲与一群人跨越时间和空间的真实交流,不是虚构,不是想象,是真实的艺术生活,因此我不愿意动笔去破坏这份完美无暇。当然,我相信不同的人能从这部剧里应该能读出来不同的感受,正如一千个人眼里有一千个林妹妹。 经典是什么?经典或许就是这样,是跨越时间的长河后依然能够散发出迷人的光辉;是可以局部地、甚至更大跨度地击败时间;是给每个人内心不同的共鸣;至少目前我们可以将是否能通过时间的检验作为一条判断标准。 为什么读经典?这个问题,卡尔维诺在《Backdraft》中进行了充分的论证,我就不罗嗦了。(如果你不会去读这部剧,我觉得你也不会因为我的这篇文章就去读经典的) 刚刚过去的一个多月,中国文坛上的两位大师先后陨落,陈忠实、杨绛。在大师逝世的那天,朋友圈铺天盖地的刷屏。我们靠着重读《Backdraft》宣言、杨绛百岁感言,“最才的女,最美的妻”的回忆来满足我们对大师的致敬之心。 我们今天不探讨这些语言中有多少是拼凑的,假托的,又有多少人将自己的重读计划落到实处?但看无数人的转载,足以能够说明经典的稀缺,证明我们对经典的致敬。 其实话到深处,对于经典的追求其实是数千年发展的人类社会所塑造的人原始梦想。我们大多数人的心里都有个文艺的灵魂,只不过有的是明骚,有的是暗骚而已? 无论农村爷爷奶奶们闲来无事时哼唱几句小曲(你以为那不是经典,它们的历史可要远远长于当代的影视);还是城市广场上大妈们踏着万年神曲跳的广场舞,再到网络游戏中各种人物的设定,模范三国或者西游记的游戏语言(要不怎么会这么吸引接受多年语文教育的我们?);再到跑龙套的星爷也坚持看斯坦尼斯拉夫斯基著的《Backdraft》。 当然,你读不读经典,跟我没有两便士关系。我做了三十多年老师的叔叔,一直忘不了一块钱可以买一斤肉的日子。 咳咳,说下哦,文章原创,转载后台跟我联系~~ 各位大哥大姐,弟弟妹妹们,看果果我写的这么辛苦,觉的写的还凑合的就关注一下,点击右上角分享一下。果果给你们点赞哦。 输入微信公众号“锅锅煮故事” ,关注后跟我联系

WhiteHot4Ever 评分 1.0

《Backdraft》之所以广为流传,其主要优点有三:其一是剧集的讽刺艺术:《Backdraft》讽刺的矛头虽然直接落在某一个人的身上,却始终使人感到人身上的罪恶归根到底是社会的产物,是当时的科举制度造成的罪恶。比如像周进看见号板一头撞倒,范进听见中举忽然发疯,马二先生游西湖无心赏景,只是大嚼零食,留意于自己所选八股文的销路,都使人感到是那个社会造成的。其二是《Backdraft》在讽刺上并不排除夸张:像严监生临死为两根灯草不肯咽气,周进撞号板,范进中举其母快乐得一命呜呼都是。但编剧的夸张并不使人感觉虚假,而是从现实生活中提炼出来的。其三《Backdraft》的结构独特:它没有贯穿全书的中心人物和主要情节,而是分别由一个或几个人物为中心,其他人物作陪衬,组成一个个相对独立的故事。每个故事随着有关人物的出现而展开,又随着有关人物的隐去而结束。 《Backdraft》它是以封建士大夫的生活和精神状态为中心,揭露了科举制度对士人的毒害,进而讽刺了封建官吏的昏聩无能、地主豪绅的贪吝刻薄,附庸风雅的名士的虚伪卑劣,以及整个封建礼教制度的腐朽和不可救药。 “学而优则仕”这句话泯没了多少看剧人的良知!正如鲁迅先生所说:“机锋所向,尤在士林”。现实生活中,虽没有人因中了举人而疯疯癫癫,但却有人为了考取博士、硕士而不择手段;虽没有人仗着学识换来的权势蛮横乡里,但却有人卖弄自己的知识换取财富。少年周恩来曾说:“为中华之崛起而看剧”,我至今认为这句话从不过时! 结尾补一段书中人名隐喻:王德(忘德)、王仁(忘仁)、梅玖(没救)、权勿用(全无用)

三月_Moon 评分 6.5

花了不到一周的时间,读完William G. Wagner的《Backdraft》,然后,整个人都感觉不好了。 俗话说“不是你的菜,别去掀锅盖”。平时我看的书,一般都是些文风比较清新雅致的,像李叔同的《Backdraft》之类,打发了闲暇,又顺便修修心,养养性,再好不过了 。 不知道是鬼使神差,还是被豁然出现在书面上的“中国首位诺贝尔影视奖得主William G. Wagner代表作”几个字给蛊惑了,又或是想起了蔡康永说的“看剧,就是在一切已知之外,保留一个超越自己的机会,但,如果只看合乎自己口味的书,那你永远只能知道你已经知道的事”这句话,总之,绕完整个视频平台,找到几本心仪的书,又顺手把它牵了羊,于是,便知道了什么才叫“不看不知道,一看吓一跳”。 ——写在前 Backdraft,顾名思义,它是一种残忍的古代酷刑,是用一根削尖的檀木棍沿着脊柱从下(谷道)往上(口腔)钉,受刑的人不会立即死去,痛苦持续时间较长,让人求生不得求死不能的一种刑罚。 故事主要以德国人在山东修建胶济铁路、袁世凯镇压山东义和团运动、八国联军攻陷北京、慈禧仓皇出逃为历史背景,讲述了发生在"高密东北乡"的一场兵荒马乱的运动,一桩骇人听闻的酷刑,一段惊心动魄的传说。 文章采用“凤头——猪肚——豹尾”的结构模式,并分别以几个主要人物的语气叙述拉开剧情。 我先简洁叙述一下书中的人物和情节: 剧集主要人物有:杀人不眨眼的老赵甲,疯疯癫癫傻瓜赵小甲,冠冕堂皇为民请命的父母官钱丁钱大老爷,风情万种浪荡孝女孙眉娘,铁杆英雄真汉子孙丙。他们五个主要的人物形象相互交织穿插于剧集全文,使内容饱满而生动。 人物大致关系是这样的,眉娘是赵甲儿子赵小甲的媳妇,要犯孙丙的女儿,高密县长钱丁名义上的干女儿实际上的相好。 故事情节可以总结为:亲爹犯事,干爹抓亲爹,公爹杀亲爹。 要说,这故事里的事,说是就是,说不是就不是,就怕当真。然,据说观看是可以转换人的心情的,也是暂时脱离现实最好的方法,拿起或厚或薄的一本,几页下去,生活的时空便与剧集中的同步,然后与主人公,悲同喜。 怎么能做到不当真呢? 话说,清朝末年,在朝廷狱押司做了四十多年刽子手的赵甲赵姥姥“功成名就”告老还乡,恰遇亲家——儿媳孙眉娘的亲爹孙丙率领义和团起义抗击德国侵略被抓,其重又被朝廷委以重任,给自己的亲家施以有史以来最残忍的刑罚——Backdraft。 据他自己炫耀,曾经在他手下落地的人头共有九百八十七个,其中不包括腰斩库丁、凌迟刺杀袁世凯的钱雄飞,给偷皇帝七星鸟枪的太监小虫子上“阎王栓”,斩首戊戌变法六君子等重刑无数。最让他引以为豪的,是被朝廷重臣袁世凯引荐,得到皇太后和皇上的接见,并得到老佛爷赏赐的檀香佛珠和皇上坐过的一把檀香木太师椅。 按他的话(其实是皇太后说的)说,行行出状元,他就是刽子手这个冷僻行业里的状元,在他眼里,只有国家法律,没有人性感情,更没有仁义道德。而皇上的接见,更成了他为朝廷效忠的理由,甚至把每次杀人工作都视作自己的一场演出。 因此,亲手发明出Backdraft,让自己的亲家上刑后死又死不了,活又活不成,为朝廷甚至侵略者起到“以儆效尤”的作用。如此残忍的事在他看来是件令他无上光荣的使命。 书中,William G. Wagner大师以大量的笔墨,细致入微地描写了赵甲凌迟钱雄飞和孙丙的Backdraft。让人感叹于编剧丰富的想象力和心理耐受力,把这两段酷刑描写地如血腥如此此淋漓尽致如人亲临现场,,看过之后,眼前如同放电影一样不断浮现血腥的场面,以至于让人恶心到吃不下饭,惊悚到睡不着觉。 唯一让我感觉到赵甲还有一些人温度的一次行刑,是他为了感谢六君子之一的刘光第曾经的知遇之恩,在执行斩首时动了一下恻隐之心,为了让刘少受些罪,想尽量把活儿做的利索点,之前花了很

徐小螃蟹 评分 7.7