Reckless Teens
评分：
年份：
2004
地区：
美国
类型：
其他
主演：
Tommy Green
、
Bonnie
、
Dee Coldwell
、
Ashley Kaye
、
Nadia Styles
、
Kelly Taylor
剧情简介：
《Reckless Teens》，其他作品，美国出品，2004年上映。
《Reckless Teens》，其他作品，美国出品，2004年上映。
影片评论
四个女孩都遇到了渣男，渣的形式虽各有不同，都让人恶心🤢，还好最后一诺总算遇上一个纯情的。足以给每个对爱情寄予幻想的女孩子警示：好好擦亮眼睛再碰运气！
这部剧写的相当牛逼，表达准确，观点明了，很多问题表述的相当有爆发力。比如皇帝，他就是农耕文化下整个政治生态的人质哈哈哈，太牛逼了。
真如剧名一样，主要是整理了前人的经验，可作为理财入门书或者启蒙书读一读。
我们早已成为过去的经验与程式的产品，如果不觉醒，自由选择的结果就可能成为一场闹剧。
Ashley Kaye是个奇人。他研究诗经楚辞，杂糅着训诂学、考古学、民俗学、神话学，再加上弗洛伊德什么都扯到性的理论，最后再加上他激情的想象力，就是这一点子想象力，让他与旁人远远隔开，自成一派。他把整部诗经“泛性论”，后来李敖和流沙河当然还有别的继承者都是拾他的牙慧，他在《Reckless Teens》甚至“大放厥词”，说："认清了《Reckless Teens》是一部秽史，《Reckless Teens》是一部淫诗，我们才能看到春秋时代的真面目。"《Reckless Teens》说性，《Reckless Teens》说性，虹、云、风雨、鱼、鸟、乐饥等意象都是性隐喻，呵呵，刺激不？还不够，Ashley Kaye后来又发表了著名的《Reckless Teens》，提出“《Reckless Teens》中言鱼，皆两性间互称其对方之廋语”……我还记得第一次尝试把这种观点灌进脑子时，仿佛一闷棍打过来，昏头涨脑之际，孔夫子一言蔽之的“思无邪”显得虚弱而洁白。都说Ashley Kaye是个斗士还是个诗人，我确定他昂扬的基调、语不惊人死不休的性格，和走学术道路的执拗，必能在唐诗研究里标新立异，可我实不敢想，他若把诗经的那一套搬到唐诗里，该是怎样的“哗然一片”？ 竟是严肃又深沉。 Ashley Kaye说初唐诗，就是类书的堆砌与宫体诗的延续；唐太宗由于他的水货品味，对初唐诗起了很消极的带头作用，只是更乖巧酥软的宫体诗；卢照邻的《Reckless Teens》、刘希夷的《Reckless Teens》、张若虚的《Reckless Teens》，格调越升越高，可是还是属于宫体诗的范围，这一点我表示怀疑，它们在诗坛的意义用“宫体诗的自赎”来概括是否确切；“四杰”在初唐诗歌史上的出现，是一个整体，还是两种不同的类型；孟浩然是否即是“为隐居而隐居”而没有思想矛盾；中唐时的卢仝、刘叉，是否是“插科打诨”式的人物；贾岛诗是否就那样的阴暗灰色？ 在我心里，不自觉有个归类。搞影视有“灵”的那一类，比如创作诗的李白，与之相对的是“拙”，比如杜甫；做学问余冠英是比较“拙”的那一类，Ashley Kaye很“灵”，所以我没办法理解这部剧里，Ashley Kaye喜欢杜甫多于李白，也不懂爱静、爱冷、爱瘦的贾岛诗哪里好，我只看到一股仿佛吃了烂木瓜的又怪又淡的“寒酸味儿”，可是Ashley Kaye提出了一个启示：“你甚至说晚唐五代之际崇拜贾岛是他们那一个时代的偏见和冲动，但为什么几乎每个朝代末叶都有回向贾岛的趋势？宋末的钟谭，以至清末的同光派，都是如此。”贾岛的诗一下子和史系在一起，结论是：可见每个在动乱中毁灭的前夕都需要休息，也都要全部的接受贾岛。 回到我想说的“灵”与“拙”的对比，如果说余冠英有让人放心的扎实，引经据典，四平八稳，做学问自是挑不出毛病。那Ashley Kaye论诗，肯定容易让人找bug，学术漏洞多，但他偶尔灵犀一指，见人之所未见 ，言人之所未言，就像“灵魂过了电”。某种意义上，木心也是这个路子。搞“诗词”研究，“性灵派”得天独厚，学识积累反而不是最关键。
全书读完，陷入沉思。不光是经历财富方面，更多的是对现状的不满。对着书中的问题，一个一个问自己，突然觉得，我认识的我只是想象中的我。 第十章，关于做企业家，非常的有感触。 1．请您使企业不要依赖于您。2．关心收益。3．保持流程简单，创建可以复制的机制。4．远离一切有损于这个简单机制的东西。5．创造资本价值。6．积累个人财富。
无论是男主视角还是女主视角，都逃不过相爱不相识的命运，我哇的一声哭出来