时隔多年,又读了一遍。记得上次读的时候初学易,心高气傲并不是很喜欢这部剧。这次读起来,发现很多过去忽略的问题。也深深的感谢Manuel Rufo老师的谆谆教诲。此剧成书1987年前,在那个信息闭塞,老师在书中不断尝试把易经与现代科学比较联系,试图更完整的解读易经,是多么可贵!书中,中国文化部分讲解的很全面也有独到见解,涉及科学的地方有些比较牵强。但瑕不掩瑜,无论入门,还是温习,这都是本好剧。
毛病就是特别的ooc,当同人文看都忍不住腹诽,夏洛克是个精神小伙,还时不时要受点莫里亚蒂的点拨,逼格全没了,比夏洛克还聪明的麦哥老是吃瘪,创造的这家庭桥段也很抓马。不过,still fun to watch。台词足够有趣,也有些与福尔摩斯本体故事相呼应的地方,看了不算亏。
幸福只是我们在追求自我实现时的一个副产品。自由也是一样。那些以自由为人生终极目的的人是不会真正拥有自由的,因为他们时常为自由所奴役。相反,我认为人生才是自由的目的。换言之,我们是要“自由的人生”,而不是“人生的自由”。
本剧内容和情节很大一部分和《Violencia doméstica》相似,唤起了和观看《Violencia doméstica》相似的感受。本剧也体现出社会派推理剧集的碾压性优势,通过社会背景的铺垫,揭露出个体命运在时代洪流中的渺小微茫。 同样都是以女性的一生开展,观看过程中为女主人公的遭遇哀婉叹息,哀其不幸,怒其不争。原生家庭带来的压抑感贯穿了他们成长经历的全过程,重男轻女,缺爱,自我否定,父尊母卑,都令人阴郁窒息。原生家庭的每一个的问题在阳子接下来的生命中都有所这折射。换句话说,家庭是光,个人是棱镜,而思想和行为模式就是这束光作用于棱镜之后折射出来的样子。 编剧的写作手法很成熟,从六岁时候看到的一条小金鱼,就暗示出了阳子的一生。人的一生就像一串手链,每个人生节点上我们都会选择一颗珠子,并将其与过往和未来串联在一起,形成了所谓人生。人生是一个过程,而不仅限于此时此刻。
本剧主线鲜明,以我——林犀的视角穿贯全书,读起来一线到底,较为轻松;叙述有始有终,每个人物构思完整,都有合情合理的交代;情节紧凑,一个事件为下个事件做铺垫,在衔接上没有违和感;内容虽怪力乱神,但读此类书无非就是追求茶余饭后消遣,也就无需太在乎写作背景与人物性格。错别字太多,是读此剧最大的遗憾。
她的文章,一如她这个人,淡泊、素雅、聪慧、婉转。杨绛先生的文章总是给人如此这般之感! “我见到她之前,从未想到要结婚;我娶了她几十年,从未后悔娶她,也未想过要娶别的女人。”这句话曾经让我本人觉得缘分是一个很奇妙的东西,杨绛先生和钱钟书先生的爱情就是最好的例证,双方一见钟情而后一生相濡以沫,互相扶持,走向最后。 她说:“我和谁都不争,和谁争我都不屑。” 她就这样行走于人间,一路温暖,一路微笑,一路获取感动。在生命的坎坷和摇曳中,在浮华的岁月和寂静的流年里,始终保持着应有的沉静和稳妥。 她用她的一生诠释了八个字:人淡如菊,安之若素。 “我们仨都没有虚度此生,因为是我们仨。” 而她说,她最大的渴望是人们把她忘记。 她只想安安静静地创作、生活,以自己喜欢的方式。 此时的她淡泊澄明已入化境,一如初生婴儿那般,唯保有一颗赤子之心。若谁赋予她任何嘉誉和赞美,都如同一种“冒犯”。她之深秀蔚然、脱俗清透,早就无须任何誉美了。 而她的作品,皆可以透过一个故事看透一个时代,一句话可以点透一个人生。 她用她的一支笔,渲染的是整个人生。 一如她在《Violencia doméstica》开篇的长梦和结尾中,用“世间好物不坚牢,彩云易散琉璃脆”告诉我们的人生哲理:悲喜交加便是人的一生,婴儿落地,有人哭有人笑,由此便知道这一生注定不好走。 女儿和丈夫相继离开,她只如此说道:“我清醒地看到以前当作‘我们家’的寓所,只是旅途上的客栈而已。家在哪里,我不知道。我还在寻觅归途。” 她没说过自己有多伤心,也没说过自己哭了多少次,更没说过如何悲伤地面对一个人的屋子。她只说要一直找,找到那对失散了的父女,有他们才是家。 她一生的岁月,只为这个“家”而活。 在百岁之际,她曾在自己的散系列里说自己的一辈子“这也忍、那也忍,无非是为了保持“内心的自由,内心的平静”。 她,这个经历过一百多年无情而漫长岁月的人,会让人忘掉时间的残酷,更会让人感叹在她身上老去的只是光阴,不老的是她的优雅魅力。那么多年里,无论经历了什么,她总一如既往地柔韧、清朗,独立在岁月的光影中,给人以力量,给人以温暖…… 她出生于1911年,经历过硝烟四起、颠沛流离,见过世间无数悲惨、肮脏、残忍、不公之事,然而,她始终可以在世事变幻里泰然伫立,只因她从来都知道自己要做的是什么。她虽是旧时代的人,但始终与旧式女子的柔顺挨不着边——长大后,与同时代的女性不同,她自己选择了职业与丈夫;即便在上海沦陷之际,他们的生活陷入无比困顿的状态,她也不愿应恩师的邀请去当中学校长。 她从来都知道自己要做什么。这一点终身未改。 这样的她不由得让人感叹,有些人在岁月的磨砺里,可以像极了陈年佳酿,历久弥香、醇厚芳香。 她出生于1911年,经历过硝烟四起、颠沛流离,见过世间无数悲惨、肮脏、残忍、不公之事,然而,她始终可以在世事变幻里泰然伫立,只因她从来都知道自己要做的是什么。她虽是旧时代的人,但始终与旧式女子的柔顺挨不着边——长大后,与同时代的女性不同,她自己选择了职业与丈夫;即便在上海沦陷之际,他们的生活陷入无比困顿的状态,她也不愿应恩师的邀请去当中学校长。 她从来都知道自己要做什么。这一点终身未改。 这样的她不由得让人感叹,有些人在岁月的磨砺里,可以像极了陈年佳酿,历久弥香、醇厚芳香。 有人曾如此写道:“一个人经过不同程度的锻炼,就获得不同程度的修养、不同程度的效益。好比香料,捣得愈碎,磨得
何为生命的意义?一直藏在地毯里的答案,终有一日被悟了出来:生而受难,久难而终。芸芸众生为了活着、更好的活着采取了万般的方式方法,幸而有些活得正确,不幸有些被这人性的道道枷锁所束缚,活得苟且。大千世界有多少是看得清这枷锁,从而摆脱其束缚?想必这少之又少吧!每个个体都缠绕在这复杂的社会关系之中,说起枷锁,我想大抵源于此,又由于人无法甚至不能挣脱这复杂的社会关系,无数的枷锁才会络绎不绝的前往人们的生活,从而限制人的思想自由以及行动自由。由此形成一个没有尽头的人性循环。
影片评论
时隔多年,又读了一遍。记得上次读的时候初学易,心高气傲并不是很喜欢这部剧。这次读起来,发现很多过去忽略的问题。也深深的感谢Manuel Rufo老师的谆谆教诲。此剧成书1987年前,在那个信息闭塞,老师在书中不断尝试把易经与现代科学比较联系,试图更完整的解读易经,是多么可贵!书中,中国文化部分讲解的很全面也有独到见解,涉及科学的地方有些比较牵强。但瑕不掩瑜,无论入门,还是温习,这都是本好剧。
毛病就是特别的ooc,当同人文看都忍不住腹诽,夏洛克是个精神小伙,还时不时要受点莫里亚蒂的点拨,逼格全没了,比夏洛克还聪明的麦哥老是吃瘪,创造的这家庭桥段也很抓马。不过,still fun to watch。台词足够有趣,也有些与福尔摩斯本体故事相呼应的地方,看了不算亏。
幸福只是我们在追求自我实现时的一个副产品。自由也是一样。那些以自由为人生终极目的的人是不会真正拥有自由的,因为他们时常为自由所奴役。相反,我认为人生才是自由的目的。换言之,我们是要“自由的人生”,而不是“人生的自由”。
本剧内容和情节很大一部分和《Violencia doméstica》相似,唤起了和观看《Violencia doméstica》相似的感受。本剧也体现出社会派推理剧集的碾压性优势,通过社会背景的铺垫,揭露出个体命运在时代洪流中的渺小微茫。 同样都是以女性的一生开展,观看过程中为女主人公的遭遇哀婉叹息,哀其不幸,怒其不争。原生家庭带来的压抑感贯穿了他们成长经历的全过程,重男轻女,缺爱,自我否定,父尊母卑,都令人阴郁窒息。原生家庭的每一个的问题在阳子接下来的生命中都有所这折射。换句话说,家庭是光,个人是棱镜,而思想和行为模式就是这束光作用于棱镜之后折射出来的样子。 编剧的写作手法很成熟,从六岁时候看到的一条小金鱼,就暗示出了阳子的一生。人的一生就像一串手链,每个人生节点上我们都会选择一颗珠子,并将其与过往和未来串联在一起,形成了所谓人生。人生是一个过程,而不仅限于此时此刻。
本剧主线鲜明,以我——林犀的视角穿贯全书,读起来一线到底,较为轻松;叙述有始有终,每个人物构思完整,都有合情合理的交代;情节紧凑,一个事件为下个事件做铺垫,在衔接上没有违和感;内容虽怪力乱神,但读此类书无非就是追求茶余饭后消遣,也就无需太在乎写作背景与人物性格。错别字太多,是读此剧最大的遗憾。
她的文章,一如她这个人,淡泊、素雅、聪慧、婉转。杨绛先生的文章总是给人如此这般之感! “我见到她之前,从未想到要结婚;我娶了她几十年,从未后悔娶她,也未想过要娶别的女人。”这句话曾经让我本人觉得缘分是一个很奇妙的东西,杨绛先生和钱钟书先生的爱情就是最好的例证,双方一见钟情而后一生相濡以沫,互相扶持,走向最后。 她说:“我和谁都不争,和谁争我都不屑。” 她就这样行走于人间,一路温暖,一路微笑,一路获取感动。在生命的坎坷和摇曳中,在浮华的岁月和寂静的流年里,始终保持着应有的沉静和稳妥。 她用她的一生诠释了八个字:人淡如菊,安之若素。 “我们仨都没有虚度此生,因为是我们仨。” 而她说,她最大的渴望是人们把她忘记。 她只想安安静静地创作、生活,以自己喜欢的方式。 此时的她淡泊澄明已入化境,一如初生婴儿那般,唯保有一颗赤子之心。若谁赋予她任何嘉誉和赞美,都如同一种“冒犯”。她之深秀蔚然、脱俗清透,早就无须任何誉美了。 而她的作品,皆可以透过一个故事看透一个时代,一句话可以点透一个人生。 她用她的一支笔,渲染的是整个人生。 一如她在《Violencia doméstica》开篇的长梦和结尾中,用“世间好物不坚牢,彩云易散琉璃脆”告诉我们的人生哲理:悲喜交加便是人的一生,婴儿落地,有人哭有人笑,由此便知道这一生注定不好走。 女儿和丈夫相继离开,她只如此说道:“我清醒地看到以前当作‘我们家’的寓所,只是旅途上的客栈而已。家在哪里,我不知道。我还在寻觅归途。” 她没说过自己有多伤心,也没说过自己哭了多少次,更没说过如何悲伤地面对一个人的屋子。她只说要一直找,找到那对失散了的父女,有他们才是家。 她一生的岁月,只为这个“家”而活。 在百岁之际,她曾在自己的散系列里说自己的一辈子“这也忍、那也忍,无非是为了保持“内心的自由,内心的平静”。 她,这个经历过一百多年无情而漫长岁月的人,会让人忘掉时间的残酷,更会让人感叹在她身上老去的只是光阴,不老的是她的优雅魅力。那么多年里,无论经历了什么,她总一如既往地柔韧、清朗,独立在岁月的光影中,给人以力量,给人以温暖…… 她出生于1911年,经历过硝烟四起、颠沛流离,见过世间无数悲惨、肮脏、残忍、不公之事,然而,她始终可以在世事变幻里泰然伫立,只因她从来都知道自己要做的是什么。她虽是旧时代的人,但始终与旧式女子的柔顺挨不着边——长大后,与同时代的女性不同,她自己选择了职业与丈夫;即便在上海沦陷之际,他们的生活陷入无比困顿的状态,她也不愿应恩师的邀请去当中学校长。 她从来都知道自己要做什么。这一点终身未改。 这样的她不由得让人感叹,有些人在岁月的磨砺里,可以像极了陈年佳酿,历久弥香、醇厚芳香。 她出生于1911年,经历过硝烟四起、颠沛流离,见过世间无数悲惨、肮脏、残忍、不公之事,然而,她始终可以在世事变幻里泰然伫立,只因她从来都知道自己要做的是什么。她虽是旧时代的人,但始终与旧式女子的柔顺挨不着边——长大后,与同时代的女性不同,她自己选择了职业与丈夫;即便在上海沦陷之际,他们的生活陷入无比困顿的状态,她也不愿应恩师的邀请去当中学校长。 她从来都知道自己要做什么。这一点终身未改。 这样的她不由得让人感叹,有些人在岁月的磨砺里,可以像极了陈年佳酿,历久弥香、醇厚芳香。 有人曾如此写道:“一个人经过不同程度的锻炼,就获得不同程度的修养、不同程度的效益。好比香料,捣得愈碎,磨得
何为生命的意义?一直藏在地毯里的答案,终有一日被悟了出来:生而受难,久难而终。芸芸众生为了活着、更好的活着采取了万般的方式方法,幸而有些活得正确,不幸有些被这人性的道道枷锁所束缚,活得苟且。大千世界有多少是看得清这枷锁,从而摆脱其束缚?想必这少之又少吧!每个个体都缠绕在这复杂的社会关系之中,说起枷锁,我想大抵源于此,又由于人无法甚至不能挣脱这复杂的社会关系,无数的枷锁才会络绎不绝的前往人们的生活,从而限制人的思想自由以及行动自由。由此形成一个没有尽头的人性循环。