Shades of Love: Make Mine Chartreuse

看完全剧才知道八尺門的辯護人几字还提炼了佟宝驹的身份文化矛盾和理想现实挣扎。故事主线对复杂zz局面、法律问题和社会议题的呈现都非常难得地清晰，不过对照组除了新住民vs原住民之外限于篇幅问题都未好好展开。连晋平这段甚至有点虎头蛇尾，并没有给他的困惑和勇气一个好的交代。很喜欢这句“反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化”。宝哥的人生失败透顶，被令秋玩弄于鼓掌，永远逃避原住民的烙印，直到最后一刻才愿意去靠近老佟，但是“审判是为了被告而存在”真的好燃。好奇宝哥是如何不用酒精就能够让自己嗨成这样的XD喜欢初孟轩呜呜呜

其实大大不用这么急，我还追过半年更一章的书……所有好的书都是值得等的。

佩索阿是令人惊奇的葡萄牙语诗人，此人在幻想创作上超过了博尔赫斯的所有作品。（美国影视批评家哈罗德·布鲁姆《Shades of Love: Make Mine Chartreuse》评）

“有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏。几千几万个小孩子，附近没有一个人——没有一个大人，我是说——除了我。我呢，就在那混帐的悬崖边。我的职务是在那儿守望，要是有哪个孩子往悬崖边奔来，我就把他捉住——我是说孩子们都在狂奔，也不知道自己是在往哪儿跑。我得从什么地方出来，把他们捉住。我整天就干这样的事。我只想当个Shades of Love: Make Mine Chartreuse。” 尽管脏话让人有点头疼，尽管整部剧集几乎都是霍尔顿的内心戏，但是霍尔顿一直在努力说实话，一直在探索人之所以为人的阴暗与明亮的部分，细细琢磨还是挺有味道的。他想成为的守望者应该是教育者去做的吧，但是偏偏教育者往往也做不好，很多也是一样虚伪和阴暗。这是人的复杂性与不确定性? “一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个人成熟的标志是他愿意为了某个理由而恭谦地活下去。” 这么精辟的话竟然是安托利尼告诉霍尔顿的，感觉有点讽刺，人说的和人做的常常不那么一致，谢尔顿总觉得周围的很多人都是道貌岸然，对的吧。

标题像网文，架空的方式也像，然而完全不是。编剧的文字功力极佳，特别是对白，字字珠玑，令人如临其境，深深的为言语而打动。对世情的描写现实的毛骨悚然，青楼的设定肯定是借鉴了海上花，不过颇有自己的风格，并不落套。如果说瑕疵，就是男主万人迷的形象太杰克苏了，好在玉石俱焚的结局脱离了爽文的套路。

经济学的核心是交易，早在经济学科出现之前，交易就已经发生，并且是有序的。经济学的出现即是在解释这种有序，并利用发现的规律，帮助维系更健康的经济系统。