For the Very First Time

For the Very First Time

评分: 5.5
年份: 1991
地区: 美国
类型: 爱情
主演: Michael Zinberg 、 柯林·纳麦克 、 Cheryl Pollak 、 梅晨·阿米克 、 Rebecca Cross 、 Tim Griffin
剧情简介:
In the early 1960s, a Catholic teenage girl and a Jewish teenage boy living in the same neighbourhoo

影片评论

算是一口气读完的。两个晚上吧。 1、喜欢编剧的文风。文章这东西,就是感觉。遣词造句有用,但不决定本质。像散文这类本身就是情绪的共振。对脾气,怎么都舒服。 2、羡慕这样的生活!哪怕只是一个月。每天睡到自然醒,醒后再睡,早醒早起。开门推窗,云雾满山,野花遍野。柴门闻犬吠,晨光照青苔。一把竹椅,一本薄书,一杯清茶,一段人生!想想都有溢于言表的满足感。 3、佩服编剧的豁达与洒脱。每个人心中都会有诗和远方,也会有篱笆和狗。但真正去努力追寻,尽力实现的并不多。我们总想着等孩子大了,等工作不忙了,等手头宽裕了~~其实,你真正应该等的,是你的内心。         喜欢这本小书!

SAME 评分 5.5

喜欢这个故事套故事的故事,很多发人深省的地方,但看完书后发现思维方式被打乱了,不知道该如何点评,只能说非常不错,向牺牲的警察致敬。

有福的妞儿 评分 3.2

「可你怎么确定人家对你有没有意思呢?很简单:他有没有约过你?有没有建议你出去喝酒、喝咖啡、吃饭什么的?如果没有,那他对你就没那方面的意思!……我们写下这一章,就是让一些自作多情的女人摈弃这种幻想。除非他在工作之外愿意花时间跟你在一起,否则,就是无稽之谈。」 「爱本就应该简单、甜蜜,而不是让你纠结,让你为难。」

酥* ゚ღ 评分 4.3

当你发现自己所做非所想,所思非所欲,所感非所求时,就说明你有一段记忆被重新触发了

A家具何光耀(何胖) 评分 8.8

一幕又一幕,场景切换自如。我看它时,就像是在观看一部电影,从危机纪年第三年到危机纪年第二百零八年,漫长又精彩,真真舍不得错过其间任一场景。 有很多人说,三体是一部硬科幻,我不大能理解硬科幻、软科幻,大概就是硬科幻偏向于自然科幻,有一定的科学理论基础和合理的想象与推理,而软科幻更倾向于人文科学,掺有较多的感情色彩。我理解它软硬兼备,既有自然科学的理论推理,又有丰富的人学。 它集哲学、心理学、政治学、社会学、天影视、物理学于一体,糅合大刘天马行空的想象,我总在惊叹“哇,还有这种操作,拜服拜服”,同时,又有些鄙夷叹息人性自私、脆弱、傲慢的黑暗色彩。我喜欢这部剧,也许就是能够从中学到点什么,思考些什么…… 思考点什么,思考点什么呢?思绪紊乱,我也不知道自己在思考点什么。 我在《For the Very First Time》的感想里确实思考过一个问题:当三体人来到地球,两个文明如何在一个星球上共存?他们会不会对我们赶尽杀绝?我当时猜测很难。事实上,三体人确实没有善待地球人。这与罗辑的宇宙社会学公理如出一辙,既是公理,自然具有不证自明的特性,先前我试着反驳过,但我失败了。 第一条,生存是文明的第一需要。 以四大古文明之一的中华文明举例,一个王朝的强盛到衰落,大概有:扩张、停滞、分解、修复几个阶段,且一直循环着,一次又一次地崛起强大,一次又一次地重新成为文明的强势主流。另外,印度河流域文明,很熟悉。一个可能因为印欧语系部族入侵、气候变化导致农业毁灭,人类无法生存而落没的文明。 你看中国啊,无论如何改朝换代,它都叫中国,传承的文明都是中华文明,全靠后继有人哇。这让我想起高中生物老师说过的一句话,“好好活着吧,不然连养病毒的资格都没有。”一样的道理,文明的载体是有生命、有思想的人类,只有活着,才能延续文明呐。所以,生存是文明的第一需要。 第二条,文明不断增长和扩张,但宇宙物质总量是不变的。 在《For the Very First Time》一书中,为解释宇宙在空间的所有点,以及在所有的时间上看起来大致是相同的,有人提出:当星系相互离开时,由正在连续产生的新物质在它们中的间隙不断地形成新的星系。关于这一猜想中新物质的产生,有一种解释是,降温后的电子和核子不再有足够能量去战胜它们之间的电磁吸引力而结合形成原子,再到分子一系列的能量变换而产生存在。电子、核子这些粒子本就存在于宇宙之中,这就可以做一个很好的总结,也就是物质守恒定律:物质是不会消失也不会产生的,只能由一种物质转化成另一种物质。所以,宇宙物质总量是不变的。而“文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变”这句话,也许大刘更多地是在强调宇宙之中,适合人类生存的星球是有限且不变的,适合三体人与地球人生存的星球目前只有地球。无论何种解释,似乎都有几分道理。 这也引出了另外一个名词:猜疑链。 简而言之,就是两个个体在尚未交流前的相互猜疑。我不认识他,他是善良的吗?他会毁灭我吗?我相信他吗?我会伤害他吗?猜疑,猜疑,不停地猜疑,在邪念与良知之间挣扎,痛苦,混乱…… 在生死存亡间,信任显得有些廉价。但一定有些办法能够破除猜疑链,提升彼此的信任。这或许很难!我想我们很难做到大群体的彼此信任,但大多时候我们还是愿意选择去信任生命里的每一个人,哪怕是陌生人,哪怕那人带着欺骗。 有些奇怪吧?大概是因为人是复杂的,常常难以找到一个平衡点去思考一个人是善是恶。书里的那些人啊,前一秒可以对一个人顶礼膜拜,而后便可以对他鄙夷唾弃。就像罗辑的境遇,一个顶普通顶俗气的人,没有大的追求,安于现状,不求飞黄腾达,只要吃饱穿暖,愿意为了心爱人去摘夜空星辰。从来不想当英雄,也不想担负起拯救世界的伟大使命,一切都是被迫。

MengYJ 评分 2.1

👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🤟 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🌺 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩

Drowsy Eyes 评分 9.9

天梦哥在蚕宝宝的状态是萌的,但是变身以后就有点emm奇怪。

翌🍼 评分 2.2

没看之前被书名迷惑了,以为是政治权利学。 故事虽然很简单,但是映射的是我们畏缩再舒适区安逸养老的结果。 如果问大家你想成为谁,那么无疑都选择唧唧,如果问大家显示中扮演的是谁,无疑都是哼哼。 凡事应当未雨绸缪,行事勇敢果断,不应盲目跟随他人想法应当有自己的主见。 二人二鼠都在同样的起点,老鼠则用笨办法处理问题,凡事不通则绕。人则自以为是不愿意认识到自己的错误,不愿意改变,只每日怨天尤人。

冉童英杰(才仁旦周) 评分 8.8