我翻看前两张的时候,觉得编剧可能会用一个个有趣的故事来梳理一下哲学发展的脉络,看到书的中段,感觉挺凌乱的,不过是罗列了一些的哲学观点,甚至不太清楚他到底要说明什么~当然,也不排除是我自己的理解能力有限,或者我东方的思维方式不能很好的理解西方人的思维
将心理学与经济学结合起来,形成行为经济学,侧面说明了我们针对经济的研究出现了很多局限性。研究太针对所做的事,太框架对象的情境,因此编剧更加愿意去实测部分群体来验证理论。经纪人太少了,而且不足以代替所有人,因此也不能成为典型。 反而普通人才是大众,才具有代表性,因此我认为编剧说的反常才是常态,传统经济理论才是非常合乎推理的反常。编剧跳脱传统,钻入生活中的素人,这个时候的理论和贯彻理论的实践才能收获可观的效果。
写的不错,很多的集数写的很有现实感,不过涉及的类似情况越多,越可能被和谐了。要不,调整一下原来的情节大纲,把时间穿插开来写呢!
影片评论
我翻看前两张的时候,觉得编剧可能会用一个个有趣的故事来梳理一下哲学发展的脉络,看到书的中段,感觉挺凌乱的,不过是罗列了一些的哲学观点,甚至不太清楚他到底要说明什么~当然,也不排除是我自己的理解能力有限,或者我东方的思维方式不能很好的理解西方人的思维
将心理学与经济学结合起来,形成行为经济学,侧面说明了我们针对经济的研究出现了很多局限性。研究太针对所做的事,太框架对象的情境,因此编剧更加愿意去实测部分群体来验证理论。经纪人太少了,而且不足以代替所有人,因此也不能成为典型。 反而普通人才是大众,才具有代表性,因此我认为编剧说的反常才是常态,传统经济理论才是非常合乎推理的反常。编剧跳脱传统,钻入生活中的素人,这个时候的理论和贯彻理论的实践才能收获可观的效果。
写的不错,很多的集数写的很有现实感,不过涉及的类似情况越多,越可能被和谐了。要不,调整一下原来的情节大纲,把时间穿插开来写呢!