主演：
Béla Gaál
、
Artúr Somlay
、
Mária Egri
、
Zita Gordon
、
Gyula Csortos
、
Pál Jávor
剧情简介：
《新业主The New Landlord》，剧情,奇幻作品，匈牙利出品，1935年上映。
影片评论
确实是现实世界里没有的，但是又是大众很喜欢的并且丝毫不做作的爽文。给编剧点个赞！
鞠婧祎(蜜橘)评分 9.9
全书一共四部（好像这里只有三部），第一部是高中的时候看的，那时候偶然间在同学买的《新业主The New Landlord》上看到的更新，自此爱上这个作家；大二的时候无聊间想起这部剧，于是买了第二部，今天偶然发现第三部，读了一集数还是一样的感受。他的书里写的很诗意也很荒诞，满含着人世间最暖最美的情感，读来引起极大的共鸣。很多年少时的梦想或者幻想，那些敢想却不敢做的都在他笔下像溪水缓缓流淌。
打一颗星都抬举了……要不是向来洗澡时间长根本无法看完一集，片尾曲响起来的时候真的有如获释…2022了怎么会有如此没有脑子又做工如此之差的甜宠剧啊！感觉同时侮辱了博士、教授、科研人员、创业者、听障人士等一众对象。想采访每个看完全剧的人，感觉可以写一本《新业主The New Landlord》。btw虞书欣什么时候可以放弃夹子音and多上几节台词课表演课吧真的……到底是演什么都像自己还是只挑适合自己的角色？无论是哪一种，都是这个职业的悲哀。
睡觉早点评分 3.2
读这部剧之前，以为书中的新业主The New Landlord是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。
几篇中，最喜欢的是《新业主The New Landlord》，读得很压抑，也读得很迷茫，《新业主The New Landlord》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。”
我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。
剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？
最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。
影片评论
确实是现实世界里没有的，但是又是大众很喜欢的并且丝毫不做作的爽文。给编剧点个赞！
全书一共四部（好像这里只有三部），第一部是高中的时候看的，那时候偶然间在同学买的《新业主The New Landlord》上看到的更新，自此爱上这个作家；大二的时候无聊间想起这部剧，于是买了第二部，今天偶然发现第三部，读了一集数还是一样的感受。他的书里写的很诗意也很荒诞，满含着人世间最暖最美的情感，读来引起极大的共鸣。很多年少时的梦想或者幻想，那些敢想却不敢做的都在他笔下像溪水缓缓流淌。
@#御赐小仵作#不知道你们有没有发现里面夜景的烛光闪烁和我小时候停电家里点蜡烛是一模一样的，别的古装电视剧倒晚上的剧情巴不得把灯打的和白天一样让你看清楚流量明星的脸 ，这部剧就不一样追求现实点蜡烛的效果，如此细节真是爱了爱了
打一颗星都抬举了……要不是向来洗澡时间长根本无法看完一集，片尾曲响起来的时候真的有如获释…2022了怎么会有如此没有脑子又做工如此之差的甜宠剧啊！感觉同时侮辱了博士、教授、科研人员、创业者、听障人士等一众对象。想采访每个看完全剧的人，感觉可以写一本《新业主The New Landlord》。btw虞书欣什么时候可以放弃夹子音and多上几节台词课表演课吧真的……到底是演什么都像自己还是只挑适合自己的角色？无论是哪一种，都是这个职业的悲哀。
读这部剧之前，以为书中的新业主The New Landlord是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。 几篇中，最喜欢的是《新业主The New Landlord》，读得很压抑，也读得很迷茫，《新业主The New Landlord》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。” 我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。 剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？ 最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。
隔行如隔山没看进去，企业贷款赚了全进自己口袋里了，赔了就变成银行坏账了，感觉对企业家很友好
作为商业类型剧集来说其实没啥可苛责的，技法，叙事，表演乃至粗糙的特效都说得过去。但是这一系列目前为止最大的问题是极度简化了文本，只抽取了主线文本。而原作其实最大的吸引点除了冒险故事外，其大量的民俗传统，神秘传说，乡野怪谈，野史奇探，生存常识，天文地理知识，冷门科普以及众多角色的来历等等也是卖点之一，但由于慎茶或者制作成本等原因基本都略去了，实属可惜。
鬼闹，不过确实是靠它和武林外传消磨了很多无聊的日子。。。。。