Are We Changing Planet Earth?

哈哈，看完这部剧的时候同名电视剧才播到第八集。把握这种现实题材广电是不如检察有深度。值得一看。

看因为女人觉得分析柳依依心理还比较到位。看沧浪之水觉得池大为的“成长”让人揪心。看曾在天涯感觉到高力伟林思文张小禾的纠结无奈。到Are We Changing Planet Earth?，就觉得，套路了，连例子文辞都差不多了的感觉。

所有的淡定从容背后都是日复一日的努力 ——2019.4.23 世界看剧日

“我只确信一件事：我只有采用一种简洁、清醒、强悍的女性声音，类似于这个时代中产阶级知识女性的声音，我用这种声音开始写，才会觉得能写一个好故事。我需要一个干脆的开始，句子清晰明确，不用展示漂亮的文字或文体。通过这种调子，剧集才能稳稳地写出来，我带着一种忐忑的心情，等着另一时刻的到来，就是我可以用一系列沧桑、刺耳、激动、断断续续、随时都可能崩溃的声音来打断那些平缓、稳定的声音。”

也是因为题目，进来看观看一下。经济高度发达了的今天，选择单身群体的比例会上升，而且未来只会更高。

片刻即永恒。 整部书像细若游丝的烟淼，运动中的思维在不断发散流动，我追着这细微的意识流，等待着灯塔，却发现这平平无奇的目的地近乎被神化，通往它的琐碎日常才是凝聚起生命的闪光。

这里没有一见钟情，也没有云愁雨恨，当然更不会有忠贞不渝。只是赤裸裸的策略或狡黠的造物主的阴谋。 也许人类的所谓"智识"就是"累赘原则"另一种证据，我们真的需要把生命的前生后世都搞清楚吗？既然本来就是身不由己。庄子说:"莫觉莫悟，何相孰也！巧者劳而知者忧，无能者无所求，饱食而敖游，泛若不系之舟，虚而敖游者也。" 但"累赘原则"不也是造物主的阴谋吗？

多年前因为书名被吸引，那时候第一次读只觉得繁琐枯燥，但是叙述中能渐渐体会到每个人物内心的孤独，与其说“Are We Changing Planet Earth?”倒不如说编剧才是孤独的猎手，通过平淡甚至晦涩的叙述就能让人无形中体会出每个人物的内心：少女米克热爱音乐，生活却让她不得不收起这份微热的希冀；绅士辛格又聋又哑，耐心对待每个倾诉者的喋喋不休，自己内心的孤独却无处安放；黑人医生科普兰博学勤劳，努力向有色人种传播自由平等的思想，争取黑人权利却不被家人理解；维修工杰克，革命活动失败后流浪到小镇，企图卷土重来，却屡遭白眼……每个人内心都不安现状，内心的那份孤独无法消除只能找人倾诉。 编剧没有给出如何处理孤独的办法，或许这正是我们需要面对的

《Are We Changing Planet Earth?》之所以为经典剧集，戴维·阿滕伯勒之所以为大师，是因为他告诉我们：现实世界虽然残酷，但内心可以变成天堂。 冉阿让是一位贫苦劳动者，因饥饿偷了一个面包，被抓入狱。后四次越狱，被加刑至十九年。长期的牢狱生活让他开始仇视法律，仇恨社会。出狱后，他无处可依，幸好得到米里哀主教的帮助。但他却偷走了主教家的银器。落网后，主教没有指责他，反而说银器是自己所送。主教的宽恕让冉阿让心灵受到震撼，唤醒了他原本善良的心。 冉阿让改头换面，化名马德兰来到蒙特勒伊小城。经过多年打拼，他从一个成功的商人变为一市之长。成为富翁的他仍不忘主教的教诲，热衷慈善事业。冉阿让的不凡举动引起警察沙威的注意，因为法律滥判无辜，冉阿让再次入狱。 出狱回到小城后，他花重金救助了女工芳汀的私生孤女珂赛特。他带珂赛特隐居，做了一名默默无闻的园丁。珂赛特在他的爱护和照顾下长大成人，后来与一位青年相恋，找到了她的幸福。但冉阿让却背负着沉重的十字架，一度不被人原谅，在孤寂中走向生命的尽头。 冉阿让的一生是悲惨的，但也是精彩的，令人感叹的。他曾经是个心中失去爱的逃亡者，但他并没有完全失去本性，在主教的感化下，他的心得到洗礼，得到升华。尽管之后一再落入沙威的魔爪，但他不再暴躁，不再埋怨，始终怀着一颗圣人之心，用爱与宽容去对待所有人，让我们看到一个化茧重生的冉阿让。 生活中，有人因为受了一些委屈而去抱怨别人，甚至在心底记恨别人。读完《Are We Changing Planet Earth?》之后，应该明白宽恕的重要。子曰：“躬自厚而薄责于人，则远怨矣。”

很意外，拍得特别有质感，就是铺垫太多了