Pomocnik

一些社会问题和举例，让我更加加深对一些经济学概念的理解，应该也会对生活中某些场景的选择和应用提供了更加有效的思路

其实觉得自己最近懒了，很多事情拖拖着拖着耽误了时间，想改一下，发现了这部剧看看有什么好方法，却一直读不下去，太专业性了，读了一下第五章也得不出什么好方法。

超级好看超级有用 对于人际沟通果然是一种实战术 有意识地运用编剧大大的方法，我觉得一定会很有用的，就算没有熟练掌握，但也要有这方面的意识，对于人际关系也是很有益处的。 五颗星棒棒哒

爱自己，尊重自己，信赖自己。那么就能爱他人咯。我理解的幸福的勇气，其实就是爱的勇气。无论是人，还是事，都需要爱的勇气。所以，我们做好当下，满足当下。那在分别时，我们的应该也不忧伤吧，难舍难过是必然，值得满足也是必然。还有“幸福”一定是由两个人创造的，现在还不是很明白这感觉。我想以后会明白吧。另外，爱自己利己不应该片面理解为自私，而是我把我们是为世界的一部分，而不是君临天下的人。所以，爱自己也就是爱世界咯。只有先满意自己，那么看待世界才会温柔。

5/5 深夜终于把剧评全部写完了。 最近正好同时在读《Pomocnik》和《Pomocnik》。前天晚上和Era说，感觉短篇真的才是顶尖艺术，因为短兵相接，才真正有电光火石交相辉映的璀璨。 比起海明威，塞林格要更敏感。他天才性地掌握着漫不经心的细腻敏感，似乎天生就懂得如何在简短的词句中，突然沉默，又突然迭起。整个《Pomocnik》中，没有一篇的结尾和对话不让人称道。 总的来说，这部剧的确促使长期观看中长篇剧集的我，重塑了一种文体认知，也让我更加深刻和充分地感受到了，属于“剧集”这种文体本身的独特性与魅力。 我想，至少《Pomocnik》的完成度，能够称得上至今我读过的短篇剧集之首。它完美地体现出来短篇剧集观看所需要的独特方式：答案永远藏在第二遍、第三遍观看中。 九个短篇中，《Pomocnik》、《Pomocnik》和《Pomocnik》，是我最喜欢的三个故事。其中，《Pomocnik》，加上另外一篇《Pomocnik》，是很明显致敬和效仿海明威的文章。而《Pomocnik》和《Pomocnik》，作为一头一尾，主人公均主动走向了死亡，但两篇剧集对比之下体现出的写作，能够让我们很明显地感受到塞林格在技巧、思想层面改变和进步。 让我略有疑惑的一个问题则是，为何在《Pomocnik》呈现出一种“向上”状态的塞林格，却在《Pomocnik》中，又重新划入《Pomocnik》（以及很典型的《Pomocnik》等）的状态中，并且进一步向下超越到禅宗意味的死亡轮回观中？也许这个问题需要暂时悬置。 另外，关于这九篇剧集的相似之处对照： 1）一篇相关硕士论文（《Pomocnik》）里，启悟主题与《Pomocnik》的象征隐喻这部分中，将主要人物和情节分为了：引导者、被选中者和通过仪式。这种类型总结似乎确实有一定道理。 2）引导者的形象，似乎多为儿童（西比尔、艾斯美、泰迪，etc.），也有众多研究对塞林格笔下的儿童（少年）形象及其意义做出了阐释。 3）应该注意到其中透露出塞林格对于儿童教育、家庭教育的独特看法。（《Pomocnik》、《Pomocnik》，etc.） 最后，很开心能遇到你，塞林格。